固始县水稻田间杂草除草剂防效试验分析

固始县农业局 夏俊

固始县水稻田间杂草除草剂防效试验分析

固始县农业局 夏俊

一、试验目的

通过市场调查发现农药除草剂市场混乱、农药除草剂品种繁多，尤其是同一除草剂的不同厂家、不同剂型等，因此固始县农业局开展几种除草剂对移栽水稻田杂草的防效试验，为固始县水稻田合理、有效的化学防除提供理论依据。

二、试验设计

（一）供试药剂

试验药剂为A 50%扑·乙可湿性粉剂（云南省师范大学农药研究所出品），B 25%扑草净可湿性粉剂（湖北天燕化工有限公司），C异丙甲·苄16%/4%泡腾制剂（山东滨农科技有限公司），D 苄·乙3.5%/10.5%可湿性粉剂（安徽圣丹生物化工有限公司），E 苄·乙4%/14%可湿性粉剂（江西正邦生物化工股份有限公司）。

（二）试验设计

试验设6个处理：A 50扑·乙可湿性粉剂30 g/667 m2，B 25%扑草净可湿性粉剂50 g/667 m2，C 50 g/667 m2，D 苄·乙3.5%/10.5%可湿性粉剂40 g/667 m2，E 苄·乙4%/14%可湿性粉剂40 g/667 m2，CK（不施药）。本试验采取随机区组设计，3次重复，小区面积70 m2。采用筑埂覆膜隔离小区。供试水稻为扬两优6号，4月15日育苗，5月11日移栽，5月18日施药。施药方式为药剂与尿素拌匀撒施，尿素按10 kg/667 m2施用。

三、试验要求

（一）试验地选择

试验选择在南大桥农业科技试验示范基地，试验田总面积0.39 hm2。试验地交通便利，地势平坦，排灌方便，肥力均匀一致，具有代表性，远离村庄、道路、沟渠等障碍影响，距离接近大路，方便观察记载。

（二）小区制作

各小区预留排水沟，小区之间、重复之间均设埂。埂高40 cm，宽30 cm，上面覆盖塑料薄膜，两边深埋40 cm，防止窜水窜药。

（三）施肥

各小区统一施肥，施肥力求均匀，操作由1人1天内完成，避免人数多，造成施肥不匀。其他栽培管理措施均同时进行，同样操作。

四、药效调查方法

（一）杂草调查

第1次调查：在处理当天，记录每小区主要杂草种类、主要杂草的生育期和水稻生育期、覆盖度等情况（基数调查）。第2次调查：处理后3～5 d（目测）。第3次调查：处理后10～20 d（株数调查）。第4次调查：处理后30～50 d（株数调查）。第5次调查（仅调查安全性）：齐穗后。

（二）作物安全性调查

观察药剂对水稻有无药害，记录药害的类型和程序。可按下列要求记录：

1.按药害分级的方法给每个小区药害定级打分。1级：水稻生长正常，无任何受害症状；2级：水稻轻微药害，药害少于10%；3级：水稻中等药害，以后能恢复，不影响产量；4级：水稻药害较重，难以恢复，造成减产；5级：水稻药害较重，难以恢复，造成明显减产或绝产。

2.将药剂处理区同空白对照区比较，评价药害百分率的同时，要准确描述水稻药害的症状。记录在所有情况下水稻的生长状况。

观察药害和逆境因素之间的相互作用。

五、试验分析

（一）药后5 d、10 d、20 d、30 d各处理对水稻生长均无不良反应，水稻正常生长。

（二）经调查表明，汪棚镇侯岗村和南大桥乡丰乐种植专业合作社的试验地主要杂草为稗草、鸭舌草、碎米莎草、陌上菜和野荸荠5种杂草，因此防除效果以此5种杂草为准。

（三）5种除草剂对移栽水稻田防效从表1、表2可以看出，5种除草剂对稗草、鸭舌草和野荸荠均表现较高的防效，对陌上菜的株防效较差，总草株防效都高于90%。与其他4种除草剂相比，25%扑草净可湿性粉剂对碎米莎草的株防效较差。总体而言5种除草剂的施用均能有效防除水稻杂草，对陌上菜而言，其个体相对较小，发生晚，发生时水稻已经封行，因此尽管5种除草剂对陌上菜的防除效果较差，但陌上菜不会影响水稻的生长与产量。

本试验结果研究表明移栽水稻田应选择二元混剂防除杂草。为防止杂草抗药性的发展应选择几种除草剂交互使用。从除草剂成本考虑，异丙甲·苄16%/4%泡腾制剂5元/袋价格较高，而其他4种除草剂均为1.5～2元/袋，因此，固始县移栽水稻田除草可选择50%扑·乙可湿性粉剂、苄·乙（苄嘧磺隆3.5%、乙草胺10.5%）可湿性粉剂、苄·乙（苄嘧磺隆4%、乙草胺14%）可湿性粉剂交互使用。

六、讨论

本试验仅选用了三氮苯类除草剂（扑草净）、酰胺类除草剂（乙草胺、异丙甲草胺）和磺酰脲类除草剂（苄嘧磺隆）中的5种除草剂对移栽稻田的药效，为保证移栽水稻田合理、有效、安全的化学除草，应增加除草剂种类的药效试验。

表1 处理防除移栽稻田杂草药后20 d株防效

表2 处理防除移栽稻田杂草药后40 d株防效