厦门市同安区羊群小反刍兽疫传入风险评估

李谓娟 厦门市同安区动物卫生监督所福建厦门361100

厦门市同安区羊群小反刍兽疫传入风险评估

李谓娟 厦门市同安区动物卫生监督所福建厦门361100

通过对同安区羊群养殖、调运和检疫监管等情况的摸底调查，采集15个养殖场（户）合计90份鼻腔棉拭子和74份血清样品，分别采用荧光RT-PCR方法和酶联免疫吸附试验检测小反刍兽疫病原和抗体，评估该地区在小反刍兽疫强制免疫前传入羊群的风险。检测结果显示，同安区在未全面开展强制免疫前，小反刍兽疫抗体个体阳性率为25.7%，场（户）阳性率为33.3%，病原阳性率为0。初步判定，该地区在没有进行小反刍兽疫强制免疫的情况下，疫情发生的风险较大。提出应立即开展小反刍兽疫免疫、强化检疫监管、提高养殖户和屠宰场生物安全管理水平。

羊小反刍兽疫风险评估

小反刍兽疫（Peste des Petits Ruminants，PPR）是由小反刍兽疫病毒（Peste des Petits Ruminants Virus，PPRV）感染小反刍动物引起的一种急性接触性传染病，以发热、口炎、腹泻、肺炎为特征，易感羊群的发病率和病死率可达100%，主要流行于非洲的赤道至撒哈拉地区、中东、南亚次大陆[1]。2007年该病首次传入我国西藏阿里地区，2013年底再次传入我国，疫情波及多个省份，导致羊养殖产业损失惨重。该病是OIE法定报告动物疫病，也是全球计划根除的动物疫病。《国家中长期动物疫病防治规划（2012-2020）》将PPR列为重点防范的外来动物疫病，并拟在2016-2020年间根除该疫病[2]。

2017年国家动物疫病强制免疫计划对全国所有羊只进行PPR免疫，但非免疫无疫区建设区域可以不实施免疫。2016年以前，厦门市同安区未开展PPR免疫，主要采用监测、扑杀、消毒防控措施，近3年来未报告有PPR疫情。为了评估PPR传入本区羊群的风险，进而制定本区PPR的免疫措施，2016年9月通过问卷调查和羊只抽样检测，对本区山羊养殖情况和屠宰情况以及PPR感染状况等进行调查，综合评估PPR传入风险[3]。

1 材料和方法

1.1 研究设计对同安区养羊场（户）进行摸底调查，然后确定抽样数量，采集羊只血清和鼻腔棉拭子，检测PPR抗体和病原，根据调查和检测结果评估小反刍兽疫传入风险。

1.2 实验室病原学和血清学检测PPR抗体采用阻断ELISA检测试剂盒（批号：201706）检测，PPR病原采用荧光RT-PCR检测试剂盒（批号：I4167W119）检测，试剂均来自中国动物卫生与流行病学中心。

1.3 病例定义阳性个体：指鼻拭子用荧光RTPCR检测或血清用ELISA方法检测，结果为阳性的个体；阳性场：至少检出1例阳性个体的羊场。

1.4 数据分析将调查表收集到的信息录入Excel表，计算全区羊只存栏量等基本情况，根据养殖场（户）数和羊只存栏量确定抽样的场（户）数和羊只数，再根据检测结果得出小反刍兽疫的个体阳性率和场（户）阳性率，最后分析小反刍兽疫传入该地羊群的风险。

2 结果与分析

2.1 调查统计结果同安区有11个镇，其中7个镇有羊只养殖，分布在11个行政村。总存栏622只，其中存栏50只以上的养羊场共有5个，存栏5只以上、50只以下的养羊户共有10个，其余均为养殖5只以下的散养户。

对所有存栏量大于5只的养羊场（户）开展问卷调查和抽样，每个养殖场（户）采集血清和鼻拭子样品各5份（其中1个养殖户采集了4份血清，另外有3个养殖场采集了10份鼻拭子）。结果显示15个养羊场（户）都未进行PPR免疫，13个场免疫口蹄疫，此外2个短期饲养用于屠宰的场未进行口蹄疫免疫。除2个羊场为乳用外，其余13个场的羊为肉用。有10个养羊场（户）为自繁自养，另外5个场几年内有外购羊只，主要从本市外批发市场或省外（吉林、内蒙古等）调入，其中2个场为专门的屠宰场，一般养3 d就宰杀上市，偶尔也滞留十几天。15个养羊场（户）均表示未来会继续饲养羊只（见表1）。

表115 个羊场（户）问卷调查结果

2.2 小反刍兽疫病原学检测结果共采集15个养羊场（户）合计90份鼻拭子，经荧光RT-PCR方法检测，结果显示小反刍兽疫核酸均为阴性。

2.3 小反刍兽疫抗体检测结果共采集15个养羊场（户）合计74份血清学样本，其中小反刍兽疫抗体阳性19份，个体抗体阳性率为25.7%；有5个场（户）的羊检出抗体阳性，场（户）阳性率为33.3%，检测结果见表2。

3 小结与讨论

3.1 风险评估通过问卷调查发现，本地区羊只来源于外购的养殖场比例占了33.3%，屠宰厂羊大部分从外地调入，存在PPR传入风险。而本地养殖场设施简易，防疫条件简陋，虽然养殖时间超过3年的养羊户占73.3%，但养殖户专业水平普遍较低，对小反刍兽疫的认知不够，防病意识较差，容易接触感染病毒。

实验室检查结果显示，本地羊只病原学检测均为阴性，但血清学羊只个体阳性率为25.7%，场（户）阳性率为33.3%。经分析发现羊只来源于外购的养殖场（户）均为小反刍兽疫抗体阳性场，且调查发现这些外购的羊场均未再免疫PPR疫苗，购入时间大多在2016年以前。此次抗体阳性羊均为外调羊只，由于检疫证未注明是否免疫小反刍兽疫，难以区分隐性感染或免疫抗体阳性，故存在一定风险。

本地养殖场（户）羊只大多数是乡村自给自足，小范围供应，少数经由批发商收购屠宰上市。但是养殖场间均由批发商的运输车辆来回运羊，存在病原相互传播风险。

表2 小反刍兽疫病病原和抗体检测结果

综上，初步判定本地区地若不开展PPR强制免疫，疫情传入风险较大。

3.2 防控建议

3.2.1 开展强制免疫同安区山地羊养殖量少，长期以来自繁自养的羊肉供应难以自给自足，羊只调入频繁，另养羊场养殖设施简易，防疫条件简陋，加上养殖户缺乏专业知识，本地羊存在直接接触感染小反刍兽疫的风险，开展强制免疫是防范疫情的有效方法。据报道，PPR疫苗临床应用安全性好，没有明显副作用，免疫4周后检测抗体，80%养殖场抗体转阳率超过国家规定的70%[4]。李静静等在PPR抗体持续期评估试验中发现，免疫1个月、7个月、13个月后，免疫抗体均超过70%[5]。薛青红等在PPR疫苗效力评价中得出，免疫后26个月抗体合格率为85%，显示PPR疫苗具有良好的免疫原性，可产生较好免疫效果[6]。本地区应立即开展PPR强制免疫，对本地自繁自养的羊群全面开展免疫，对有外购的羊场，根据抗体情况及时加强免疫，确保抗体合格率达到70%以上，构筑有效保护屏障。

3.2.2 加强动物检疫管理本地区屠宰厂所屠宰的羊只基本外调，因此，必须严格动物准调制度，做好动物检疫。对调入用于屠宰的羊只，要尽快屠宰检疫上市，对从外地购入用于饲养的羊只要隔离检疫，PPRV潜伏期一般4～6 d，最长为21 d，因此，需至少隔离观察21 d，了解羊只健康状况、检疫合格后混群[7]，禁止从疫区引进羊只。另建议检疫证应注明免疫病种，从非疫区调运时，产地检疫最好结合实验室检测，避免病原传入。

3.2.3 提高生物安全水平养殖场（户）要完善防疫设施设备，制定防疫消毒制度。PPRV对乙醇、乙醚等敏感，大多数化学消毒剂24 h可将其灭活，及时对粪便、污水进行无害化处理，圈舍定期消毒，是防范疫情的重要方法。屠宰厂每日清洗消毒，杜绝活羊滞留厂内。在消毒灭源上可利用每年3～8月羊调运量少这一有利时机开展全面消毒。另外要加强技术培训，提高养殖户对小反刍兽疫的认知，提高防病能力。

[1]石岩,翁善钢.小反刍兽疫的流行、诊断与防控[J].中国畜牧兽医,2013,40(4):231-234.

[2]农业部.关于印发《全国小反刍兽疫消灭计划（2016-2020年）》的通知[A/OL].2015-12-23.

[3]李中华,刘华雷,张海明,等.某县取消强制免疫后发生小反刍兽疫的定性风险评估[J].中国动物检疫,2017,34(2):15-20.

[4]李芳,苏益琼,罗生等.山羊接种小反刍兽疫疫苗后不同检测试剂的检测效果田间试验[J].现代农业科技,2017(1): 233-236.

[5]李静静,马杰,传卫军,等.小反刍兽疫免疫抗体的检测与分析[J].中国畜牧兽医文摘,2016,32(10):81.

[6]薛青红,印春生,李宁,等.小反刍兽疫活疫苗效力评价[J].中国兽医学报,2011(9):1276-1278.

[7]高佳滨,许立军,郭艳芹,等.小反刍兽疫研究进展[J].吉林畜牧兽医,2016(10):9-11.

Risk assessment of the introduction of PPRV on goats into Tongan county

Li Weijuan
（Tongan Animal Health Inspection Institute,Xiamen 361100）

In order to understand the breeding and infection situation of PPR（Peste des Petits Ruminants）in Tongan county,an epidemiological investigation was conducted through questionnaire and sampling,15 farms were chosen,90 nasal cotton swabs and 74 serum samples were detected pathogen and antibody,respectively,and to evaluate the introduction risk in goats.The result showed that the individual antibody positive rate of PPR was 25.7%,the farm antibody positive rate of PPR was 33.3%and the pathogen positive rate was 0,therefore the risk of introduction is relatively high,then the suggestions were proposed such as PPR vaccination,intensifying supervision towards inspection and quarantine,improving the farmers ability of prevention and breeding level and enhancing slaughtering bio-safety management.

Goat PPR Risk assessment

A

1003-4331（2017）04-0010-03