罗宏斌,于永海,陈 俊,刘大均
(西部钻探克拉玛依录井工程公司,新疆克拉玛依 834000)
地化录井识别真假油气显示
——以H 0 0 1井为例
罗宏斌,于永海,陈 俊,刘大均
(西部钻探克拉玛依录井工程公司,新疆克拉玛依 834000)
地化录井包括岩石热解分析、定量荧光分析(QFT)、岩石孔渗分析(P-K)、三维荧光光谱分析(TSF)、热解-气相色谱分析(PGC)等。准噶尔盆地西北缘是新疆油田公司的重点勘探区块,该区探井的主要特点是目的层埋藏深、地层倾角大、膏岩层缩径严重,从而造成钻井工程难度非常大,因此该区勘探工作出发点都是以加快建井周期、保证钻井工程安全、降低投资为前提,不可避免地要向钻井液添加影响油气发现的有机化工料和原油,这无疑给现场录井工作发现油气显示提出了难题,尤其是识别真假油气显示。
地化录井;油气显示;真假显示
2014年,H001井三开后钻井液混油造成严重的荧光假象,对常规荧光录井岩屑的污染假象能达到荧光级甚至油迹级的程度,导致录井偏差难以准确确定油气显示的存在以及油气显示的好坏,因此排除混油污染造成的假油气显示至关重要,针对这一情况,本着对完井试油决策负责的态度及时制定了对策和措施,其中地化录井为解决这一难题起了比较明显的作用。
收集井场混入的或原油样品,建立其热解-气相色谱与三维荧光光谱标准图,研究其谱图特征;随后每间隔一定时间或井深取泥浆样,做钻井液的热解分析、定量荧光分析,建立其背景值变化情况,及时做出钻井液样的热解气相色谱图,同时相应井段岩屑做热解-气相色谱与三维荧光光谱图,将砂层的热解气相色谱图与收集的钻井液样品分析色谱图、指纹图进行对比,地层中真实的油气显示与在井场收集原油样品,在热解-气相色谱与三维荧光光谱图有完全不同的特征,这一点有许多实列可以证明;同时根据岩屑的热解与定量荧光分析量值的异常变化,与相应井深的钻井液热解与定量荧光强度背景值做对比,(背景值根据泥浆分析值确定,是一个变化的数值),在具体解释时应观察分析参数的相对变化值,而不是实际的分析值,因为实际的数据是多种物质混合在一起的数值,只有异常加大的那部分数值才是真实油气显示的值,在做目的层解释时,抛弃泥浆背景值,剩余的部分根据解释标准来判断是否是地层显示。
H001井由于钻井工程复杂,为保证安全、顺利钻井,本井在三开后不得已在钻井液中加入了原油;如何为完井试油提供准确的录井资料,决策方对此非常关注,为此就H001井实际情况制定了混油钻井液条件下的录井方案。
具体方法是:首先取混入原油样品做热解气相色谱与三维荧光光谱建立起原油的标准色谱与光谱图。其次在钻进过程中每隔一定深度定点取钻井液样品,送回基地做热解、定量荧光分析、热解气相色谱与三维荧光光谱,建立基浆的背景值和标准谱图,有了这些标准就可与岩屑分析数据与谱图对比;对热解、定量荧光分析来来讲,如果岩屑分析数值低于或在背景值上下波动,基本就可判定为原油污染所造成的假显示;对热解气相色谱来讲,如果岩屑分析谱图特征与钻井液相似或峰幅度低于基浆,基本就可判定是原油污染所造成;此类异常基本可予以排除。
H001井井深5 242m的钻井液分析热解基本无显示,ST为0.02mg/g,基浆定量荧光强度值为250;5 246m岩屑热解分析见异常,主要为重烃异常(分析为有机添加剂);5 246m岩屑定量荧光强度值为284(按标准解释为油水同层),除去背景值250仅为34,无异常;5 246m岩屑热解-气相色谱分析图(图1)与5 242m钻井液热解-气相色谱分析图(提2)相对照,碳数范围少,基线特征稍有差异,但峰高明显低于基浆峰高;综合上述三方面的对比结果可基本判断5246m岩屑地化异常为假油气显示,假异常。
图1 H001井5 242m泥浆样热解-气相色谱图
图2 H001井5246m岩屑热解-气相色谱图
1)实际应用效果证明地化录井在识别混油条件下真假油气显示可发挥一定作用,是可行的;钻井液混油对不同录井方法影响差异较大,应充分综合各种录井方法,相互补充映证。
2)地化录井各项分析手段能否区分及判别混油钻井液与油基钻井液条件下的真假油气显示还需要继续研究与探索。
3)泥浆中蕴含着大量的地层与添加剂信息,应开展钻井液地球化学录井方法的研究,以期能对录井准确解释评价提供帮助。
[1] 邵东波.西峰油田地球化学录井应用研究[D].北京:中国石油大学,2007.
G e o c h e mi c a l L o g g i n g t o I d e n t i f y T r u e a n d F a l s e O i l a n d g a s D i s p l a y A C a s e S t u d y o f H 0 0 1 We l l
Luo Hong-bin,Yu Yong-hai,Chen Jun,Liu Da-jun
Geochemical logging includes rock pyrolysis analysis,quantitative fl uorescence analysis(QFT),rock pore osmosis(P-K),three-dimensional fluorescence spectroscopy(TSF),pyrolysis-gas chromatography(PGC)and other projects.The northwestern margin of the Junggar Basin is the key exploration block of the Xinjiang Oilf i eld Company.The main features of the exploration wells in this area are that the excavation depth of the target layer is large,the dip angle of the formation is large and the dipping process is serious,which makes the drilling project diff i cult.Therefore,Are to speed up the construction cycle to ensure the safety of drilling engineering,reduce investment as a prerequisite,inevitably to the drilling fluid to add oil and gas found in the organic chemical materials and crude oil,which undoubtedly to the fi eld of logging work found that oil and gas show a problem,Especially to identify true and false oil and gas display.
geochemical logging;oil and gas display;true and false display
P618.13
A
1003-6490(2017)08-0227-02
2017-06-05
李菊(1982—),女,贵州贵阳人,工程师,主要从事环境监测,环境调查工作。
收稿日期:2017-06-05
作者简介: 罗宏斌(1984—),男,甘肃定西人,工程师,主要从事地质录井工作。