M S I对急性ST段抬高型心肌梗死短期预后判断的价值分析

2017-08-07 10:56赵春生王艳飞孙海艳赵春梅
承德医学院学报 2017年4期
关键词:全因承德心源性

赵春生,王艳飞,孙海艳,赵春梅,梁 浩,于 健

(1.承德医学院附属医院,河北 承德 067000;2.承德市中医院)

M S I对急性ST段抬高型心肌梗死短期预后判断的价值分析

赵春生1,王艳飞1,孙海艳2,赵春梅1,梁 浩1,于 健1

(1.承德医学院附属医院,河北 承德 067000;2.承德市中医院)

目的:探讨修正休克指数(MSI)对判断急性St段抬高型心肌梗死(StEMI)7天预后的价值。方法:就诊于承德医学院附属医院的急性St段抬高型心肌梗死患者856例,根据MSI值分为MSI≥1.4组(n=258)和MSI<1.4组(n=598),比较两组患者的一般资料和主要终点事件。结果:两组患者血压、平均动脉压(MAP)、心率、Killip分级比较差异具有统计学意义(P<0.05):MSI≥1.4组患者收缩压、舒张压、MAP明显低于MSI<1.4组;MSI≥1.4组患者心率,Killip Ⅲ、Ⅳ级比例明显高于MSI<1.4组。MSI≥1.4组患者主要心脏不良事件(33.7%,87/258)、心源性休克(17.1%,44/258)、致命性心律失常(19.0%,49/258)发生率和全因死亡率(22.9%,59/258)明显高于MSI<1.4组(P<0.05)。结论:MSI是评价急性St段抬高型心肌梗死患者短期预后简单、有效的指标。

修正休克指数;急性心肌梗死;St段抬高型心肌梗死

急性心肌梗死(AMI)是急诊科最常见的急症之一,原因是冠状动脉发生急性、持续性缺血缺氧,从而引发心肌坏死。随着介入技术的迅速发展,AMI的死亡率虽有所下降,但院内病死率仍高达17%[1]。AMI可在短时间内引起恶性心律失常、心力衰竭、心源性休克等严重并发症,严重者可导致患者短时间内死亡,这就要求急诊临床医师对AMI的病情和预后做出快速、准确的判断,并给予及时有效的处置。目前,众多研究已经证实了各种危险评分系统,如心肌梗死溶栓治疗临床试验评分(tIMI)、Grace评分的有效性[2-5],但复杂的计算限制了它们在临床的应用。因此,寻找一个简便、快捷,且准确、有效的病情判断指标十分重要。为此,本研究引入了修正休克指数(MSI),旨在为急诊医师寻找一种简便、快速、准确、有效的判断AMI病情的指标。

1 对象与方法

1.1 对象 2013年1月至2016年1月,在症状开始12h内就诊于承德医学院附属医院急诊科的急性St段抬高型心肌梗死患者856例。纳入标准:年龄≥18岁;AMI发病12h以内。急性St段抬高型心肌梗死诊断标准(以下3条标准符合2条或以上):①胸痛或等同症状>30min;②符合St段抬高型心肌梗死心电图的动态演变(在≥2个肢体导联St段抬高>0.1mv,在≥2个胸前导联St段抬高>0.2mv或伴发左束支传导阻滞);③心肌损伤标志物有动态演变上升。排除标准:房颤和显著心律不齐。所有纳入患者均在St段抬高型心肌梗死(StEMI)指南指导下接受标准化治疗[6-7]。

1.2 方法 患者就诊后测量心率和血压用以计算MSI,血压、心率均至少测量2次,间隔1-2min,取平均值。MSI=心率/平均动脉压(MAP),MAP=舒张压+(收缩压-舒张压)/3。参照相关文献MSI的临界值为1.4[8],根据MSI临界值将纳入患者分为2组,MSI≥1.4组和MSI<1.4组。

1.3 观察指标 ⑴比较两组患者的一般资料,包括年龄、性别、既往病史(心肌梗死、脑卒中、高血压、糖尿病、心力衰竭等)、发病到就诊时间(FMC)、Killip分级。⑵主要终点:7天内主要心脏不良事件(MACE),包括全因死亡率、致命性心律失常(LtA)、心源性休克、心力衰竭。全因死亡率定义为任何原因所致的死亡;致命性心律失常包括持续性室速、室颤;心源性休克定义为持续低血压(收缩压<90mmHg),对液体复苏反应差,需应用主动脉球囊反搏术或应用正性肌力药物治疗;心力衰竭指Killp分级Ⅱ级以上。

1.4 统计分析 采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析。计量资料符合正态分布者以(±s)表示,组间比较采用t检验;不符合正态分布者用M(P25,P75)表示,组间比较采用秩和检验。计数资料的组间比较采用卡方检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者一般资料比较 根据MSI界值将856例患者分为MSI≥1.4组258例和MSI<1.4组598例。两组患者年龄、性别、疾病史、FMC比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者血压、MAP、心率、Killip分级比较差异具有统计学意义(P<0.05):MSI≥1.4组患者收缩压、舒张压、MAP明显低于MSI<1.4组,MSI≥1.4组患者心率,Killip Ⅲ、Ⅳ级比例明显高于MSI<1.4组。见表1:

表1 两组患者一般资料比较(n=856)

2.2 主要终点 856例患者中,7天内全因死亡率为8.4%(72/856),MACE、心源性休克、LtA发生率为分别18.2%(156/856)、5.4%(46/856)、8.6%(74/856)。MSI≥1.4组患者MACE、心源性休克、LtA发生率和全因死亡率均明显高于MSI<1.4组(P<0.05)。见表2:

表2 两组患者的主要终点[n(%)]

3 讨论

休克指数(SI,SI=脉搏/收缩压)于1967年由Allgower和Burri首次提出[8],用于评估失血性休克和感染性休克的低血容量状态。目前,SI被广泛用于危重病人病情严重程度及对治疗反应的评估,以及用于创伤、严重感染及其它临床危急情况的预后评估。近年来,SI被用于评价St段抬高型心肌梗死患者的预后,具有一定的预测价值。如Huang等[9]的研究发现,SI≥0.7可有效预测St段抬高型心肌梗死的短期预后;Spyridopoulos等[10]与Bilkova等[11]的研究也证实,SI≥0.8对于St段抬高型心肌梗死患者长期住院死亡率具有预测价值。但收缩压受体内儿茶酚胺水平的影响较大,外周灌注不足时常可引起儿茶酚胺分泌增多,造成动脉血管收缩以维持收缩压,而舒张压却明显降低,这使得传统意义上的SI在St段抬高型心肌梗死的病情判断中出现偏差。因此,将舒张压纳入SI中进行综合评估,可能有助于提高病情判断的准确性,为此,本研究引入了修正休克指数(MSI=脉搏/平均动脉压)这一概念。目前,一些研究已经发现MSI用于成年创伤患者的预后判断优于SI[12-13]。但MSI用于St段抬高型心肌梗死患者预后判断的研究尚不充分。

本研究中,MSI不同的两组患者年龄、性别、疾病史、FMC比较差异无统计学意义;但MSI≥1.4组患者血压更低、心率更快、心功能更差,并且MSI≥1.4组患者MACE、心源性休克、LtA发生率和全因死亡率均明显高于MSI<1.4组,说明MSI升高(≥1.4)的急性St段抬高型心肌梗死患者冠脉病变更严重,心功能储备更差,因此患者的短期预后更差,患者的死亡率更高。因此提示,MSI是评价急性St段抬高型心肌梗死患者短期预后简单、有效的指标。

[1]张秀英,赵冬,王薇,等.2007年至2009年北京市居民急性心肌梗死住院病死率及其分布特征的研究[J].心肺血管病杂志,2012,31(1):1-4.

[2]Lev EI, Κornowski R, Vaknin-Assa H, et al. Comparison of the predictive value of four different risk scores for outcomes of patients with ST-elevation acute myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention[J].Am J Cardiol,2008,102(1):6-11. [3]Aragam ΚG,Tamhane UU,Κline-Rogers E,et al.Does simplicity compromise accuracy in ACS risk prediction? A retrospective analysis of the TIMI and GRACE risk scores[J].Plos One,2009, 4(11):e7947.

[4]Granger CB,Goldberg RJ,Dabbous O,et al. Predictors of hospital mortality in the global registry of acute coronary events[J].Arch Intern Med,2003,163(19):2345-2353.

[5]Halkin A,Singh M,Nikolsky E,et al.Prediction of mortality after primary percutaneous coronary intervention for acute myocardial infarction: the CADILLAC risk score[J]. J Am Coll Cardiol, 2005,45(9):1397-1405.

[6]American College of Emergency Physicians,Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, O’Gara PT,et al.2013 ACCF/ AHA guideline for the management of ST-elevation myocardial infarction:a report of the American College of Cardiology Foundation/ American Heart Association Task Force on Practice Guidelines[J]. J Am Coll Cardiol,2013,61(4):e78-140.

[7]Task Force on the management of ST-segment elevation acute myocardial infarction of the European Society of Cardiology (ESC),Steg PG,James SΚ,et al.ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation[J].Eur Heart J,2012,33(20):2569-2619.

[8]Allgower M,Burri C.Shock index[J].Dtsch Med Wochenschr,1967, 92(43):1947-1950.

[9]Huang B,Yang Y, Zhu J, et al. Usefulness of the admission shock index for predicting short-term outcomes in patients with ST-segment elevation myocardial infarction[J].Am J Cardiol, 2014,114(9):1315-1321.

[10]Spyridopoulos I, Noman A, Ahmed J, et al. Shock-index as a novel predictor of long-term outcome following primary percutaneous coronary intervention[J]. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care, 2015,4(3):270-277.

[11]Bilkova D, Motovska Z, Widimsky P, et al. Shock index: a simple clinical parameter for quick mortality risk assessment in acute myocardial infarction[J].Can J Cardiol,2011,27(6): 739-742.

[12]Liu Y, Liu J, Fang ZA, et al. Modifed shock index and mortality rate of emergency patients[J]. World J Emerg Med,2012,3(2):114-117.

[13]Singh A,Ali S,Agarwal A,et al.Correlation of shock index and modifed shock index with the outcome of adult trauma patients: a prospective study of 9860 patients[J].N Am J Med Sci 2014,6(9): 450–452.

R541.4

A

1004-6879(2017)04-0307-03

2016-11-02)

猜你喜欢
全因承德心源性
《承德医学院学报》征稿细则
中国农业发展银行承德分行
中国农业发展银行承德分行
乌司他丁联合连续性肾脏替代疗法治疗重症烧伤患者的效果及对炎症因子、28d全因死亡率的影响
老年缺血性脑卒中急性期血压与预后的关系
勘 误
心源性猝死的10个“魔鬼时刻”
首次春节诗词晚会由承德电视台播出
心源性呼吸困难的诊断新策略―肺部超声“彗尾征”
肺超声在心源性肺水肿诊疗中的应用价值