拉萨河春季浮游生物群落结构特征研究

张军燕，高 志，沈红保，李瑞娇，余 斌

(中国水产科学研究院黄河水产研究所，西安 710069)

拉萨河春季浮游生物群落结构特征研究

张军燕，高 志，沈红保，李瑞娇，余 斌

(中国水产科学研究院黄河水产研究所，西安 710069)

2015年4-5月对拉萨河浮游生物的调查结果显示：浮游植物有6门76种(属)，浮游植物密度变化在4.04×104～16.04×104ind/L之间，平均密度为10.18×104ind/L，生物量变化在0.037 ～0.37 mg/L之间，平均生物量为0.13 mg/L；浮游动物4门51种(属)，密度的变化范围是45.00～125.00 ind/L之间，平均密度为84.09 ind/L；生物量变化范围为0.006 8～0.063 mg/L之间，平均生物量为0.041 mg/L。该河段浮游生物组成多以冷水性种类为主；浮游生物的密度与生物量随海拔的升高呈递减趋势。

拉萨河；浮游生物；群落结构

拉萨河是雅鲁藏布江最大的支流，位于雅鲁藏布江中游的左岸，流域位于北纬29°20′—30°15′和东经90°05′—91°09′之间,全长551 km。河源海拔约5 200 m，汇入口海拔3 580 m， 水流湍急，水温较低[1]。本研究于2015年4-5月通过对拉萨河干流及主要支流春季浮游生物的种类数、密度、生物量、生物多样性、均匀度的调查与研究，分析该区域的浮游生物群落结构特征，以此揭示该河段水质情况，为今后拉萨河的保护提供基础数据和参考。

1 调查方法

1.1 样点布设

通过对拉萨河干流及主要支流的实地考察，设置浮游生物采样点11个(图1)，分别为拉萨河干流雅江干流(S1)、曲水县(S2)、达孜大桥(S4)、日果(S6)、荣多(S8)；拉萨河支流堆龙曲(S3)、彭波曲(S4)、墨竹玛曲(S7)、雪绒藏布(S9)、布岗村(S10)、旁多乡(S11)。

1.2 调查方法

使用GPS测定各站点的海拔高度；浮游植物定性样品用25号浮游生物网(网孔直径0.064 mm)在水体表层(0-0.5 m)拖取。定量样品用采水器按照常规方法取水，各取样1 000 mL，用30 mL鲁哥氏液现场固定，带回实验室静止沉淀24-48 h，浓缩至30 mL，制片、鉴定、计数；浮游动物：轮虫的定性及定量样品与浮游植物共用，浮游动物定性样品用13号浮游生物网(网孔直径0.112 mm)在水体表层拖取；定量样本用5 L采水器取水10 L，用25号浮游生物网过滤浓缩，用30 mL鲁哥氏液现场固定，带回实验室静止48 h后定容30 mL，在实验室制片、鉴定、计数[2]。

图1 采样点布设图Fig.1 Sampling stations of plankton in Lhasa River

2 结果与分析

2.1 拉萨河浮游植物的群落特征

2.1.1 浮游植物种类组成

通过对拉萨河各采样点的水样进行定性分析，共检出浮游植物76种(属)，隶属6个门。其中硅藻门(Bacill-ariophyta)41种(属)，绿藻门(Chlorophyta) 19种(属)，蓝藻门(Cyanophyta)12种(属)，隐藻门(Cryptophyta)2种(属)，黄藻门(Xanthophyta)1种(属)，裸藻门(Euglenophyta)1种(属)。从藻类的种类上来看，硅藻门的种类数最多，占种类总数的53.94%，其次是绿藻门和蓝藻门，分别占种类总数的25%和15.79%(表1)。

表1 拉萨河浮游植物种类组成Tab.1 Composition of phytoplankton species in the Lhasa River

续表1

2.1.2 浮游植物定量组成

通过对调查河段断面的采样定量分析，拉萨河的浮游植物密度变化范围为：4.041×104～16.04×104ind/L，平均密度为10.189×104ind/L；生物量变化范围为0.037 ～0.371 4mg/L，平均生物量为0.13mg/L(表2)。

各采样点密度的变化趋势为拉萨河入雅江口>曲水县拉萨河大桥>达孜大桥>达孜县> 荣多>布岗村>彭波曲>旁多乡>堆龙曲>墨竹玛曲>雪绒藏布。生物量的变化趋势为拉萨河入雅江口>曲水县拉萨河大桥>达孜大桥>达孜县> 荣多> 彭波曲>布岗村>墨竹玛曲>堆龙曲>旁多乡>雪绒藏布，浮游植物的生物量与密度均随着海拔的升高而减少，其中密度及生物量最高的为拉萨河入雅江口。硅藻门及绿藻门的密度和生物量随着海拔的升高呈现递减的趋势。

表2 拉萨河浮游植物各类群的密度与生物量Tab.2 Density and biomass of different phytoplankton taxa in Lhasa River 密度:万个/L;生物量:mg/L

2.1.3 密度与海拔相关性分析

本次调查次采样点的海拔在3 578～4 026 m之间，海拔上升高度接近500 m，海拔高度的差异，温度、阳光等自然条件均有不同，利用statistic软件分析了海拔与密度的相关性，结果见图2.通过分析得到，春季浮游植物密度和海拔的相关系数为：r=-0.6179(负号表示负相关)，P=0.001(P<0.05)，说明密度与海拔呈极显著负相关，即随着海拔的升高，密度是在逐渐下降。

图2 春季浮游植物密度与海拔相关性分析Fig.2 The correlation between density and altitude of phytoplankton in spring

2.2 拉萨河浮游动物的群落特征

2.2.1 浮游动物种类组成

通过对调查河段各采样点的水样进行定性分析，共检到浮游动物4大类51种属。其中原生动物24种属，占总种属47.06%，轮虫12种属，占总种属23.53%，枝角类12种属，占总种属的23.53%，桡足类3种属，占总种属5.88%(表3)。

表3 拉萨河浮游动物种类组成Tab.3 Composition of zooplankton species in the Lhasa River

2.2.2 浮游动物定量组成

通过对浮游动物水样的定量计数分析，拉萨河的浮游动物密度变化范围为：45.00～125.00ind/L，平均密度为84.09ind/L；生物量变化范围为0.0068 ～0.063mg/L，平均生物量为0.041mg/L(表4)。

2.3 浮游动物细胞密度与浮游植物关系

浮游动物一般滤食浮游植物，因而浮游动物的生物量随着浮游植物的生物量而发生着变化，但是二者之间同时也受水体中的细菌团、腐屑量和在水体中生活的鱼类的食性的影响(赵萌等，2001)，由图1可得，浮游细胞密度是随着浮游植物细胞密度的变化而发生变化的。

本次调查的采样点的海拔高度趋势为雅江干流<曲水县达孜大桥<彭波曲<堆龙曲<日果<墨竹玛曲<荣多雪绒藏布<布岗村<旁多，随着海拔的升高，浮游生物密度呈现递减的趋势。

表4 拉萨河浮游动物各类群的生物密度与生物量Tab.4 Density and biomass of different zooplankton taxa in Lhasa River 密度:个/L;生物量:mg/L

图3 浮游动物与浮游植物比较图Fig.3 Comparison of density of phytoplankton and zooplankton

3 讨论

3.1 浮游植物种类组成及密度、生物量的变化

拉萨河浮游植物的种类组成，均以我国习见种类为主，其中硅藻门优势明显，占种类总数的53.94%。这主要是由于硅藻多为适冷性物种，其多数适合生长在较冷的环境中，其次，硅藻属于较原始的门类，更能适应生存于一些高盐高碱等极端环境中。浮游植物种类组成中其次是绿藻门和蓝藻门，分别占种类总数的25%和15.79%，雅鲁藏布江支流狮泉河和尼洋河浮游植物的调查结果也显示，硅藻种类最多，其次为绿藻和蓝藻，优势种类为桥弯藻、舟形藻、针杆藻和脆杆藻[3-6]，本次研究在种类组成上与狮泉河和尼洋河的调查结果基本一致。

3.2 浮游动物种类组成

本次调查到的浮游动物主要以原生动物为主，其次为轮虫类和枝角类，密度组成上以枝角类和桡足类为主。种类组成上与西藏尼洋河、雅鲁藏布江的浮游动物研究结果基本一致[4,7]，但是本次调查的枝角类密度与生物量均较高，水温是影响浮游动物生长、发育、群落组成和数量变化等极为重要的环境因子[8,9]，本次调查的时间是5月份，正是雪水融化的季节，这样的环境有利于浮游动物繁殖，也可能更适合于枝角类的繁殖与生长。

拉萨河地理环境特殊，由于其独特的地理条件，孕育着丰富的水生物种，但是由于受到交通、天气、宗教等诸多因素的限制，本次研究仅做了春季浮游生物的群落结构，但是拉萨河的浮游生物群落的研究一直未见报道，本次的研究结果揭示了拉萨河浮游生物种类组成和现存量情况，为了解该地区水生生物的资源现状提供基础资料，并为高原河流生物多样性研究和保护提供重要参考。

[1]中国科学院青藏高原综合考察队.西藏河流与湖泊[M].北京:科学出版社.1984:108-142.

[2]章宗涉,黄祥飞.淡水浮游生物研究方法[M].北京：科学出版社，1991.

[3]万法江.狮泉河水生生物资源调查和高原裸裂尻鱼的生物学研究[D].武汉:华中农业大学,2004.

[4]李 芳.西藏尼洋河流域水生生物研究及水电工程对其影响的预测评价[D].西安:西北大学,2009.

[5]裴国凤，曹金象，刘国祥.尼洋河不同河段浮游植物群落多样性差异研究[J].长江流域资源与环境，2012,21(1):24-29.

[6]冯伟松，余育和，等.西藏尼洋河流域浮游动物群落结构研究[J].水生态学杂志，2012,33(6):35-43.

[7]马宝珊，杨学峰，谢从新，等.雅鲁藏布江谢通门江段浮游生物资源现状及其季节动态[J].水生态学杂志，2015,36(6)：19-28.

[8]Morais P,Chícharo M A,Barbosa A.Phytoplankton dynamics in a coastal saline lake (SE-Portugal)[J].Acta Oecologica,2003,24(1):S87-S96.

[9]吴利李，源 玲，陈延松.淮河干流浮游动物群落结构特征[J].湖泊科学，2015,27(5):932-940.

(责任编辑：张红林)

Community structure characteristics of plankton in Lhasa River in spring

ZHANG Jun-yan,GAO Zhi,SHNEG Hong-bao,LI Rui-jiao,YU Bin

(YellowRiverFisheryResearchInstitute,ChineseAcademyofFisherySciences,Xi'an710069，China)

The composition and distribution of plankton were investigated in the Lhasa River from April to May 2015.The results showed that there were76 species (genera) of phytoplankton and 51 species (genera) of zooplankton in total.The density of phytoplankton ranged from 16.04×104to 4.04×104ind/ L,with the average of 10.18×104 ind/L.The density of zooplankton ranged from 45.00 to 125.00 ind/ L,with the average of 0.041 mg/L.The plankton in the Lasa River was mainly cold-water species.The density and biomass of plankton decreased with the rise of altitude.

Lhasa River;plankton;community structure

2017-01-09；

2017-04-27

陕西省科技资源开放共享平台项目(2015FWPT-12)

张军燕(1982-)，女，硕士，主要从事水生生物方面工作。E-mail: yanzi-0507@sohu.com。

沈红保。E-mail: 3857456@qq.com

S932.8

A

1000-6907-(2017)04-0023-06