“青山”非“山青”

摘 要：《欹湖》为王维《辋川集》中一首送别之作，明人顾可久谓之：“极闲澹会情”。唐季以降，由于版本不同等原因，致王维《欹湖》“青山卷白云”一句产生了异文：一作“青山卷白云”，（见宋蜀刻本《王摩诘文集》、明顾起经奇字斋刻本《类笺唐王右丞集》、《全唐诗》本等）一作“山青卷白云”（见刘须溪《须溪先生校本唐王右丞集》、赵殿臣《王右丞集笺注》等）。比堪不同版本的著录情况，“青山”较之“山青”，不仅更为可靠，以文学的眼光视之，“青山”也较“山青”为更优。

关键词：《欹湖》；“青山”；“山青”；版本

一、王维《欹湖》的版本流传情况

根据《旧唐书·王维传》的相关载记，知右丞诗集之最初本，凡十卷，录其诗文约略四百余篇。然因时代淹远，此本之原貌已难于复睹。目前所见，最接近右丞诗集底本的为宋蜀刻本（简称宋本），王维《欹湖》一诗在此本中之面貌乃是：

哆萧凌极酒，日暮送夫君。湖上一回首，青山卷白云。

此诗与如今所见之《欹湖》颇不一致。“哆萧凌极酒”与“吹箫凌极浦”差别甚大。我们认为：“哆萧”、“极酒”当属是传抄之中形成的文字讹误。此句之“哆”当为“吹”之讹误，“酒”乃是“萧”之讹误。至于后两句，“湖上一回首，青山卷白云。”则注明是“青山”而非“青山”。前文已述，此版为宋蜀刻本，在校勘上具有较高的价值。此本行世之后，洪迈又编成凡计“七言七十五卷，五言六言二十五卷，各百首”的《万首唐人绝句》（简称绝句本）。《欹湖》一诗在绝句本中，其面貌乃作：

吹箫凌极浦，日暮送夫君。湖上一回首，青山卷白云。

洪氏此书，素因驳杂见讥，但是从版本学的角度来看，由于其去唐未远，相较于后世右丞诗集、诗文集者，校勘的价值仍然为高。洪氏将《欹湖》中原因讹误而出现的“哆”改作“吹”、“酒”改作“浦”，功德匪浅。更为重要的则是，洪氏此书收录右丞之《欹湖》诗，后两句仍然与蜀刻本相同，并且此二本均未于“青山”出注，言其“一作某某”。以此可见，有宋一朝，《欹湖》中“青山卷白云”一句，尚未出现异文。

“山青”作为异文出现，最早始自元季。刘须溪曾撰有《须溪先生校本唐王右丞集》（简称元本）。我们翻阅此本，发现右丞《欹湖》于其中乃作：

吹簫凌极浦，日暮送夫君。湖上一回看，山青卷白云。

较之宋本，此本之《欹湖》出现了两处异文，一是易“首”为“看”，二是以“山青”替“青山”。

明清两季，右丞诗文之刊刻日盛，而其异文亦日多。今考明人所重编之右丞诗文全集、诗集本，主要有明刊《王摩诘集》十卷本（简称明十卷本）、顾起经奇字斋刻本《类笺王右丞诗集》（简称奇字斋本）、凌蒙初刊朱墨二色套印《王右丞诗集》七卷本（简称凌本）、顾可久《唐王右丞诗集注说》（简称顾本）、清赵殿臣注《王右丞集笺注》二十八卷本（简称赵本）、《王维诗》四卷，《全唐诗》本等。

顾起经《类笺王右丞诗集》著录之《欹湖》为：

吹箫凌极浦，日暮送夫君。湖上一回首，青山卷白云。

可知奇字斋本一如宋本、《绝句》本作“青山”，又因为其并未出注，可知以顾氏看来，《欹湖》并未有异文。再看凌本，翻阅凌本，我们发现，《欹湖》在凌本的著录情况一同与宋本、《绝句》本、奇字斋本，均作“青山”而非“山青”。我们又点检顾可久之《唐王右丞诗集注说》，《欹湖》之“青山”仍在，未见“山青”。

《唐诗品汇》为明人高棅所选编之唐诗选本，刊刻于明洪武二十六年，是明代较早的一个唐诗选本。在这个选本中，我们发现：“青山”不再，“山青”取而代之。清人赵殿臣的《王右丞集笺注》，是所知最为完整的一个王维诗文注释本。赵本收录之《欹湖》，仍是以“山青”为其嘉选，但是赵殿臣于《欹湖》下标注：“‘山青。顾可久本作青山。”要之，在其视之，《欹湖》是存有异文的。今人陈铁民先生所撰之《王维集校注》，亦以“山青”为本，替代“青山”，并出注云：“宋蜀本、明十卷本、《全唐诗》等作‘青山。”由于陈铁民先生是依赵殿臣《王右丞集笺注》为底本，又自谓“凡赵注本正确之处，拙注即继承下来。”所以陈铁民先生对《欹湖》异文的处理方式与赵注本相同，这就不值得奇怪了。

综上，我们对李唐以降，王维《欹湖》的版本差异以图表的方式附列于下：

二、以文学的眼光目之，“青山”亦较“山青”为佳

莫砺锋先生在《青与白——中国古典诗歌中的倾城绝色》一文中提出：“这两种颜色确实是中华民族甚为钟爱的颜色，甚至直接勾勒了我们民族青山绿水的风华，成为我们洁白无瑕人格的象征。”从版本的角度考察，“青山”较“山青”更可信赖，而以文学的眼光目之，“青山”胜于“山青”远矣。《欹湖》为右丞描写送别之作，题材虽不甚新，然以右丞之诗才，却将此描写得舒卷自然、流光溢彩。从右丞本人的创作特点来看，他对“青”、“白”二色是颇为钟爱的。其《答裴迪》有“君问终南山，心知白云外。”《山中寄诸弟妹》有“城郭遥相望，惟应见白云。”《赠韦穆十八》有“与君青眼客，共有白云心。”《斤竹岭》“檀栾映空曲，青翠漾涟漪。”《北垞》有“逶迤南川水，明灭青林端。”《别辋川别业》有“忍别青山去，其如绿水何？”可知于右丞而言，“青”、“白”为其素喜，但是他对于与两色的使用习惯还是自有其特点的。

我们对王维《辋川集》其余诸作进行考察，发现其使用定中结构者，另有七首：

古木馀衰柳

《孟城坳》

青翠荡涟漪

《斤竹岭》

轻舸迎上客

《临湖亭》

秋山敛馀照

《木兰柴》

仄径荫宫槐

《宫槐陌》

翠凤翔文螭

《金屑泉》

杂树映朱栏

《北垞》

以上所举诗文，分析其结构，皆与“青山卷白云”类似，更值得注目的则是，在这些例子中，右丞全部使用了定中结构，“古木”、“青翠”、“轻舸”、“秋山”、“翠凤”、“杂树”，皆与“青山”之结构完全相同。因之，我们认为，从语法的角度分析，右丞使用“青山”这一定中结构的可能性，要远大于使用“山青”这一主谓结构之可能。究其原因，乃是：从语法的角度来看，“青山”之定中结构，在诗歌中多用于静态化的表达，其义素的核心为“山”，侧重传递出一种“以我观物”的审美追求。至于“山青”，则属于主谓结构，诗歌中多用于动态化的表达，其义素的核心是“青”。《欹湖》为右丞书写别离之作，前两句作“吹箫凌极浦，日暮送夫君”，诗人送别故旧，更兼日暮，一片冰心，心神黯然。“湖上一回首”，将离殇收束，荡开笔墨，闪转腾挪之间，回首远眺，斯人远去，唯有青山白云相与为伴。李俊标先生尝言：“摩诘此处回首于挚友，正见其恋恋不舍之情，然下文并未‘接着说，而是‘断处生，一语‘青山卷白云，流光溢彩、美不胜收。青山系恋白云，白云舒卷青山。以此至为悠远高洁之境象衬比友情，正可见士心如水、清澈澄明。”斯论剔透玲珑，深得文心，真可谓妙解右丞者也！若以“山青卷白云”，则诗人的关注点非是青山白云相与系恋，而是山青云白其色爽凈，玩其诗意，恐其与“送别”主题不符，已堕第二义谛矣。

“‘青山一词，宋蜀刻《王摩诘文集》、明刊《王摩诘文集》十卷本、<全唐诗>均如此，其他众本作‘山青，此正可见宋本之优，世以宋本为珍，非仅奇货可居而已。‘青山正是高远，‘山青不成意趣。”可谓将“青山”胜于“青山”之处道尽。

三、结语

质言之，通过比对王维《欹湖》一诗的版本流传情况，“青山”较“山青”更接近原本，亦更为可靠；从诗歌鉴赏的角度讲，“青山”更契合诗人心旨，“山青”难成意趣。因之，我们认为：《欹湖》之“青山”较“山青”为更好。

参考文献：

[1]王维撰，宋蜀刻本.王摩诘文集[M].上海：上海古籍出版社，1994.

[2]（唐）王维撰，（宋）刘辰翁评，（明）顾起经注类笺唐王右丞诗集.四库全书存目丛书·集部九[M].济南：齐鲁书社，1997.

[3]（唐）王维撰，（明）顾可久注.王维诗集[M].东京：日本正德甲午复刻万历庚寅本，京都大学图书馆藏，2003.

[4]（唐）王维著，（清）赵殿臣笺注.王右丞集笺注[M].上海：上海古籍出版社，1984.

[5]王维撰，陈铁民校注.王维集校注[M].北京：中华书局，1997.

[6]（唐）元结，殷璠等选.唐人选唐诗（十种）[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[7]（明）赵宦光，黄习远编订，刘卓英校点.万首唐人绝句[M].北京：书目文献出版社，1983.

[8]杨建国.《全唐诗》异文说略[J].文献，1995（1）.

作者简介：

曹阳（1992—），男，汉族，安徽省淮南市人，广西师范大学文学院中国古代文学专业学生，研究方向：唐宋文学；学历：硕士。