房地产政策对我国不同类城市房价的差异性分析

2017-07-28 00:51王晶
商情 2017年26期
关键词:固定效应模型房价政策

王晶

【摘要】随着我国房地产价格的飞速上涨,政策出台了很多政策来调控房地产市场。本文从区域性的角度着手,运用固定效应模型研究政策对不同类城市房价的影响,并提出政策建议。

【关键词】房价 政策 固定效应模型

一、引言

各城市房价都在不断高涨,据我国统计局统计,一线城市房价在2万到3万5左右,二线城市在1万到2万左右。城市房价差异大,城市发展水平差异就相应增加。因此,研究不同城市房价的影响因素,有助于缩小城市间房价的差异,推动各城市共同发展。

二、文献综述

国内外学者关于房价的研究和观点有很多。Fratantoni和Schuh(2003)利用美国1966—1998年的数据发现相同的货币政策对城市房价的影响不同。孙力军、孙力彬(2006)选取2000—2006年的房价,发现可以通过货币政策抑制房价过快上涨。秦梓华(2006)研究发现我国的房价会受到货币供应量的影响。梁云芳、高铁梅(2007)利用1995—2005年的数据,发现房价与利率和M2负相关。吴成军(2009)论证了M2可以导致房价波动。卢建新、苗建军(2011)运用1997—2005年的数据,发现中、西部地区房价较东部地区来说波动小。

三、我国近年房地产市场

2008年金融危機爆发后,政府轮番出台了大量宽松政策,使得2009年我国房地产市场火热。为了遏制房价过快增长,政府2010年连续采取了多轮调控措施,但收效甚微,同年我国70个大中城市房屋售价同比上涨6.4%。2011年后,国家进一步扩大干预,一定程度上控制了房价上涨。进入2014年,房地产市场出现房价、销售量双下降。于是国家又相继出台诸如“央五条”、“央行930房贷新政”等宽松政策。2015年房地产市场情势依然严峻,投资减少,国家出台宽松政策刺激需求,各地也出台相应的宽松政策刺激房市。2016年我国房地产市场交易量创新高,土地供应依然严峻,上半年房地产政策宽松,后半年热点城市房价开始快速上涨,调控政策逐渐收紧。

四、实证分析

(一)变量的选取与说明

本文取城市商品房销售均价为房价指标。根据之前学者的研究,货币供应量M2对房价有影响,而考虑到货币供应量只有全国的数据,故采用全国统一的M2。另外,考虑到房地产市场的供求效应,本文选取城市土地供应量和城市商品房销售面积两个月度指标。最后加入房地产政策作为虚拟变量。

本文所选择的城市有:一线城市(北京、上海、广州、深圳、天津)、二线城市(南京、杭州、厦门、石家庄和合肥)、三线城市(乌鲁木齐、银川、呼和浩特、西宁和兰州)。选取2010年06月到2016年11月的月度数据。为了消除异方差性,本文对除虚拟变量以外的全部变量取自然对数。全部数据来源于CREIS中指数据库、wind数据库、国家统计局、中国人民银行。

(二)政策虚拟变量的选取

通过对城市房价做断点检验,发现城市都存在一些政策影响房价出现断点的时间:一线城市为2011年5月、2013年9月和2016年1月,二线城市为2013年5月、2014年9月和2016年1月,三线城市为2011年5月、2012年10月和2014年5月。分别将不同类城市出现断点的政策定义为虚拟变量d1、d2、d3。

(三)单位根检验

首先对数据进行单位根检验。检验结果见表1。

由表1可知,一、二线城市的房价是不平稳的,对它们取一阶差分,结果如表2所示。

(四)固定效应模型的估计

运用平稳面板数据建立不同类城市的固定效应模型,结果如表3所示。

注:*表示在5%的水平上显著

五、结论与政策建议

根据上述结果,不同类城市有明显的差异。其中,一、二线城市的政策变量都为负,说明政策对其能够起到抑制作用。三线城市虚拟变量都为正,说明政策对房价的控制力小。

根据上述结论,为促进房地产市场健康发展,政府在处理房价问题时应注意以下几点:

第一,我国不同类城市房地产价格差异明显,国家政策能够制约一、二线城市房价,三线城市的政策制约性则较弱。因此要正确了解城市之间的差异,合理出台相关政策。

第二,一、二线城市应建立房价监测系统,减少房价的盲目预测。而三线城市应注重自身经济发展,结合具体情况因城施策。

参考文献:

[1]Michael Fratantoni, Scott Schuh. Monetary policy, housing, and heterogeneous regional markets[J]. Journal of Money, Credit, and Banking, 2003,(3).

[2]孙力军,孙力彬.我国货币政策调控房地产价格的效果分析[J]. 济南金融,2006,(10).

[3]秦梓华.我国房地产市场与货币供应量关系的实证研究[J]. 甘肃联合大学学报(社科版),2006,(10).

[4]梁云芳,高铁梅.中国房地产价格波动区域差异的实证分析[J]. 经济研究,2007,(8).

[5]吴成军.货币供应量与房地产价格的关系研究[J]. 商业时代,2009,(19).

[6]卢建新,苗建军.中国城市住房价格动态特征及其影响因素[J]. 投资研究,2011,(7).

猜你喜欢
固定效应模型房价政策
“三提高”“两保障”: “双减”政策落地生根的有效策略
“双减”政策下的课堂教学
China allows couples to have three children 中国出台三孩政策
房价上涨对居民消费的影响研究
股指冲高回落 多方政策救市
房价上涨抑制英国出生率:每年少生7000多名婴儿
创造与替代:对外投资与本地就业关系研究
我国商业健康险保费收入影响因素实证分析
2016房价“涨”声响起