河西走廊城镇化网络空间的特征分析

徐 菁，王莉瑛

（西北民族大学 经济学院，甘肃 兰州 730124）

河西走廊城镇化网络空间的特征分析

徐 菁，王莉瑛

（西北民族大学 经济学院，甘肃 兰州 730124）

文章建立2005年、2010年和2015年河西走廊地区城镇化水平指标体系，得出经济城镇化、人口城镇化、生活城镇化三个公因子，计算该地区的城镇化综合得分；运用空间探索数据分析法（ESD A）分因子分析该地区城镇化水平的空间分布特征。结果表明：该地区的城镇化综合水平在空间分布上存在较大差异，嘉峪关和金昌的城镇化综合水平一直处于较高水平，而武威和张掖的城镇化综合水平较低；2005年呈现空间分布相对分散，2010年与2015年呈现出以嘉峪关和金昌为“城镇核心”的中心——外围分布态势。

河西走廊；城镇化；空间分布特征；探索性空间分析

一、河西走廊地区历史概况

河西走廊位于甘肃省西北部，处于兰新铁路沿线经济带之间，是新欧亚大陆桥的重要组成部分[1]。河西走廊境内共有5个地级市：嘉峪关、金昌、张掖、武威、酒泉，2个县级市：玉门、敦煌，9个县，4个自治县，85个建制镇[2]。

二、研究方法及数据来源

首先，本文主要分析河西走廊城镇化网络空间特征，而ESDA（探索性空间分析）能很好地揭示城镇化演变中的关联规则特性。ESDA是以空间关联性测度技术为核心，旨在描述对象的时空分布特征，本文主要运用ESDA中的分析工具：Moran'sⅠ指数和散点图等。Moran'sⅠ指数是测量空间自相关的全局指标，它能较准确地反映空间邻近的区域单元属性值的相似程度，其指数取值在-1～1之间，小于0表示负相关，等于0表示不相关，大于0则表示正相关。Moran散点图主要用于分析空间的不稳定性，并且对空间滞后因子的数据实现二维可视化[3]。

其次，由于城镇化空间演变过程中涉及众多因素，需要利用主成分分析法将众多因素归结为几个主成分，使得空间分析简单化[4]。

最后，主成分分析法为ESDA法提供了数据支持。本文应用主成分分析方法构建影响城镇化的主成分得分函数，得到公因子的方差贡献率，再以公因子的方差贡献率为权重计算城镇化发展综合得分，而城镇化综合得分是ESDA法的数据基础。

此外，本文的空间分析尺度为河西走廊的五个地级市，即嘉峪关、金昌、张掖、武威、酒泉，城镇化数据是以2005年、2010年和2015年为时间节点，来自甘肃省发展年鉴及统计公报。

三、城镇化发展水平测度

（一）指标选取及原始数据

本文指标的选取遵循综合性、可比性、层次性、可操作性等原则[5]，从经济城镇化、人口城镇化、生活城镇化3个方面，选取11个指标，构建城镇化发展水平评价指标体系，如表1所示。

（二）河西走廊城镇化发展水平的测度

表1 河西走廊城镇化水平测度指标体系

从经济、人口、生活环境城镇化三个公因子对河西走廊城镇化水平进行结构分析，得到2005年、2010年及2015年河西走廊城镇化综合水平得分。

1.公因子贡献率变化分析。根据累计贡献率大于 80%的原则提取公因子，由表2、表3、表4可知，2005年、2010年、2015年三个公因子的累计贡献率都达到80%以上，保留了原始数据中的大部分信息，具有显著代表性。

表2 2005年主因子特征值及贡献率

表3 2010年主因子特征值及贡献率

表4 2015年主因子特征值及贡献率

从表2～表4可见，2005年公因子贡献率分布差异较大，该阶段河西走廊地区城镇化的主要内容是发展城市经济规模。2010年城镇化发展的三个公因子的贡献率较2005年发生了显著变化，该地区城镇化发展的主要内容是经济结构调整和居民生活条件改善。2015年城镇化公因子贡献较2010年三个公因子的贡献率均有所降低，产业结构的社会经济转型是推进城镇化进程的重要力量。总体来看，2005—2015年，河西走廊地区城镇化主要体现在经济和居民生活方面，但在人口城镇化方面的发展还有所欠缺。

2.城镇化发展水平计算。城镇化发展水平的计算是基于因子分析法中的主成分得分，并以得到的各个公因子的方差贡献率作为权重，分别计算2005年、2010年和2015年河西走廊各地区城镇化发展的综合得分A2005、A2010和A2015。城镇化发展的综合得分计算公式为：

A2005=F1×0.51447+F2×0.27708+F3×0.1330

A2010=F1×0.39227+F2×0.20669+F3×0.23812

A2015=F1×0.36569+F2×0.26576+F3×0.19955

具体计算结果如表5～表7所示。

表5 2005年河西走廊各地区城镇化得分

从表5～表7可以看出：一是河西走廊地区城镇化总体水平偏低；二是河西走廊地区的城镇化发展呈现明显的不平衡，空间集聚特征比较单一，综合城镇化水平都呈现出极端发展状态，分布以嘉峪关市为中心向外围辐射；三是总体上，2005—2015年，每隔五年城镇化进程都在进一步加快，经济、人口、居民生活质量等各方面都不断推进发展，城镇化水平还有较大发展空间。

表6 2010年河西走廊各地区城镇化得分

表7 2015年河西走廊各地区城镇化得分

四、基于ESDA城镇化网络空间分布特征分析

以下以公共因子与城镇化综合水平得分为基础，运用ESDA中moran散点图和LISA聚类地图来测度河西走廊五地区在空间上的城镇化水平差异。

具体作法是运用Open Geoda软件分别计算河西走廊地区城镇化三个公因子和城镇发展综合的Moran指数，绘制moran散点图和LISA聚类图，并分析城镇化空间分布变化特征。

（一）经济城镇化空间分析

从图1～图3可见，2005年河西走廊经济城镇化水平空间分布向LH和HL两级分化。具体呈现为射线状的由嘉峪关和金昌向周边地区辐射。2010年moran指数值的负值有所降低，表明经过5年发展，该地区的经济城镇化水平空间仍然聚集于LH和HL象限,但有向集聚方向发展的趋势，且嘉峪关和金昌自身城镇化率较高，周围地区城镇化水平较低。2015年较2010年，该地区的经济城镇化呈现空间分散加剧、空间差异大以及中心向外辐射的分布特征。

（二）人口城镇化空间分析

图1 2005年经济城镇化Moran散点图和LISA聚类图

图2 2010年经济城镇化Moran散点图和LISA聚类图

图3 2015年经济城镇化Moran散点图和LISA聚类图

从图4～图6可见，2005年人口城镇化空间具有明显的集聚性，人口城镇化向HH和LL象限集中的趋势明显，并以嘉峪关为核心向外辐射。2010年人口城镇化空间呈现负相关，人口城镇化主要集中在LH象限和LL象限，说明各市之间的发展存在差异，总体呈现出嘉峪关人口城镇化水平较高而四周水平低，即“中间高—四周低”的分布特征。2015年的人口城镇化空间呈现弱正相关，存在一定的空间收敛趋势，嘉峪关、武威和金昌的人口城镇化程度较高，酒泉、张掖的人口城镇化程度较低，总体呈现“西北低—东南高”。

图4 2005年人口城镇化Moran散点图和LISA聚类图

图5 2010年人口城镇化Moran散点图和LISA聚类图

图6 2015年人口城镇化Moran散点图和LISA聚类图

（三）生活城镇化空间分析

从图7～图9可见，2005年和 2010年的生活城镇化空间相关性变化不大，空间分布都是集中在HH和LL区域内，表现为酒泉和嘉峪关的城镇化水平较低，而金昌、张掖和武威交替处于HH象限，总体呈现“东南高—西北低”。2015年生活城镇化空间分散的趋势明显，主要向HL和LH两个象限分化,仅酒泉处于HH象限，总体呈现“两头高—中间低”。

图7 2005年生活城镇化Moran散点图和LISA聚类图

图8 2010年生活城镇化Moran散点图和LISA聚类图

图9 2015年生活城镇化Moran散点图和LISA聚类图

（四）城镇综合水平空间分析

从图10～图12可见，2005年城镇化综合水平空间分散性显著，嘉峪关、张掖和金昌的城镇化综合城镇化水平较高，周边水平较低，整体空间分布较为分散。2010年较2005年城镇化综合水平向HL和LH象限聚集，说明地区城镇化综合水平的空间聚集程度增强。2015年城镇化综合水平主要集中于HL和LH象限，呈现嘉峪关高城镇化，而邻近地区低城镇的空间特征。

图10 2005年城镇化综合水平Moran散点图和LISA聚类图

图11 2010年城镇化综合水平Moran散点图和LISA聚类图

图12 2015年城镇化综合水平Moran散点图和LISA聚类图

五、主要结论与对策建议

（一）主要结论

一是2005年河西走廊地区空间呈正相关，空间分布趋向聚集，空间差异显著，整体空间分布分散。二是2010年该地区空间呈负相关，生活方式及生产方式向空间两极疏远并聚集，空间主要向高水平地区和低水平地区集中，两极分化现象显著。三是2015年该地区空间呈负相关，城镇化水平总体较低，城镇空间分布较为分散；人口城镇化呈现正相关，人口集聚现象增强；总体呈现嘉峪关与金昌的双高并向外围辐射分布的空间特点。

（二）对策建议

一是针对嘉峪关与金昌的高经济城镇化，而河西走廊地区其他三个城市的经济城镇化明显较低，可见资金、人才、信息等生产要素没有在这些地区聚集或聚集程度不高。这些城市应加快产业结构转型，发展特色产业，形成地区优势，吸引生产要素聚集。

二是针对河西走廊地区人口城镇化以嘉峪关为中心，自西北到东南城镇化减弱的现象，可见农村人口转化为城镇人口的进程比较缓慢。该地区应大力发展第二、三产业，鼓励发展多种产业经济，吸引劳动力向城镇流动。

三是针对河西走廊地区生活城镇化以金昌和武威水平最高，而河西地区整体水平较低来看，该地区公共服务和基础设施建设都不完善，应加强城市的公共服务建设、完善基础设施建设，改善居民的生活条件与环境。

[1]李斌.河西走廊区域研究现状分析[J].甘肃农业，2005，226（5）：43.

[2]杨永春，赵鹏军.绿洲城镇体系研究——以甘肃省河西走廊为例[J].人文地理，2001，16（3）：6-10.

[3]彭立，刘邵权.川滇黔接壤地区城镇化空间特征及驱动力分析[J].地理研究与开发，2012，31（4）：75-78.

[4]薛轶仝，冯璇.基于主成份和聚类分析的城镇化水平区域差异研究——以临汾市为例[J].安徽农业科学，2013，41（11）：5089-5091.

[5]王富喜，孙海燕，2009.山东省城镇化发展水平测度及其空间差异[J].经济地理（6）：921-924.

（责任编辑：C 校对：R）

F299.23

A

1004-2768（2017）06-0107-05

2017-03-20

甘肃省社科规划项目（YB022）

徐菁（1978-），女，河北巨鹿人，西北民族大学经济学院讲师，研究方向：贸易经济；王莉瑛，女，广西壮族自治区宾阳县人，西北民族大学经济学院。