里约奥运会男篮八强球队攻防实力差异研究

杨玺，刘鹏

里约奥运会男篮八强球队攻防实力差异研究

杨玺，刘鹏

目的研究里约奥运会男篮八强球队攻防实力表现，以期为我国篮球事业发展提供参考。方法采用文献资料法、数理统计法、秩和比评价法对里约奥运会男篮八强队伍攻防实力进行分析。结果与结论球队在训练中首先应注重进攻能力和投篮命中率的提升，其次是防守能力和攻防转换能力的提升，努力做到攻防平衡，从而提升世界篮球的整体水平。

里约奥运会；攻防实力；男子篮球

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2016年里约奥运会男子篮球8强球队的比赛数据。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过CNKI数据库查阅有关篮球比赛数据与攻防能力关系的文章，并登录FIBA官方网站收集各队的技术数据，并统计整理。

1.2.2 秩和比综合评价法

秩和比综合评价法又称RSR法，是在由不同计量单位的多种统计指标设计的矩阵中，通过秩转换，反映多种指标的综合水平，以RSR值对评价对象的优劣进行排序的方法。RSR值越大，表示球队实力越强［1］。本研究将RSR值分为五个评价等级，并对各队攻防实力建立评价标准（见表1）。

1.2.3 数理统计法

运用EXCEL与SPSS21.0统计学软件对各队比赛攻防数据进行处理与分析。

表1 RSR评价等级标准表

2 结果与分析

2.1 进攻实力分析

球队进攻能力RSR综合评价分析选取技术统计指标中的球队平均每场比赛的总投篮命中数及命中率、2分球命中数及命中率、3分球命中数及命中率、罚球命中数及命中率、进攻篮板、助攻、失误、总得分共12项数据作为评价球队进攻实力的量化评价指标（见表2）。

表2 里约奥运会八强球队进攻能力RSR值综合评价表

由表2可知，根据进攻RSR值排名，反映出8强球队进攻实力分4个等级。美国进攻等级为A级；澳大利亚、西班牙及法国进攻等级为B级；塞尔维亚、克罗地亚、阿根廷进攻等级为C级；立陶宛为D级。其中美国进攻RSR值达到0.8 333，进攻排名第1，在总投篮命中数、3分球命中率、罚球命中数、进攻篮板、得分方面排名第1，其他各项均属于前列；澳大利亚进攻RSR值为0.6 875，其2分球命中率和助攻排名第1，但罚球和3分球较差；西班牙失误控制排名第1，进攻篮板、2分球命中率、3分球命中数排第2，总进攻排名第3；克罗地亚仅罚球命中数表现较好，其余各项有待加强；法国的总投篮命中率、2分球命中数、罚球命中率排名第1，其余各项有待加强；塞尔维亚罚球命中率排名第2，其他各项数据较平均。阿根廷在进攻的12项数据中有6项排在倒数第1，只有3分球命中数和得分较好。立陶宛在罚球命中数、失误率以及得分上均排在8强球队的最后1名，RSR为0.3438，排在第八，是唯一进攻为D级的球队。

2.2 防守实力分析

对于运动员来说，防守是快速打造球队精神面貌最好途径，高质量的防守不但能提升本方球队的士气，还能够有效遏制对手的进攻。本研究选取技术统计指标中的失分、防守篮板、抢断、盖帽、犯规5项数据作为评价防守能力的指标（见表3）。

表3 里约奥运会八强球队防守能力RSR值综合评价表

由表3可知，根据防守RSR值排名，反映出8强球队防守实力分4个等级。美国防守RSR值为0.85，为A级水平；西班牙、法国、阿根廷防守RSR值为0.675、0.725、0.6，为B级水平；塞尔维亚、澳大利亚、克罗地亚防守评价等级为C级；立陶宛为D级。美国队在盖帽和抢断2项数据排名第1，防守篮板也排在第2；西班牙防守排名第3，RSR为0.675，失分控制较好，其他防守项较差；法国队防守排名第2，犯规控制和盖帽较好，其他数据中规中矩；澳大利亚防守排名第五，防守RSR值为0.55，各项数据均等；阿根廷虽然在防守篮板、抢断排名靠前，但失分排名倒数第1；立陶宛防守RSR为0.375，防守等级为D，虽然盖帽排名第1，但其他各项较差；克罗地亚、塞尔维亚防守同为C级水平，塞尔维亚防守RSR为0.35，各项数据均排名靠后；克罗地亚防守RSR为0.45，犯规控制较好，但抢断与盖帽均是倒数第1。

2.3 攻防分析

攻防RSR值可以客观、量化的反映出一支球队攻防能力的高低。若球队攻防RSR值越高，则其攻防能力越强，取得好成绩的可能性越大［2］。

表4 里约奥运会八强球队攻防能力RSR值综合评价表

由表4，由攻防RSR值排名，里约奥运会8强球队的攻防实力分5个等级。美国攻防RSR值为1，攻防能力为A级水平。澳大利亚、西班牙、法国攻防RSR值分别为0.6 875、0.75、0.75，为B级水平；阿根廷攻防RSR值为0.5，为C级水平；塞尔维亚和克罗地亚攻防RSR为0.375、0.3 125，为D级水平；立陶宛攻防RSR值为0.125，为E级水平。排名第1的球队与排名第8的球队攻防RSR值相差0.825，可以看出该区各球队间攻防实力差距仍然较大。

2.4 秩和比综合评价法与8强最终排名分析

将8支参赛队的进攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值以及比赛成绩依次带入SPSS19.0统计学软件，得出其与与比赛成绩之间的相关系数（见表5）。

表5 里约奥运会八强最终排名与本研究秩和比综合评价法相关性分析一览表

由表5可知，球队进攻RSR值与比赛成绩之间的相关系数为0.714，P>0.05（双尾检验），具有显著性相关联系；防守RSR排名与比赛成绩的相关系数为0.238，P>0.05（双尾检验），没有相关联系；攻防RSR排名与比赛成绩排名的相关系数为0.421，P>0.05（双尾检验），没有相关联系。表明利用秩和比综合评价法对球队进攻能力的量化评价可以客观地反映出各参赛队的整体实力与其所取得比赛名次之间的关系。

3 结论与建议

队伍在训练中应首要注重个人进攻能力提升以及投篮命中率的提升。也要相应的加强防守能力的训练。同时，各球队还需加强队伍的攻防转换能力，努力做到攻防平衡，从而提升世界篮球的整体实力。

［1］刘鹏.第17届中国大学生篮球联赛东南赛区八强球队攻防实力分析［J］.辽宁体育科技，2016（8）.

［2］刘伟，常敏，刘鹏.2015年CUBA西北赛区前8名球队攻防实力研究［J］.湖北体育科技，2016（8）.

Offensive and Defensive Capabilities Differences Between Final Eight Men's Basketball Teams in Rio Olympics

YANG Xi，LIU Peng

ObjectiveThrough the study of offensive and defensive capabilities of the final eight men's basketball teams in Rio Olympics，this article aims to provide reference for China's basketball development.MethodsThis paper used literature，mathematical statistics and rank sum ratio evaluation method to explore and analyze the result.ResultsandConclusionDuring training period，athletes should pay more attention to the promotion of offensive ability and field goal percentage firstly.Then，their defensive capabilities and offensive and defensive conversion abilities need to be improved as well.Balanced the ability of both aspects can promote the overall level of world basketball.

Rio Olympics；offensive and defensive capabilities；men's basketball

G80-05

：A

：1003-983X（2017）05-0437-04

2017-01-03

杨玺（1992-），男，陕西三元人，在读硕士，研究方向:体育教育训练学.

陕西师范大学体育学院，陕西西安 710119 Physicial Education School of Shaanxi Normal University，Xi’an Shaanxi，710119