江西财经大学麦庐园校区植物景观分析

张宜芹

（江西财经大学艺术学院园林系，江西 南昌 330032）

江西财经大学麦庐园校区植物景观分析

张宜芹

（江西财经大学艺术学院园林系，江西 南昌 330032）

本文以江西财经大学麦庐园南区校园植物景观为研究对象，根据用地性质将校园划分为入口景观区、教学区、行政办公区、体育运动区、休闲景观区、学生生活区和教职工生活区，采用典型抽样的方式对7个功能区的植物群落进行调查和分析。运用群落生态学方法对每个样方植物群落乔木层和灌木层优势种数量特征，以及Simpson多样性指数、Shannon-Weine多样性指数和Pielou均匀度指数进行分析研究。样方区域内植物共80种，隶属于46科73属，校园栽培种共计53种，占66.25%，野生种共计27种，占33.75%，野生草本植物26种，比例较大；本研究通过总结麦庐园南区植物群落现状特点及存在的问题，提出合理建议，为进一步建造和优化该校区以及其他校园植物景观环境提供科学的理论依据。

校园植物；数量特征；植物多样性；植物景观

随着我国综合实力的不断提升，教育事业得到越来越多的关注和重视。校园绿化充分体现了高等学校教育的文化内涵，大学校园绿化环境建设已成为高校建设的重点[1]。高校校园，特别是新建校园一般都是集学习、工作、生活、体闲于一体的独立而完整的人工生态系统，具有明显的区域群落生态系统特征。高校，可以看作是一个比较典型的城市生态系统的子系统，它直接对所在城市的生态功能产生影响[2]。生态校园建设不仅注重植物的树种选择，还要结合院校的办学功能性质，以及校园文化，营造出具有特色的校园风格。校园绿化不仅要考虑物种的丰富度，还需兼顾均匀度；配置方式上，注重层次结构，使乔木层、灌木层和草本层三种结构结合起来，创造出各具特色的植物景观，将校园的植物景观与生态有机结合起来。这已经成为当前校园环境规划的重点课题[3，4]。目前，许多学者对校园绿地植物群落及植物多样性等方面做了相关研究[4-9]。本研究在充分借鉴前人研究的基础上，通过对江西财经大学麦庐园南区7个功能区的典型样地的植物群落进行实地调查与分析，总结麦庐园南区植物群落现状特点及存在的问题，提出合理建议，为进一步建造和优化该校区以及其他校园植物景观环境提供科学的理论依据。

1 研究区概况

江西财经大学麦庐园校区位于江西省南昌经济技术开发区，气候温暖湿润，雨量充沛，日照充足，冰冻期短，无霜期长，为典型中亚热带湿润季风型气候。土壤偏酸性，以平原为主。冬季多偏北风，夏季多偏南风。适合南北各地植物物种的引种和驯化。

江西财经大学麦庐园北区植物群落属于近年新规划种植的，一部分植物还在种植和养护阶段，因此植物群落不稳定，另外北区还有大批预留用地未被开发，故增加了对整个麦庐园的植物群落及评价的难度。因而本次研究选择南区校园植物景观为研究对象，从而使调查的数据更具科学性和指导性。

2 研究方法

2.1 调查方法

在对校园全面勘查的基础上，根据用地性质将校园划分为入口景观区、教学区、行政办公区、体育运动区、休闲景观区、学生生活区和教职工生活区7个样地，采用典型抽样的方式对7个功能区的样方植物群落面积400m2（20m×20m）进行详细调查和数据统计。将每个样地视为相对独立的植物群落，将每个群落分为3层，乔木层的木本植物记录种名、胸径、冠幅、高度、多度等指标，灌木层和地被层记录种名、盖度、高度等指标。

2.2 数据处理

2.2.1 植物群落数量特征

运用群落生态学方法，计算分析每个样地植物群落乔木层和灌木层优势种的数量特征，应用Excel办公软件计算相对多度、相对盖度以及重要值的计算[10]。因人工群落的植物种类完全是人为选择的结果，所以人工植物群落研究不涉及频度问题[11]。

多度是指群落中某种植物的个体总数，相对多度是某种植物的个体总数占全部物种个体总数的百分比，公式见式（1）。

盖度是指植物地上部分的垂直投影面积占样地面积的比例。相对投影盖度是指某种植物的盖度占总盖度的百分比，相对基部盖度又称为显著度，是评定每种树木在群落中占优势程度的指标之一，即所谓相对显著度。公式见式（2）（3）。

重要值是一个综合性数量指标，较全面地反映某个种在群落中的地位和作用。

对于乔木，重要值=相对多度+相对显著度

对于灌木，重要值=相对多度+相对投影盖度对于地被，重要值=相对投影盖度

2.2.2 植物多样性

植物多样性指数能够反映群落结构及功能的复杂性，比较清晰地表现植物群落的一些生态学习性。植物群落物种多样性是植物群落生态学中重要内容，是物种丰富度和均匀性的综合反映，体现了植物群落结构类型、发展阶段、稳定程度等方面内容。对植物群落多样性的分析，可以更好掌握植物群落结构和植物动态演替变化[12]。Simpson指数：是对多样性的反面即集中性的度量，其集中性高，即多样性程度低。Shannon-Weine指数:多样性的信息度量，是信息不确定性测度公式。Pielou均匀度指数:表示群落中不同物种多度分布均匀程度的指数。计算公式见式（4）（5）（6）（7）。

式中，S为所有物种数，Ni为第i个物种的个体数，N为所有物种的个体数。

3 统计与分析

3.1 植物分类统计

样方植物共80种，隶属于46科73属，其中木本植物共47种，乔木层植物18种，灌木层植物28种，地被层植物34种，见表1。通过进一步整理归类得出，校园栽培种共计53种，占66.25%；野生种共计27种，占33.75%，其中26种属野生草本植物，仅1种野生木质藤本石血（Trachelospermum jasminoidesvar.heterophyllum），野生草本植物比例较大，其中紫花地丁（Viola philippica）、珠芽景天（Sedum bulbiferum）、蛇莓（Duchesnea indica）、三叶委陵菜（Potentilla freyniana）、天胡荽（Hydrocotyle sibthorpioides）、阿拉伯婆婆纳（Veronica persica）等观赏价值比较高的野生种，可在校园绿化过程中适度保留，既增强了整体观赏性又增加了物种多样性使人工植物群落趋于复杂、稳定。

在7个样地调查中，乔木层植物桂花（Osmanthus fragrans）、香樟（Cinnamomum camphora）应用样地数最多均为4，两种植物均为常绿树种，观赏特性强，应用相对频繁。灌木层植物红花檵木（Loropetalum chinensevar. rubrum）应用样地数为5，为常绿树种，花叶均为紫红色，校园植物群落多是人为选择情况的结果，因此在园林绿化方面广泛出现的样地数仅为1次的有乐昌含笑（Michelia chapensis）、醉香含笑（Michelia macclurei）、复羽叶栾树（Koelreuteria bipinnata）、乌桕（Triadica sebifera）、月季（Rosa chinensis）、含笑（Michelia figo）、枸骨（Ilex cornuta）、枸杞（Lycium chinense）等，观赏性比较高的乡土植物可在园林绿化中进一步应用。一方面说明样方植物群落中乡土树种在园林绿化中占有一定的优势，另一方面说明人工植物群落，应用植物种类较为单一，缺乏特色。

3.2 群落优势种数量特征

3.2.1 样地乔木层优势种的数量特征

重要值是一个综合指标，根据群落中物种的多度、盖度和生物量等指标确定，重要值越大，表示其优势度或重要度越高，在群落中所起的作用就越大，群落中优势度大的种即为群落中的优势种[13]。样地乔木层优势种的数量特征见表2（见下页）。

表1 样地的木本植物组成

表2 样地乔木层优势种的数量特征

表3 样地灌木层优势种的数量特征

在7个样地植物群落中，重要值最大值为2，优势种为香樟的体育运动区所取样方，该种相对多度和相对显著度值分别为1，该群落乔木层物种相对单一，仅有樟树一个物种。该区紧邻艺术学院和教职工楼，为了更好的工作、学习和休息，建议在该区周围设置植物屏障，以此削减噪音，丰富乔木层植物种类。其次为教学区所取得样地，优势种依然为香樟，重要值为1.808，相对显著度占绝对优势，樟树个体体量大，为植物群落中的骨干树种。其余样地优势种的重要值均小于1，入口景观区与行政办公区、教职工生活区的乔木层重要值变化幅度较小，优势种依次为：龙柏（Sabina chinensis）、湖北海棠（Malus hupehensis）、银杏（Ginkgobiloba）。休闲景观区与学生生活区优势种的重要值相等，均为0.509。丝葵（Washingtonia filifera）相对显著度占绝对优势，个体体量高大。

3.2.2 样地灌木层优势种的数量特征

样地灌木层优势种的数量特征见表3。群落中灌木层植物种类较多，衔接乔木层与地被层，增加群落的立体感。重要值最大的为入口景观区优势种海桐（Pittosporum tobira）为2，物种单一，教学区和行政办公区的优势种红花檵木、金边黄杨（Euonymus japonicus var.aurea-marginatus）分别为1.268、1.107。其余样地优势种的重要值均小于1，依次为千头柏（Platycladus orientalis'Sieboldii'）＞红花檵木（学生生活区）＞山茶（Camellia japonica）＞枸骨。红花檵木两次为灌木层优势种，说明在整个校园植物群落中应用广泛，是人工植物群落中不可或缺的造景材料。

3.3 植物群落多样性分析

在7个样地植物群落中，入口区灌木层和体育运动区乔木层Simpson多样性指数D，Shannon-Weine多样性指数H'和Pielou均匀度指数Jsw均为0，表明该层中的植物种类过于单一。休闲景观区乔木层Simpson多样性指数D和Shannon-Weine多样性指数H'均为最大值分别为0.818和1.925，但Pielou均匀度指数Jsw略低为0.876，表明该样地乔木层植物种类丰富，但乔木层不同种的个体分布略不均匀。乔木层学生生活区Simpson多样性指数D和Shannon-Weine多样性指数H'略低于休闲景观区，分别为0.806和1.759，但Pielou均匀度指数Jsw最高为0.904，表明该样地乔木层植物分布比较均匀，分布较为合理。灌木层休闲景观区与教职工生活区在Simpson多样性指数D、Shannon-Weine多样性指数H'和Pielou均匀度指数Jsw上数值比较接近，均较高，表明该样地灌木层植物种类丰富，均匀度相仿，体育运动区灌木层均匀度与休闲景观区一致，表明两区样地灌木层植物物种平均分布程度较均匀。

表4 样地木本植物多样性

4 结论与建议

在实地调查过程中地被层野生草本植物数量较多，鉴于校园人工草坪草较为单一，仅为马尼拉（Zoysia matrella）一种，本地野生种抗性强、耐践踏、低维护，筛选、保留观赏特性高的本地野生种，不仅能提高地被层植物多样性，使群落稳定，更能丰富校园景观，是特色校园中的一大亮点。个体数量较多的本地野生草本植物种群，以群丛的方式进行配置，既满足生态方面的合理配置，又可以形成连续的景观变化，对于数量稀少、分布不均、观赏性好无法形成成片景观效果的植物要加强保护和选育[14]。调查表明藤本植物应用率不高。藤本植物造景形式多样，常与廊架搭配呈现出的景观效果极好。建议增加园林设施如木质棚架、凉亭，既可以为藤本植物提供生长依靠，又可独立成景，还可为学生提供游憩、交流和学习空间。

休闲景观区与学生生活区样地乔木层优势种的重要值均为最低，但休闲景观区样地Simpson多样性指数D和Shannon-Weine多样性指数H'以及Pielou均匀度指数Jsw均最高，学生生活区多样性指数次之，表明人们在植物选择及植物配置方面过度考虑丰富度、多样性及均匀度，忽视群落优势种的作用，导致群落层次不明显，降低整体美观性。体育运动区乔木层和入口区灌木层优势种的重要值均为2，多样性指数均为0，表明物种过于单一，强调优势种忽略群落多样性，都是不可取的。

加强养护管理。通过取样调查，可知，人工植物群落中乡土树种在园林绿化中占有绝对优势，外来植物为丰富群落物种数量，凸显景观效果方面也起到了一定的作用，因此对现有人为栽植的外来植物加强养护力度，同时加强乡土树种的开发利用，以乡土树种为主。

随着生态文明建设的不断推进，生态校园必然成为校园植物景观设计的终极目标。在此基础上，我们不仅要兼顾各个群落整体美观性，更要兼顾植物群落的科学性和合理性，使其发挥更大的生态价值。

[1]高智华.廊坊市大学校园绿化环境的调查分析[J].沈阳农业大学学报（社会科学版）,2007,9(4):535-538.

[2]臧树良,陶飞.生态校园探析[J].辽宁大学学报（哲学社会科学版）,2004,32(4):21-25.

[3]覃逸明.论校园生态建设[J].柳州师专学报,2002,17(1): 81-83.

[4]叶海燕,刘剑秋.福建中医药大学校园植物景观分析[J].福建师范大学学报（自然科学版）,2014,(4):84-89.

[5]邹霆.浙江农林大学校园植物景观分析[D].临安:浙江农林大学,2012.

[6]夏青,辛桂亮,吴仁烨,等.福建农林大学金山校区植物群落多样性分析[J].福建林业科技,2014,(3):69-75.

[7]许经伟,潘莹.滨州学院校园园林植物种类及群落结构分析[J].黑龙江农业科学,2010,(5):78-81.

[8]王畅,闫晓云,张炜,等.内蒙古农业大学东、西校区植物群落比较分析[J].内蒙古农业大学学报（自然科学版）,2011,32(3): 99-102.

[9]李霞,黄河,彭映辉,等.湖南长沙高校校园绿化及植物多样性现状调查与分析[J].安徽农业科学,2009,37(27): 13067-13070.

[10]李博.生态学[M].北京:高等教育出版社,2000.

[11]李舒仪.南京玄武湖公园植物景观评价与优化[D].南京:南京林业大学,2009.

[12]姜汉侨,段昌群,杨树华,等.植物生态学[M].北京:高等教育出版社,2008.

[13]冷平生,苏淑钗.园林生态学[M].北京:气象出版社,2001.

[14]李文,吕秀娟,李树华.清华校园春季野生草本地被植物多样性与群落分类[J].东北林业大学学报,2010,38(8):31-33.

Analysis of Plant Landscape in Mailu Campus of Jiangxi University of Finance and Economics

ZHANG Yi-qin
(Dempartment of Landscape Architecture,Art College,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 330032,China)

In this paper,the campus landscape of the southern district of Mailu university,Jiangxi university of finance and economics,was as the object of study.Seven functional areas was investigated and analyzed by typical sampling method,it was the entrance landscape area,teaching area,administrative office area,sports area,leisure landscape area,student living area and staff living area,the plant community,which was divided according to the nature of the campus.Using the community ecology method,the quantitative characteristics of dominant species of tree layer and shrub layer in each plant community,and Simpson diversity index,Shannon-Weine diversity index,Pielou evenness index were analyzed.The results showed that there were 80 species in the plot area,belonging to 46 families and 73 genera.There were 53 species, accounting to 66.25%of the cultivars.27 species was wild species,accounting to 33.75%,26 species of which was wild herbaceous plants.In this study,by summarizing the characteristics and problems of plant communities in the southern area of Mailuyuan,this paper made reasonable recommendations and provided a scientific theoretical basis to further build and optimize the campus and other campus plant landscape environment.

Campus plants;quantitative characteristics;plant diversity;plant landscape

S731.9

A

1008-1038(2017)06-0069-06

10.19590/j.cnki.1008-1038.2017.06.018

2017-03-24

江西财经大学第十一届学生科研课题（xskt16475）

张宜芹（1990—），女，研究生，研究方向为园林植物应用及景观评价