新媒体时代我国视频网站侵权现象分析

陈怡

华中师范大学，湖北武汉 430079

摘 要 随着新媒体时代的到来，各种视频网站侵权现象层出不穷。视频网站版权侵权现象泛化背后不仅有我国版权法体系不健全，也有版权竞购成本远高于侵权成本、市场竞争秩序紊乱等经济原因。文章就这种现象做简要分析。

关键词 视频网站；侵权现象；版权法律；市场竞争

中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2017）11-0073-02

随着以用户参与、互动、体验为主的Web2.0时代的到来，用户不再满足于被动的接受，而是利用不断革新的技术，参与内容生成和传播。在这一趋势下，产生了越来越多以用户生成内容（User-Generated Content，简称UCG）为分享对象和经营资源的视频网站。视频网站经营市场规模不断扩大的同时，视频网站用户也与日俱增。根据第39次中国互联网络发展状况统计报告，截至2016年我国视频网站用户规模已达5.44亿，在网民中的使用率为74.5%[1]。

视频网站逐渐成为人们日常娱乐、观看视频的主流媒体渠道，但随着政府对版权保护力度加大，版权侵权现象使视频网站发展进入了一个瓶颈期。从2006年起我国视频网站就出现了侵权现象，到2009更是达到了高峰，最后演变到以“酷豆”之战为代表的行业内版权混战。视频网站侵权乱象背后不仅有技术更新太快而法律更新速度跟不上导致法律制度不完善，也有低侵权成本、高收入回报使不少视频网站走上以盗版求生存、以侵权换市场的合法与非法并行的经营模式的经济原因。

1 视频网站侵权现象

视频网站是指“为用户提供视听内容上传、存储、点播、直播、下载等免费或付费服务的互联网媒体。”[2]对于视频网站的分类有多种：根据经营投资主体分可以分为国家投资的视频网站和民营视频网站；2010年出版的网络文化产业蓝皮书根据网络视频运营商分类，将视频网站分为互动分享型、垂直点播型、P2P流媒体型、广电新媒体、传统门户网站、电信运营商六大类型[3]。从网络视频内容版权角度出发，将视频网站分为三类：一是以UGC为主的视频分享类，如优酷、bilibili等；二是提供专业内容的视频点播类，如爱奇艺、风行等；三是视频搜素类，如迅雷、百度网盘等。根据上述不同视频网站分类，视频网站侵权形态主要有以下几种。

（1）用户未经授权向视频网站上传他人作品。视屏网站提供技术平台，用户自行上传未经授权的未过保护期的作品，或篡改、剽窃他人作品等都构成直接侵权。根据我国法律版权侵权责任的认定需要考虑侵权者的营利目的，但由于用户上传视主要是为了分享和获得他人注意力和网络声望，一般不存在以直接盈利为目的，因此其侵权赔偿难以确定；同时由于侵权用户数量过于庞大，分布十分广泛且难以查找，因此要对具体用户的侵权责任追究的操作性不强。同时许多视频网站冒用个人用户名义上传侵权视频以逃避侵权责任。

（2）视频网站运营商提供侵权影视作品点播服务。我国视频网站大多数以盗版起家，视频网站主动向用户提供侵权影视内容。早期在版权管理不够完善情况下，视频网站的流量主要是靠运营商提供未经授权的影视内容，因此引发了市场失灵，版权所有者、网络服务商与版权使用人三者之间的利益失衡。随着我国版权管理法律法规不断完善，不少视频网站为了高点击率铤而走险播放版权被买断的热门影视内容，导致了网站之间天价竞购版权和内容严重同质化的恶性竞争。

（3）搜素类网站为用户提供搜索和链接服务。此类视频网站本身不提供内容，而是搜集和引用网上的资源为用户提供侵权影视内容服务。1998年美国《数字千年版权法》提出的“避风港”原则被许多此类视频网站滥用。于2006年开始我国逐渐加大了对版权保护的力度，各大视频网站开始转型，逐渐规范版权管理。而标榜“技术本身不可耻”，声称不直接提供侵权影视内容的快播被罚千万，四大高管获刑。对快播的侵权行为的惩治变现了我国对侵权问题的重视和惩治决心；也对其他有侵权行为的视频网站敲了警钟，进一步规范视频网站的版权管理。

在我国视频网站迅猛崛起和快速發展时，版权侵权成为我国视频网站发展的主要问题之一。视频网站之间频繁发生的版权纠纷导致视频网站之间逐渐形成恶性竞争，同时打破了版权所有者、授权传播平台和用户之间的利益被打破，不利于视频网站完整产业链的形成。因此分析侵权现象背后的法律、经济原因为视频网站侵权行为的有效治理提供了重要依据。

2 我国相关版权法规存在不足

视频网站的崛起对版权法律提出严峻的挑战，早期的视频网站利用法律的漏洞在网站内大量传播盗版、侵权影视作品获取流量以吸引广告商的投资。但我国现行的律法对侵权责任的界定和处罚和对于版权保护的立法进程缓慢，出台的相关法律不多。2001年的《著作权法》中仅规定了信息网络传播权，对版权侵权行为具体界定和惩戒条例不明确。于2006年7月1日正式实施的《信息网络传播权保护条例》借鉴吸收了“避风港”原则，才比较明确地界定了互联网版权侵权的行为，完善了侵权责任承担规定。到2010年颁布的第二次修订的《著作权法》中对网络内容和网络服务行为进行了区分，相对明确地界定了网络侵权责任行为的界限，并对侵权责任承担方式进行进一步规定。在我国现行的版权保护法律体系下，对版权侵权行为和事实标准判定仍存在一点漏洞、惩治法律依据不够完善，很难对视频网站侵权活动做出及时合理的回应。

从我国首次出现土豆网被新传在线（北京）信息技术有限公司告非法传播《疯狂的石头》这一视频网站侵权案件，后以“酷豆”之争为代表的各大视频网站互诉侵权的版权混战，到“中国网络视频反盗版联盟”的自发成立，可以看出随着相关法律法规的出台，版权侵权现象在一定程度上被遏制。但我国现行法律体系的可操作性和实效性还不够强，立法进程与发展迅猛的互联网技术相比相对滞后。同时视频网站利用日新月异的技术不断开辟新的侵权形态和领域，造成新的管制盲区和灰色地带。

网络的匿名性、广泛性和版权保护法中的技术中立原则使法律难以对实施侵权传播行为用户或技术服务提供平台进行追责。因此需要以更具有前瞻性的研究、更宽广的视野建立更完备和系统的版权法律，对侵权责任界限做出界定，对侵权法律赔偿责任进行认定，建立完善的版权管理制度。同时面对技术革新带来的新问题，传统版权法不仅需要与时俱进、不断自我调整，维持技术发展带来的版权所有人、版权使用者和用户的利益新平衡。

3 视频网站之间恶性竞争导致市场失灵

视频网站早期以提供用户分享和传播的技术平台为主，因此视频网站需要在服务器、宽带等硬件设施上投入大量资金，而视频网站的主要收入是来源于广告商根据网站的流量和点击率投入的广告。在较为松弛的版权管理环境下，网站为了降低其成本而选择传播未授权影视内容以寻求获利，导致因提供大量侵权影视内容使视频网站内容同质化严重，网站使用率低，同行竞争激烈。同时因播放侵权视频使产业链上游的创作者收入锐减，打击了创作者的创作积极性，使优秀的影视作品减少。影视资源的缩减使视频网站的竞争更加激烈，市场秩序更加混乱。

自2009年后政府加大了版权管理力度，主流网站逐渐规范了版权管理，纷纷开始购买版权，行业内逐渐形成了视频网站通过竞价一次买断热播或可能热播的影视版权的市场规范。而版权竞购又引发了许多大型视频网站天价购买热播或可能热播的影视版权，视频网站对内容构建的资金投入加大，使网站的盈利更加困难，这使盈利模式还不成熟的视频网站不得不透支运营。部分小资本的视频网站因长期亏损不得不靠盗版、提供侵权影视内容以提高流量换取生存；有融资和资本雄厚的大型视频网站靠“烧钱”维持运营，砸钱争夺影视版权的竞争加重了视频网站的运营成本，网站持续亏本运作，视频网站的生存压力增大。

目前，我国视频网站正处于成长期到成熟期的过渡阶段，为了盈利和构建良性竞争的市场环境，各大视频网站开始重新调整经营策略，走差异化竞争、合作双赢的路线。自2012年3月12日优酷和土豆两大龙头企业以100%换股组建成新公司优酷土豆有限公司，各大主流视频网站也开始合并联合，进行资源整合，扩大网站规模，对受众细分，平台重新定位。加强版权管理，加大符合品牌受众定位内容的生产，打造创新、有个性的自制作品是形成品牌文化的关键，也是在视频网站市场逐渐规范化的背景下立于不败之地的根本。加强各大视频网站的合作、资源的整合，受众的互动，提高网站硬件服务，建立完善的产业价值链是视频网站在市场竞争逐渐差异化的要求下立足的基础。

参考文献

[1]中国互联网络中心（CNNIC）.第39次中国互联网发展状况统计报告[R/OL].[2017-01-22].http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201701/P020170123364672657408.pdf.

[2]王光文.論我国视频网站版权侵权案件频发的原因与应对[D].上海：华东师范大学，2012：17.

[3]倪小芸.从版权视角探析我国视频网站的管理[D].上海：华东政法大学，2016：10.