松材线虫病的诊断方法与防治措施分析

田海清

摘要：指出了松树患有线虫病的前期很难及早予以发现，一旦察觉到松树感染了此种病症，则与之相应的危害范围已变得很大。因此针对松树感染的松材线虫病，分析了林间枯死的松树的外观症状，提出了松材线虫的防治策略，以期提供参考。

关键词：松材线虫病；诊断；防治

中图分类号：S7

文献标识码：A 文章编号：16749944（2017）11012802

1 引言

近些年来，城乡各地的林业整体规模都在迅速扩大，然而面对新的形势，森林遭受病虫害威胁的现状也变得愈发严峻。在松树遭受的各种病害中，松材线虫病在本质上属于威胁性较高的典型病害。从基本特征的角度来讲，松材线虫病也可以叫做松线虫病或者松树萎蔫病，病情起源于松科植物内部的寄生性线虫[1]。对于松科植物来讲，松线虫病表现为较强的伤害性，同时也表现为相对较广的病害分布范围。针对松材线虫病应当因地制宜开展全方位的诊断，通过运用适当的诊断措施与诊断方法来精确判断松线虫病。在精确诊断的前提下，才能密切结合松树患有松线虫病的基本原因，探求适合的防治线虫病的具体对策。

2 林间枯死的松树外观症状分析

2.1 松材线虫病致死松树的症状

松材线虫本质上属于无脊椎的动物，此类线虫构成了线虫纲的重要动物类型。一般情况下，松材线虫都会寄生于松木内部，线虫具有1 mm的体长，整体表现为细长的形态。每年夏季来临，新生长出来的松树嫩梢就会遭受天牛的啃食，而松材线虫就可以借助啃食后的林木表皮迅速进入林木，然后停留于松树内部。松木一旦遭受感染，那么林木上皮细胞与树脂道就会迅速遭受毁坏[2]。在情况严重时，松木将会丧失自身具备的蒸腾作用，以至于整个植株表现为快速失水的状态。在树干的内部，积聚的分泌树脂迅速减少，直到停止整个的积聚过程。由此可见，松线虫病具备直接致死的作用，病死的松树将会停止代谢并且快速死亡。

2.2 松梢枯病致死松树的症状

松梢枯病基本表现为松树树梢迅速萎蔫直到完全枯死。因此，松枯梢病能迅速侵蚀松树树梢，因此构成了上述的典型表现。从现状来看，松枯梢病在各种类型的松树病害中构成了典型性较强的一类疫病，与之相应的处治难度也是相对较大的。松树在感染了上述病症后，经常可见树脂减少分泌、松针逐渐泛黄并且失去鲜嫩绿色。在感染疫病的后期，整個松树都会迅速枯黄直到转变为褐色或深红色。在整个松树枯死之后，某些松树上面的松针并不会同时脱落，在次年夏季来临以前，这部分松枝就可能会陆续脱落。松树枯死之后，横截面的树干整体表现为蓝色的木质部状态。松树一旦发病，那么从松针改变颜色到整棵松树死亡，全过程持续不到一个月。

2.3 松突圆蚧致死松树的症状

松突圆蚧能够引发较大规模的松树死亡，此类病害本身表现为很大的伤害性。具体来讲，松突圆蚧能侵蚀整个松树的枝条、树干与树根等，此类疫病表现为较快的发病趋势与较大的威胁面积。通常情况下，松突圆蚧引发的松树疫病都会在9～10月之间发病，而从发病到大片松林枯萎，在这之间持续将近一个月的时间段[3]。早在1988年，南京首次出现了松突圆蚧引发的大规模松树病死状况；在这之后，此类病害表现为迅速蔓延的状况，截至目前已有几百万的致死松树。现阶段在各个年度内，致死松树一般都会超过1500万m3。由此可见，松林大面积病死的现状将会带来过高的碳排放，进而威胁到整个生态体系，同时也带来了很难估测的严重威胁。

2.4 食叶害虫致死松树的症状

食叶害虫的典型表现就在于啃食松树的针叶，这类害虫以松树针叶作为自身生长所需的养料。某片松林如果出现较大规模的食叶害虫侵害，那么在较短的时间段里，松林内部的多数松树都会遭受啃食，进而表现为树梢光秃的现象。经过观察可知，每年10月份都构成了食叶害虫的最高发病时期。如果外温超过了22 ℃，那么食叶害虫将会迅速进行繁衍，进而体现为很强的扩散性能。因此通过总结可知，食叶害虫致病通常需要较低湿度与较高温度作为外在条件。某些地区本身具备较干燥的外在环境，或者处在较低海拔的地带；在此类区域中，松树将有较大可能遭受食叶害虫带来的伤害[4]。

3 松材线虫的防治策略分析

3.1 强化政府行为，加强引导

为了从全方位的角度来防控松材线虫对于松林造成的伤害，当地政府有必要强化引导，运用适当的措施来指引当地开展松树病虫害的全面防控。政府强化引导的措施有助于明确虫害防控的宗旨与目标，在此前提下选择适当的防控措施[5]。

松材线虫具备十分显著的侵害性。树木在遭受侵害之后，各个阶段都会表现为各不相同的外在形态特征。从目前来看，某些部门并没有真正意识到早期防控的价值所在，对此经常持有忽视的心态。然而实质上，如果能及早开展松材线虫的疫病防控，那么将会有助于挽救成片的松木。因此如果要提升整体性的防控水平，那么各部门应当致力于密切配合，确保从根源上转变认识。在必要的时候，针对各年度的病虫防控都要拟定明确的机制，依照因地制宜的基本思路来防控虫害带来的威胁，保护珍贵的林木。

3.2 做好疫情监控工作

松材线虫病之所以很难彻底予以杜绝，究其根源就在于欠缺实时性的疫情监控。对于松树来讲，松材线虫病本身构成了伤害性很强的松树疫情，对此需要随时予以监控。如果能做好实时性的松树疫情监控，就能从根源上消除松线虫病的潜在隐患，确保在萌芽状态中消除威胁[6]。

开展松树病害的全过程监测，这个流程不能缺少新型技术作为保障。作为相关部门及其人员来讲，有必要引进新型的监控技术措施，在这其中涉及到病害松木的采样、分析与防控等。一旦察觉到某些松树存在遭受松线虫威胁的可能性，那么针对该林区应当予以精确采样，采样重点应当落实于枯死或者患病松木[7]。此外，针对感染了病害的松树需要妥善进行隔离，谨慎防止此类病害的蔓延或者扩散。如果遇到突然出现的松材线虫灾害，那么需要拟定全方位的防控方案以及防控措施。

3.3 采取有效措施分类防治

从目前现状来看，各种类型的线虫病都具备各不相同的疫病来源以及疫情表现。针对上述的线虫病如果运用同样措施来进行防控，则很难获得与之相应的防控实效。因此可以得知，有关部门有必要转变现阶段的防控思路，因地制宜运用分类防治的新措施。如果做到分类防治，就能在本质上提升防控工作的成效性，同时也突显了防控疫情过程中的针对性。

3.4 严格处理疫木

松树如果感染了线虫病，则在较短的时间段里就会表现为迅速传播的状况。因此，有关部门一旦查出了某些患有疫病的林木，则要及时处理。对于患有疫病的松木应当予以砍伐处理，在此前提下保护该片林区中的健康松木。

有关部门具体在开展日常性的监测时，如果能够确认某片松林已出现了松材线虫的较大规模感染，则要谨慎处理此片的病死松木。每隔特定的时间段，针对疫病区的所有松木都要予以全部砍伐，确保不会遗漏任何的致病因素。与此同时，技术人员有必要构建疫病区的隔离带，对于病源予以全面清除。针对活体松树与病死松树需要分开处理并且分别放置，做好相应的标记[8]。某些松木并不具备较强的利用价值，对此应当就地焚烧或者予以其他处理。如果松林的受害面并不是很大，则要首先进行隔离，然后选择其中病害程度较轻的松木予以利用。

3.5 对疫病区进行封锁，防止人为传播

松线虫病之所以会迅速发生传播，根源就在于出现了人为传播或者自然传播。在各种传播途径中，人为传播应当构成其中最关键的一类途径。松材线虫病具备显著的传染性特征，因此很可能在附近林区中迅速蔓延。为了在最大限度内防控疫病，应当及时封锁疫病区，确保消除松线虫病人为传播的根源。应当明确的是：对于疫病区开展的封锁工作有必要做到全面并且及时，通过运用特定的处理措施来避免多样要素造成的线虫病蔓延趋势。具体来讲，针对运送出境或者入境的松木都要予以全方位的检验，采取加热处理或者熏蒸树木的方式来消除潜在的病害威胁。

4 结语

松材线虫病起源于松树的寄生性病虫，患有此种虫害疾病的松树将会迅速萎蔫，因而显著破坏了松树自身具备的繁育能力及其他能力。与其他虫害疾病相比，松材线虫病表现为更显著的威胁性、更迅速的发病状态与更高的诊治难度。因此可以得知，松材线虫病本身具备毁灭性的伤害作用与破坏作用，对此有必要综合运用多样化的措施与手段来进行防控。截至目前，有关部门及其人员已经意识到了防控松线虫病的价值和必要性，在此前提下也开始尝试着运用多样的措施进行防控。未来在实践中，技术人员还需要探求松线虫病的多样致病根源，针对不同类型的线虫病应当选择各异的防控措施，运用这种途径来提升松树防控病害的能力。

参考文献：

[1]张 兵. 浅谈松材线虫病的防治[J]. 内蒙古林业调查设计，2013（1）：94～96.

[2]王义锋. 浅谈松材线虫病的危害与防治方法[J]. 吉林农业，2012（1）：151～152.

[3]潘滄桑. 松材线虫病研究进展[J]. 厦门大学学报（自然科学版），2011（2）：476～483.

[4]戴立霞，刘跃进，张祺. 湖南省松材线虫病的预警及防控措施[J]. 湖南林业科技，2011（1）：15～17.

[5]于水，张健，李阳等. 松材线虫病综合防治技术研究[J]. 山东林业科技，2011（3）：32～35.

[6]蔡佳，郎志飞. 松材线虫病的概况以及防治方法的现状与发展[J]. 科技资讯，2011（33）：121～122.

[7]肖德林，李金鞠. 宜昌市松材线虫病成因与防治效益分析[J]. 湖北林业科技，2017（1）：59～61.

[8]王玲萍. 福建省重点生态区位松材线虫病防控模式探讨[J]. 福建林业科技，2016（1）：151～154，188.