争鸣|《我们的田野》不能随便改

原创 2017-05-26 吴洪彬 音乐周报

近来，《音乐周报》发表了好几篇关于儿童歌曲歌词的问题，先有作者认为《让我们荡起双桨》中的“做完了一天的功课，我们来尽情欢乐”导向有问题，歌曲潜在地唱出做功课是不快乐的；后有人认为儿歌《小燕子》已经过时了，不适合做早教音乐。这些文中的观点虽然有待商榷，但看到这么多作者关心普通音乐教育，还是令我这个音乐老师甚为欣喜的。

最近在课堂上教孩子们唱《我们的田野》，唱到第三段的时候总觉得不太顺口，歌词似乎改动过，凭着记忆回想，原来的歌词是“伐木的工人，请出一棵棵大树，去建造楼房，去建造矿山和工厂”，现在则改为“护林的工人，守卫一棵棵大树，风吹着林海，掀起一阵阵波浪”，找到早期录像，歌词果然与我的记忆相同。这首歌曲也是与《让我们荡起双桨》齐名的经典儿歌，词作者管桦，曲作者张文纲，现在的歌词是谁改的？不得而知。从字面上来看，似乎没有什么问题，唱起来也还押韵，但眼尖的孩子发现了录像中不一样的歌词，提出疑问，于是我想当然地从环保角度给学生做了解释，但解释完了，其实我自己还是有疑问的。

疑问之一：经典歌词是能够随便改动的吗？我不知道这是作者自己改的还是别人改的，如果是别人改的，有没有经过原作者的允许，算不算侵权？疑问之二：是不是照原来的歌词演唱，就会造成乱砍乱伐？现在的树木都是被守卫着，一棵也不准砍吗？疑问之三：如果从环保角度出发，“人们在勘测，它们埋藏着多少宝藏”也有问题，宝藏也不能过度开发啊！疑问之四：我们儿时唱这首歌，唱到“去建造楼房”时，内心是充满欣喜的，那时楼房很少，真的感受到祖国建设欣欣向荣的景象，这么一改，完全忽略了我们那一代人的情感。

音乐本质上是情感的艺术，还具有鲜明的时代性，一个时代有一个时代的情感，一个时代就有一个时代的歌，这种时代的情感无法抹灭，也不需要为了所谓的跟上时代而刻意去篡改。再看《小燕子》的歌词“我们盖起了大工厂，装上了新机器，欢迎你长期住在这里”，跟《我们的田野》何其相似，都是歌颂了祖国的伟大建设，过时了吗？我觉得这样的题材永远也不过时。再说，歌曲的旋律是可以离开歌词独立存在的。孩童听不懂或不理解歌词，并不影响他们聆听或演唱歌曲，而且年龄越小，接受面反而越广，并不存在过时的说法。长大以后，随着对歌词内容理解力的增强和对音乐风格的了解，才会有选择地偏向喜欢某类音乐（或歌曲）。很多胎教音乐是古典音乐，胎儿肯定不可能懂，但仅仅是和谐动听的音響、宁静优美的情绪所带给胎儿神经感官上的刺激就足够了。所谓歌词内容太老确属先入为主的无稽之谈，我们成人觉得过时的东西，对于幼儿来说，其实都是新鲜的。

能够久唱不衰的歌曲，旋律好听起着关键的作用，从某种角度说，经典的旋律永远不会过时。如果非要强词夺理地说过时，那么今天写的歌，明天也许就过时了，那些原生态的歌更是跨越了多个时代，为什么还要发掘呢？其实完全不必杞人忧天，不好的歌自然会被淘汰，孩子喜欢的歌，自然会一代一代地传唱下去。

希望不要再有《“一分钱”值得吗？》，《妈妈不要再讲过去的事》这类文章了，这会贻笑大方的。优秀的儿童歌曲也是音乐宝库中的明珠，让它原汁原味地流传下去，是我们音乐教育者的责任，《我们的田野》需要我们共同守护。