长江河口悬浮泥沙向浙闽沿岸输运近期变化的遥感分析

陈瑞瑞, 蒋雪中



长江河口悬浮泥沙向浙闽沿岸输运近期变化的遥感分析

陈瑞瑞, 蒋雪中

(华东师范大学河口海岸学国家重点实验室, 上海 200062)

利用2000~2015年Terra-MODIS(terra-moderate resolution imaging spectroradiometer, 中等分辨率成像光谱仪)数据和2014年洪枯季现场数据建立泥沙反演模型, 分析入长江河口泥沙大幅减少后河口表层悬沙向浙闽沿岸输运的时空变化和扩散形态。结果表明: (1)利用MODIS数据的二次型模型能够揭示长江口及邻近海域悬沙分布及输运特征, 入海输运的长江口悬浮泥沙是浙闽沿岸连续悬浮泥沙带存在的物源; (2)受季风和沿岸流动力驱动, 长江口悬沙向浙闽沿岸输运具有明显的季节性: 春季, 悬浮泥沙从长江口向浙闽沿岸呈条带状输运, 春夏之交, 南下的悬沙至温岭近岸海域出现中断现象; 夏季, 长江口大量悬沙滞留在长江口杭州湾近岸, 仅有少量悬沙向南输运, 泥沙带中断; 秋季, 10月下旬—11月中旬逐渐形成连续的近岸泥沙带; 历冬至春, 循环复始; (3)受近年来长江流域进入河口的泥沙减少影响, 浙闽沿岸秋冬季连续的输沙带在春季提前断开, 在秋季有推迟恢复的现象。本研究对于探究浙闽沿岸泥沙减少新格局, 分析近海生态环境新变化具有重要意义。

中等分辨率成像光谱仪(MODIS); 反演模型; 悬浮泥沙; 浙闽沿岸; 长江口

泥沙是河流向海输运的主要物质和陆海相互作用的重要指征[1-2], 对河口三角洲的发育演变都有重要作用。长江干流经三峡水库调蓄后, 年入海泥沙通量减少了约2/3[3], 导致长江口及邻近海域的泥沙供应、海岸线、环境发生变化, 也对入海泥沙的输运扩散造成影响[4]。

近年来, 已有许多学者从海洋地质学角度对长江物质扩散范围进行过一定的探讨: Milliman等[5]、杨作升等[6]、孙效功等[7]、Li等[8]等利用物源示踪对河口海域悬浮体的物质来源、组成、扩散范围、运移方向和沉积等方面开展了研究, 但是对于悬浮泥沙的近期变化缺少持续观测和研究。

要全面系统地了解长江口泥沙运动规律及其空间分布和动态变化, 常规定点水文观测方法不能很好地进行时空覆盖, 而卫星遥感技术则可以提供表层悬沙运动连续客观的信息。利用卫星遥感数据研究河口表层泥沙运动(泥沙来源、扩散范围、输移方向以及悬沙质量浓度等)已成为河口和近海海域泥沙研究的有效手段[9]。国内外许多学者利用TM、SPOT、SeaWiFS、MERIS、AVHRR、MODIS、HJ-1A CCD等卫星针对水体悬沙的遥感定量监测开展了卓有成效的研究[10-15]。

长江进入河口泥沙大量减少, 这是否会导致向海输运的泥沙场产生变化？进而影响向浙闽沿岸输运特征和时空变化。本研究尝试利用2000—2015年的连续时间序列的MODIS影像, 与现场实测光谱数据相结合建立本地泥沙反演模型, 分析长江流域减沙以来, 长江口及其邻近海域表层悬沙输运在不同季节、不同水文天气状况下的时空变化、扩散形态, 研究长江口泥沙向浙闽沿岸输运季节性变化的动力机制和近期变化趋势。

1 数据和方法

研究区北至江苏省东台市的弶港, 南至福建省平潭县(如图1所示), 区域范围为25°40′~32°44′N, 119°~124°E, 覆盖长江口、杭州湾、瓯江口和闽江口。

1.1 实测数据

选取两次现场调查的表层水体悬沙质量浓度和水体光谱数据用作定量反演长江口悬沙含量的依据。分别于2014年5月29日—6月8日(洪季)和2014年12月21日—2015年1月5日(枯季)进行现场调查, 洪季站点位于长江口南槽H1(121°56′E, 31°10′N)和北港H2(122°4′52″E, 31°22′48″N); 枯季站点位于徐六泾K1(121°7′42″E, 31°45′31″N)、北港拦门沙K2(122°4′52″E, 31°22′48″N)和北港口外K3(122°20′E, 31°22′45″N)(图1)。

光谱测量采用Satlantic公司的Hyper-SAS高光谱数字光谱仪, 按照水面以上光谱测量方法测量[16-17]。水体采样与现场光谱测量同步进行, 每天8: 00—17: 00整点采集600 mL表层水样, 装玻璃瓶送回实验室, 室内采用过滤称量法测量表层水样的悬沙质量浓度, 使用0.45mm孔径的玻璃纤维滤膜过滤水样, 经烘干、冷却、称质量分析, 计算出水样悬沙质量浓度。两次调查共获取179组光谱和127枚悬沙质量浓度数据。

1.2 遥感数据

1.2.1 MODIS传感器及数据

中等分辨率成像光谱仪(moderate resolution imaging spectroradiometer , MODIS)是图谱合一的光学遥感传感器卫星, 装载在Terra与Aqua卫星上, 其中上午轨道卫星Terra于1999年12月18日发射成功, 2000年2月24日开始采集数据。MODIS从可见光到热红外具有36个光谱通道, 覆盖0.4~14.4mm波谱范围, 其中2个通道(B1—B2)的空间分辨率为250 m, 5个通道(B3—B7)的空间分辨率为500 m, 其余29个通道(B8—B36)的空间分辨率为1 km。因具有更高时间分辨、信噪比、灵敏度、空间覆盖范围广以及免费共享等优点, 在动态监测近岸海洋环境方面具有很大的潜力和应用价值[16], 特别是监测悬浮泥沙分布及时空变化取得良好效果[18-21]。

从美国国家航空航天局(NASA)的MODIS数据共享网获取MODIS/Terra卫星数据, 下载了2000年2月24日~2015年12月31日期间覆盖长江口到闽江口的影像共733景, 每年40~50幅影像, 时间分布均匀, 空间分辨率均为250 m。

1.2.2 MODIS数据处理

获取的MODIS L1B数据的遥感反射率值没有经过标定, 因此在与实测悬沙质量浓度建立关系之前, 首先基于IDL平台对所有MODIS影像进行批量预处理, 包括投影转换、几何校正、拼接、裁剪、辐射标定、大气校正和云掩膜处理等。然后利用MATLAB处理分析现场实测光谱数据和悬沙质量浓度数据, 建立泥沙反演模型, 并利用部分实测数据进行精度验证。

1.3 风场数据

所研究海域大都属于强潮海区, 波浪对近岸悬沙质量浓度的分布影响非常显著, 大风天气下的海水悬沙质量浓度比一般天气下高, 因此认为悬浮泥沙的运动方向与潮流、风况等因素有关[22], 选取风速、风向数据来代表近岸风浪作用的强弱。采用的风场数据来自欧洲中期预报中心(European Centre for Medium Range Weather Forecasts, ECMWF), 空间分辨率为0.25°×0.25°, 时间分辨率是3 h。ECMWF提供的预报数据是基于卫星高度计数据与历年气候、陆地表面以及海洋实测数据(来自大量卫星传感器, 气象站, 船、浮标及其他机构)建立的预测模型和数据模拟系统进行再分析创建的全球数据集, 再分析数据经过三维最优插值, 同时考虑了观测资料误差、资料的空间相关、观测要素间的关系以及分析推测值的误差与其空间上的统计相关[23], 并且利用卫星资料、飞机资料、浮标资料等来完善再分析系统。其7~10 d的预报具有较高的预报精度, 对中短期天气预报具有重要的指示意义。

应用该数据时, 利用上海市气象中心提供的实测风速数据验证其预报精度, 以长江口佘山岛(122°14′E, 31°25′30″N)为例, 利用2015年2月21日、2月26日、9月18日、11月29日和2016年2月9日、6月8日、6月27日这7天的每日18: 00时刻的实测数据验证, 其结果如表1所示, 风速最大误差为29.2%, 最小误差为8.7%, 平均误差为17.9%; 风向最大误差为20.7%, 最小误差为2.1%, 平均误差为12.6%。ECMWF提供的风场数据精度为82.1%。说明ECMWF的风场数据精度相对较高, 可以满足研究的需要。

表1 风场数据精度验证

Tab.1 Accuracy evaluation of wind field

1.4 泥沙反演模型

1.4.1 反演模型建立

根据现场数据, 在分析水体光谱规律的基础上选取出近红外波段为敏感波段, 参考MODIS数据的波段设置, 考虑波段饱和性以及影像分辨率, 可知该敏感波段即对应MODIS数据的第2波段。图2为基于最小二乘法建立的悬沙质量浓度(ssc)和MODIS第2通道遥感反射率(rrs)的拟合回归方程,2代表回归方程的拟合程度, 可以看出采用近红外波段建立反演模式都取得了较好的效果, 可以作为长江口近岸水体悬沙质量浓度遥感反演的主要波段。

1.4.2 模型验证

利用2014年12月22日、12月23日、12月24日、12月29日、12月30日以及2015年1月2日、1月4日11: 00过境的MODIS卫星数据与11: 00的整点时刻现场同步测量数据进行反演验证。表2对指数模式=0.0289e125x和二次型模式=13222– 14.23+0.11的反演结果进行了验证分析, 从表2中可以看出, 指数模型的最小相对误差为21.6%, 最大相对误差为56.8%, 平均相对误差为36.1%; 二次型模型的最小相对误差为6.1%, 最大相对误差为32.2%, 平均相对误差为21.2%。由此可以判断二次型模型精度更高些。因此, 采用二次型模式为实际遥感反演模型, 结果精度为78.8%:

ssc=13222–14.23+0.11

式中为MODIS第二波段的遥感反射率;ssc为悬沙质量浓度(g/L)。

表2 悬沙质量浓度验证结果

Tab.2 Results of accuracy evaluation of suspended sediment concentration

注: 反演1和反演2分别为指数和多项式模型ssc反演结果; 相对误差1和相对误差2分别为指数和多项式模型反演结果与实测ssc的相对误差

2 结果与讨论

利用建立的二次多项式反演模型, 反演了长江口到闽江口的733景MODIS影像, 并利用长江口南槽(H1)、杭州湾(S1)、台州温岭(S2)、瓯江口(S3)以及闽江口(S4)站点为圆心、5 km为半径的圆形区域(如图1), 提取该区域每景MODIS遥感影像反演的悬浮泥沙浓度, 分别估算这些区域内的年平均悬浮泥沙浓度, 用以代表2000~2015年自长江口至闽江口近岸悬浮泥沙分布情况, 如图3, 其显示了从长江口到闽江口近岸海域的典型区域2000~2015年平均悬浮泥沙浓度在时间和空间上的变化情况。

2.1 浙闽近岸泥沙带的空间特征及物源证据

从反演的结果图像分析, 长江口、杭州湾悬浮泥沙浓度明显较高, 向南北两侧递减, 与北侧海域泥沙较高含沙水体联成一片; 但杭州湾以南, 近岸海域悬浮泥沙浓度呈减少趋势, 自长江口至闽江口近岸形成向南延伸的条带状泥沙带; 同时悬沙向外海扩散基本在122.5°E经线以西, 向外海表层悬沙质量浓度迅速降低。

从年度空间变化的角度分析, 2000~2002年长江口、杭州湾、台州温岭、瓯江口以及闽江口悬浮泥沙质量浓度变化较小, 分别位于750, 625, 150, 100, 85 mg/L上下波动; 而从2003~2006年起长江口、杭州湾、台州温岭、瓯江口以及闽江口悬浮泥沙浓度变化显著; 2007年以后其悬浮泥沙质量浓度区域稳定, 基本无明显变化, 悬浮泥沙浓度基本稳定在530, 475, 100, 90, 75 mg/L上下。图3显示自2003年长江口、杭州湾等泥沙骤然减少, 长江口以南海域悬浮泥沙浓度也随之降低, 长江口和杭州湾的悬浮泥沙浓度变化较明显, 而距离长江口较远的瓯江口、闽江口的泥沙浓度则变化较为缓慢。

研究区域近岸水域的悬浮泥沙除了近岸浅水海滩再悬浮泥沙外, 主要是长江、钱塘江、甬江、瓯江以及闽江等河流每年入海的泥沙。其中, 钱塘江流域多年平均输沙量只有765万t, 是水丰沙少的清水河, 河流输沙量主要集中在洪水期, 3~6月份输沙量占全年输沙量高达60%~85%[24]。据圩仁和石柱站实测输沙量资料统计, 瓯江也是少沙河流, 多年平均年悬移质输沙量为205.1万t[25], 集中在汛期输入河口, 该河口区悬移质主要来自海域, 陆相来沙仅占2%[26]。敖江上游输沙不多, 多年平均输沙量为8.17万t[27]。闽江属于少沙河流, 根据竹岐站1951~1992年实测资料统计数据, 年平均悬移质输沙量708万t, 由于河流建坝, 近年来闽江下游流域来沙明显减少[28], 洪季来沙量占全年总沙量的76%, 多集中在洪水期间, 枯季仅占4.2%。与长江多年平均输沙量为4.175×108t[29]相比, 钱塘江、瓯江、敖江和闽江累计的输沙占比很小, 冬季更是可以忽略不计。遥感资料与实测悬沙质量浓度解译所获取的长江口及其邻近海域表层悬沙质量浓度空间分布结果显示, 整个海域悬沙质量浓度和平面分布特征在不同的季节和区域差别较大(图4), 夏季本地各河流入海泥沙虽然较冬季增加, 但是近岸海域泥沙含量较少; 冬季近岸海域泥沙呈条带状输运, 应是由长江入海悬沙向南扩散, 使得浙闽沿岸有了丰富的泥沙来源。

2.2 浙闽近岸泥沙带的季节变化

对获取的733景反演结果按季节对其进行栅格计算, 得到季节平均悬浮泥沙图(如图4), 并按季节组织选取具有代表性遥感影像(如图5–图8所示), 结果显示, 悬浮泥沙每个季节有不同的变化, 具有明显的季节性特征。根据季节平均影像图(图4)以及每季单景影像(图5–图8)来分析长江口悬浮泥沙向浙闽沿岸输运季节性变化特征。

春季, 长江口、杭州湾悬沙含量较高, 平均质量浓度可达1 000 mg/L左右; 瓯江口悬沙质量浓度相对较低, 基本在100 mg/L上下; 闽江口水体比较清澈, 悬沙含量明显较低, 平均质量浓度在50 mg/L。从长江口向浙闽沿岸输运的泥沙呈条带状, 贴近海岸, 往南逐渐降低, 宽度逐渐缩窄。到春季后期, 高浓度泥沙带不再连续, 自浙江温岭海域即出现中断; 遥感影像显示温岭海域悬沙质量浓度与其以北海域悬沙质量浓度相比是快速降低(如图5, 图10)。

夏季, 长江口、杭州湾悬沙含量较春季低, 平均悬沙质量浓度基本维持在500~700 mg/L; 遥感影像显示整个夏季一直存在悬沙输运中断现象, 瓯江口悬沙质量浓度为全年最低, 维持在50 mg/L左右, 闽江口的悬沙含量普遍降至全年最低。长江口及邻近海域悬沙质量浓度较春季普遍降低, 长江口与杭州湾的悬浮泥沙仍连成一片, 但是至舟山以南即中断, 浙闽沿岸不存在连续的泥沙条带(如图4, 图6)。

秋季, 长江口及邻近海域悬沙质量浓度较夏季有增高趋势, 长江口、杭州湾悬沙质量浓度在700~ 1 000 mg/L, 长江泥沙向南输运量开始增加, 瓯江口悬沙含量也开始缓慢增高, 平均浓度为50 mg/L;闽江口悬沙含量大部分在20~70 mg/L之间。夏季在台州温岭出现的悬沙输运中断现象逐渐消失, 长江口泥沙向南逐渐形成连续的泥沙带(如图4, 图7)。

冬季, 长江口及邻近海域悬沙含量大部分海域增加至全年最高, 长江口、杭州湾悬沙含量较秋季高,瓯江口悬沙含量平均浓度大于100 mg/L, 闽江口悬沙含量也增至全年最高, 最高可达100 mg/L, 长江泥沙向南输运呈现连续的条带状(如图4, 图8)。

综上所述可认为, 长江口悬浮泥沙向浙闽沿岸输运具有明显的季节性, 舟山以南海域悬沙向南输运季节性变化较明显, 冬季悬沙质量浓度高于其他季节, 并且高悬沙质量浓度区向东南海域扩展最远, 而夏季悬沙质量浓度较低, 舟山以南大部分海域悬沙质量浓度很低; 这与许多学者[30, 37]研究东海陆架泥质区悬浮体含量有季节性变化(冬季悬浮体含量远高于其他季节, 夏季悬浮体含量低)的结论基本一致。其中, 闽江口悬沙质量浓度季节性变化最为明显, 而在2009年徐晓辉[31]的研究结果也是闽江口悬浮泥沙季节性变化较大, 冬季达到一年中最大值。

2.3 近期浙闽沿岸泥沙带变化

从连续的观测结果看, 长江口向浙闽沿岸输运的泥沙, 在冬季呈现连续条带, 至暮春开始减少, 夏季基本处于悬沙质量浓度最低的状态, 秋季开始缓慢增加、恢复连续形态, 以此循环, 形成明显的季节性变化, 大量遥感资料显示泥沙骤然减少出现在浙江温岭沿海, 据此, 计算了浙江温岭海域自2000~ 2015年悬浮泥沙月平均值, 绘制了这16年浙江温岭(图1中S2站点)悬浮泥沙量的变化图(如图9), 发现2003年以前温岭海域在6月份以后悬沙质量浓度快速降低, 悬沙质量浓度降低至50 mg/L以内, 6~8月份温岭海域悬沙质量浓度基本小于50 mg/L, 而从9月份开始温岭海域悬沙质量浓度又开始逐渐增加, 悬沙质量浓度大于50 mg/L。2003年以后, 温岭海域在5月份悬沙质量浓度就快速降低至50 mg/L以内, 10月份温岭海域悬沙质量浓度才开始缓慢增加。由于温岭海域悬沙质量浓度与其以北海域悬沙质量浓度相比快速降低, 在这里定义温岭海域悬沙质量浓度小于50 mg/L即为泥沙输运中断, 大于50 mg/L则形成连续的泥沙带。证实浙闽沿岸冬季连续的输沙带在春季提前断开, 在秋季有推迟恢复的现象。

结合图3分析, 自2003年长江口、杭州湾等悬浮泥沙含量开始减少, 长江口以南海域悬浮泥沙浓度也随之降低, 长江口和杭州湾的悬浮泥沙浓度变化较明显, 而长江入海悬沙又是浙闽沿岸泥沙带的泥沙来源。因此, 导致浙闽沿岸泥沙带在春季提前断开、秋季推迟恢复现象的主要因素可能与长江入海泥沙大幅减少[30-31]。

2.4 浙闽近岸悬浮泥沙带时空变化的原因分析

风浪作用能促使长江口大量细颗粒悬沙再悬浮并带动泥沙输运, 使得长江口的悬浮泥沙随风向贴近岸延伸形成条带状泥沙带。而近岸水体悬沙质量浓度随风浪的增大而增大, 其输运方向和距离受风向、风时以及风速的限制, 风向和风速随季节变化, 图10表示了浙闽沿岸季节盛行风场。春季盛行偏北风转为偏南风, 夏季转为东南季风, 到了秋季又逐渐为偏南风转为偏北风, 冬季盛行东北风, 遥感影像显示长江口悬浮泥沙输运方向与对应时期的风向是基本一致的, 因此可以推断风速和风向变化导致泥沙输运具有季节性变化。

据蔡爱智[32]的研究, 浙闽近岸水域的沿岸流优势流方向也在很大程度上代表着悬沙的主要来源与方向。沿岸流夏季较弱, 冬季较强, 具有明显的季节性变化, 夏季, 台湾暖流较强, 东海沿岸流和苏北沿岸流减弱, 长江冲淡水在口门附近先顺着汊道方向流向东南, 而后在122°30′E右转为东北方向, 长江口泥沙被台湾暖流阻挡, 大量滞留在长江口、杭州湾海域; 冬季, 东海沿岸流和苏北沿岸流增强, 长江冲淡水沿岸南下, 而台湾暖流较弱, 只到28°N[33], 因此, 在冬季长江口有大量悬沙随季风和东海沿岸流南下, 输运范围达到一年中最远, 形成自长江口至闽江口近岸形成向南延伸的连续条带状泥沙带。许多学者认为冬季向南的浙闽沿岸流与泥沙带外侧的一股向南的强烈沿岸流和黑潮爬升水之间会形成一道屏障并阻止长江和浙闽沿岸其他河流悬沙向东南深海输运, 致使这些高浓度悬沙不能进入冲绳海槽而约束在浙闽沿岸, 形成连续泥沙带[34-35]。证实长江口入海泥沙输运具有季节性变化是季风和沿岸流共同作用的结果。

3 结论

利用时序的MODIS影像和实测的长江口杭州湾悬浮泥沙含量数据, 建立的二次型模型可以实现长江口及毗邻海域悬浮泥沙含量的反演, 从而观测泥沙向外海输运, 揭示向浙闽沿岸悬浮泥沙输运的时空特征和近期变化。从反演的连续16年的结果分析, 长江口入海泥沙是浙闽近岸秋冬季悬浮泥沙条带存在的泥沙来源地。

受季风和沿岸流动力驱动, 长江口悬沙向浙闽沿岸输运具有明显的季节性: 春季, 悬浮泥沙从向浙闽沿岸呈条带状输运, 随着偏北风转为偏南风以及台湾暖流的逐渐变强, 向南输运的悬沙越来越少, 春夏之交, 高浓度的悬沙带不再连续, 自温岭海域出现中断; 夏季, 盛行东南季风, 再加上台湾暖流为优势流, 长江冲淡水在夏季偏东北方向, 长江口泥沙向南输运受到限制, 长江口大量悬沙滞留在长江口杭州湾近岸, 仅有少量悬沙向南输运, 长江口的悬沙与杭州湾的悬沙连成一片, 但至舟山群岛以南即中断, 浙闽近岸不再有连续泥沙条带; 秋季, 随着偏南风逐渐转为偏北风和东海沿岸流逐渐变强, 悬沙输运中断现象逐渐消失, 10月下旬至11月中旬间逐渐形成连续的近岸泥沙带; 冬季, 盛行东北风, 风力强劲, 同时东海沿岸流为优势流, 长江口悬沙随风和沿岸流大量向南输运, 经杭州湾继续南下进入浙闽沿岸区, 形成连续泥沙带。

温岭海域的历年数据分析证实, 随着长江流域进入河口的泥沙明显减少, 浙闽沿岸海域泥沙浓度也受此影响。冬季连续的输沙带在春季提前断开, 在秋季有推迟恢复的现象, 三峡水库开始运行的2003年成为明显转折点。这种影响的持续作用, 将对浙闽沿岸水文泥沙场产生变化, 需要持续的观测和研究。

[1] 沈焕庭, 朱建荣. 论我国海岸带陆海相互作用研究[J].海洋通报, 1999, 18(6): 11-17. Shen Huanting, Zhu Jianrong. The land and ocean interactions in the coastal zone of China[J]. Marine Science Bulletin, 1999, 18(6): 11-17.

[2] 孟宪伟, 刘焱光, 王湘芹. 河流入海物质通量对海、陆环境变化的响应[J]. 海洋科学进展, 2005, 23(4): 391-397. Meng Xianwei, Liu Yanguang, Wang Xiangqin. Material flux from river to sea and its response to land and sea environment changes[J]. Advances in Marine Science, 2005, 23(4): 391-397.

[3] 杨世伦, 李明. 长江入海泥沙的变化趋势与上海滩涂资源的可持续利用[J]. 海洋学研究, 2009, 27(2): 7-15. Yang Shi lun, Li Ming. Evolutional trend of the coastal wetland in Shanghai in response to decrease of sediment supply from the Changjiang River[J].Journal of Marinr Sciences, 2009, 27(2): 7-15.

[4] 袁瑞. 长江入海水沙输运扩散[D]. 上海: 华东师范大学, 2015. Yuan Rui. The study on the transports of freshwater and suspended sediment from Changjiang River[D]. Shanghai: East China Normal University, 2015.

[5] Milliman J D, Beardsley R C, Yang Zuosheng, et al. Modern Huanghe-derived muds on the outer shelf of the East China Sea: identification and potential transport mechanisms[J]. Continental Shelf Research, 1985, 4(1): 175-188.

[6] 杨作升, 郭志刚, 王兆祥, 等. 黄东海陆架悬浮体向其东部深海区输送的宏观格局[J]. Acta Oceanologica Sinica, 1992, 14(2): 81-90. Yang Zuosheng, Guo Zhigang, Wang Zhaoxiang, et al.Macrocosmic pattern of the Yellow Sea continental shelf suspension conveyed its deep-sea areas east [J]. Acta Oceanologica Sinica, 1992, 14(2): 81-90.

[7] 孙效功, 方明. 黄, 东海陆架区悬浮体输运的时空变化规律[J]. 海洋与湖沼, 2000, 31(6): 581-587. Sun Xiaogong, Fang Ming. Spatial and temporal variations in suspended particulate matter transport on the Yellow and East China Sea Shelf[J].Oceanologia Et Limnologia Sinica, 2000, 31(6): 581-587.

[8] Li Yunhai, Qiao Lei, Wang Aijun, et al. Seasonal variation of water column structure and sediment transport in a mud depo-center off the Zhejiang-Fujian coast in China[J]. Ocean Dynamics, 2013, 63(6): 679-690.

[9] Doxaran D, Froidefond J, Lavender S, et al. Spectral signature of highly turbid waters: Application with SPOT data to quantify suspended particulate matter concentrations[J]. Remote Sensing of Environment, 2002, 81(1): 149-161.

[10] Liao Yingdi, Zhang Wei, Deschamps P Y. Atmospheric correction of SeaWiFS data for the retrieval of suspended sediment in East China coastal waters[J]. China Ocean Engineering, 2005, 19(2): 225-234.

[11] 刘大召, 张辰光, 付东洋, 等. 基于高光谱数据的珠江口表层水体悬浮泥沙遥感反演模式[J]. 海洋科学, 2010, 34(7): 77-80. Liu Dazhao, Zhang Chenguang, Fu Dongyang, et al.Hyperspectral data-based remote-sensing inversion model for suspended sediment in surface waters at the Pearl River Estuary[J]. Marine Sciences, 2010, 34(7): 77-80.

[12] Shen Fang, Zhou Yunxuan, Li Jiufa, et al. Remotely sensed variability of the suspended sediment concentration and its response to decreased river discharge in the Yangtze Estuary and adjacent coast[J]. Continental Shelf Research, 2013, 69(1): 52-61.

[13] Miller R L, Mckee B A. Using MODIS Terra 250 m imagery to map concentrations of total suspended matter in coastal waters[J]. Remote Sensing of Environment, 2004, 93(1): 259-266.

[14] 王林, 杨建洪, 李冠男, 等. 江苏近岸海域HJ CCD影像悬浮泥沙遥感反演[J]. 海洋科学, 2016, 40(2): 77-83.Wang Lin, Yang Jianhong, Li Guannan, et al.Retrieval of suspended sediment concentration from HJ-CCD imagery in Jiangsu coastal sea[J].Marines Sciences, 2016, 40(2): 77-83.

[15] 丛丕福, 牛铮, 曲丽梅, 等. 基于神经网络和TM图像的大连湾海域悬浮物质量浓度的反演[J]. 海洋科学, 2005, 29(4): 31-35.Cong Pifu, Niu Zheng, Qu Limei, et al. Retrieval of suspended sediment concentration in Dalian Bay on basis of neural network model and TM imagery[J]. Marine Sciences, 2005, 29(4): 31-35.

[16] Mobley C D. Estimation of the remote-sensing reflectance from above-surface measurements.[J]. Applied Optics, 2000, 38(36): 7442-7455.

[17] 唐军武, 田国良, 汪小勇, 等. 水体光谱测量与分析Ⅰ: 水面以上测量法[J]. 遥感学报, 2004, 8(1): 37-44. Tang Junwu, Tian Guoliang, Wang Xiaoyong, et al. The methods of water spectra measurement and analysisⅠ: above-water method[J].Journal of Remote Sensing, 2004, 8(1): 37-44.

[18] Doxaran D, Froidefond J M, Castaing P, et al. Dynamics of the turbidity maximum zone in a macrotidal Estuary (the Gironde, France): observations from field and MODIS satellite data[J]. Estuarine Coastal & Shelf Science, 2009, 81(3): 321-332.

[19] 邬国锋, 崔丽娟, 纪伟涛. 基于时间序列MODIS影像的鄱阳湖丰水期悬浮泥沙浓度反演及变化[J]. 湖泊科学, 2009, 21(2): 288-297.Wu Guofeng, Cui Lijuan, Ji Weitao. Time-series MODIS images-based retrieval and change analysis of suspended sediment concentration during flood period in lake Poyang[J].Journal of Lake Sciences, 2009, 21(2): 288- 297.

[20] 王繁, 凌在盈, 周斌, 等. MODIS监测河口水体悬浮泥沙质量浓度的短期变异[J]. 浙江大学学报(工学版), 2009, 43(4): 755-759. Wang fan, Ling Zaiying, Zhou Bin, et al. MODIS images monitoring short-period variation of estuary surface water suspended sediment concentration[J]. Journal of Zhejiang University (Engineering Science), 2009, 43(4): 755-759.

[21] 刘艳霞, 黄海军, 樊建勇, 等. 黑泥湾近岸悬沙分布与扩散变化监测[J]. 海洋科学, 2009, 33(1): 25-29.Liu Yanxia, Huang Haijun, Fan Jianyong, et al. Detection of distribution change and diffusion of suspended sediment concentration around Heini Bay[J]. Marine Sciences, 2009, 33(1): 25-29.

[22] 左书华, 杨华, 赵群, 等. 温州海区近岸表层水体悬沙分布及运动规律的遥感分析[J]. 地理与地理信息科学, 2007, 23(2): 47-50. Zuo Shuhua, Yang Hua, Zhao Qun, et al. Remote sensing analysis on distribution and movement of surface suspended sediment in coastal waters of Wenzhou[J].Geography and Geo-Information Science, 2007, 23(2): 47-50.

[23] Lorenc A C. A global three-dimensional multivariate statistical interpolation scheme[J]. Monthly Water Review, 1981: 701-721.

[24] 冯利华. 钱塘江流域的水文规律[J]. 地理科学, 1990, 10(2): 177-184. Feng Lihua. Hydrological law of the qiantang river basin[J]. Scientia Geographica Sinica, 1990, 10(2): 177- 184.

[25] 郑敬云, 李孟国, 麦苗, 等. 瓯江口水文泥沙特征分析[J]. 水道港口, 2008, 29(1): 1-7. Zheng Jingyun, Li Mengguo, Mai Miao, et al. Hydrographic and sediment analyses of the Oujiang Estuary[J]. Journal of Waterway and Harbor, 2008, 29(1): 1-7.

[26] 林伟波, 王义刚. 瓯江口海域悬浮泥沙输运特性研究[J]. 水力发电学报, 2013, 32(2): 119-128. Lin Weibo, Wang Yigang. Study on characteristics of suspended sediment transport in Oujiang River Estuary[J]. Journal of Hydroelectric Engineering, 2013, 32(2): 119-128.

[27] 李浩麟. 敖江港淤积及治理措施研究[J]. 海洋工程, 1992, 2: 51-62. Li Haolin.A study of silting reasons and measures for improving navigation depth in the ao port[J]. The Ocean Engineering, 1992, 2: 51-62.

[28] 刘苍字, 贾海林. 闽江河口沉积结构与沉积作用[J]. 海洋与湖沼, 2001, 32(2): 177-184. Liu Cangzi, Jia Hailin. Sedimentary texture and sedimentation in the Minjiang River Esturay[J].Oceanologia Et Limnologia Sinica, 2001, 32(2): 177-184.

[29] 汪亚平, 潘少明, 高建华, 等. 长江口水沙入海通量的观测与分析[J]. 地理学报, 2006, 61(1): 35-46. Wang Yaping, Pan Shaoming, Gao Jianhua, et al.Measurements and analysis of water discharges and suspended sediment fluxes in Changjiang Estuary[J]. Acta Geographica Sinica, 2006, 61(1): 35-46.

[30] 郭志刚, 杨作升, 雷坤, 等. 东海陆架北部泥质区沉积动力过程的季节性变化[J]. 中国海洋大学学报自然科学版, 1999, 3: 507-513. Guo Zhigang, Yang Zuosheng, Lei Kun, et al. Seasonal variation of the sedimentary dynamic processes for the mud area in the northern East China Sea[J]. Jornal of Ocean University of Qingdao, 1999, 3: 507-513.

[31] 徐晓晖. 基于MODIS的闽江口悬浮泥沙长期特征研究[D]. 厦门: 国家海洋局第三海洋研究所, 2010.Xu Xiaohui. Study on long-term character of suspended sediments in Minjiang Estuary based on MODIS[D]: Xiamen: Third Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, 2010.

[32] Yang Shilun, Zhang Jing, Dai Shibao, et al. Effect of deposition and erosion within the main river channel and large lakes on sediment delivery to the estuary of the Yangtze River[J]. Journal of Geophysical Research Earth Surface, 2007, 112(F2): 111-119.

[33] 刘高伟, 程和琴, 李九发, 等. 近期长江河口南汇南滩水域水沙变化特征[J]. 海洋科学, 2015, 39(10): 108-115.Liu Gaowei, Cheng Heqin, Li Jiufa, et al. Recent variations in tidal current and suspended sediment concentration in the Nanhui south shoal of the Changjiang Estuary[J]. Marine Sciences, 2015, 39(10): 108-115.

[34] 蔡爱智. 长江入海泥沙的扩散[J]. 海洋学报, 1982, 4(1): 80-90. Cai Aizhi. Diffusion of sediments of the Changjiang River discharging into the sea[J]. Acta Oceanologica Sinca, 1982, 4(1): 80-90.

[35] 翁学传, 王从敏. 台湾暖流水的研究[J]. 海洋科学, 1985, 9(1): 7-10.Weng Xuechuan, Wang Congmin.A study on Taiwan warm current water[J]. Marine Sciences, 1985, 9(1): 7- 10.

[36] 郭志刚, 杨作升, 张东奇, 等. 冬、夏季东海北部悬浮体分布及海流对悬浮体输运的阻隔作用[J]. 海洋学报, 2002, 24(5): 71-80. Guo Zhigang, Yang Zuosheng, Zhang Dongqi, et al. Seasonal distribution of suspended matter in the northern East China Sea and barrier effect of current circulation on its transport[J].Acta Oceanologia Sinica, 2002, 24(5): 71-80.

[37] 苏育嵩, 李凤岐, 马鹤来, 等. 东海北部区域底层冷水团的形成及其季节变化[J]. 青岛海洋大学学报. 1989, S1: 1-14. Su Yusong, Li Fnegqi, Ma Helai, et al. Formation and seasonal variation of bottom cold water mass in northern area of the East China Sea[J]. Journal of Ocean University of Qingdao, 1989, S1: 1-14.

(本文编辑: 刘珊珊)

Analysis of suspended sediment variations from the Yangtze Estuary to Zhejiang-Fujian Provincial coastal waters using remotely sensed data

CHEN Rui-rui, JIANG Xue-zhong

(State Key Laboratory of Estuarine and Coastal Research, East China Normal University, Shanghai 200062, China)

The construction of a number of dams in the Changjiang River basin (and in particular, large dams in the mainstream) has led to a sharp reduction in the amount of suspended sediment transported from the basin to the sea. This study was instigated to determine the effect on adjacent waters from a change in sediment source, and the paper focuses on spatial and temporal variations in suspended sediments from the Yangtze Estuary to Zhejiang-Fujian Provincial coastal sea obtained from remotely sensed data. A reliable model is established (according to in-situ measurements in different seasons during 2014) to extract suspended sediment concentration (SSC) from Terra- moderate resolution imaging spectroradiometer (MODIS) images, and the SSC transport mechanism is studied based on results of these analyses. Results reveal that the transportation of suspended sediment from the Yangtze Estuary to the south coast has an obvious seasonal variation and is driven by the monsoon and coastal ocean currents. In spring, suspended sediment is transported as a strip from the Yangtze Estuary to Zhejiang-Fujian Provincial coastal water, and in late spring the suspended sediment transport is interrupted by Wenling coastal waters. In summer, a large amount of suspended sediment is left stranded in the Yangtze Estuary and the Hangzhou Bay: these interruptions are obvious. In autumn, a continuous coastal suspended sediment strip gradually forms between mid-October and late November. In recent years, under the influence of reducing suspended sediment from the river basin into the estuary, the continuous suspended sediment strip in winter has been broken off prior to spring and recovery has been delayed in autumn.

moderate resolution imaging spectroradiometer (MODIS); inverse model; suspended sediment concentration; Zhejiang-Fujian Provincial coastal waters; the Yangtze Estuary

Sep. 20, 2016

[National Natural Science Foundation of China, No.41271547, No.41401644; Strategic Priority Research Program of the Chinese Academy of Sciences, No.XDA05010400]

TP79

A

1000-3096(2017)03-0089-13

10.11759/hykx20160920002

2016-09-20;

2016-11-02

国家自然科学基金项目(41271547, 41401644); 中国科学院战略性先导科技专项(XDA05010400)

陈瑞瑞(1990-), 女, 河南开封人, 硕士研究生, 主要从事河口变化分析和遥感应用, E-mail: 1320411007@qq.com; 蒋雪中, 通信作者, 男, 副教授, 主要从事河口海岸变化与GIS&RS应用研究, E-mail: xzjiang@sklec.ecnu.edu.cn