果蔗品种比较试验初报

李海明,李和平,张树河

(福建省农业科学院亚热带农业研究所 363005)



果蔗品种比较试验初报

李海明,李和平,张树河*

(福建省农业科学院亚热带农业研究所 363005)

以闽引黄皮果蔗、龙黑果蔗为试验材料，黑皮果蔗和大田雪蔗为对照品种，在三明市大田县进行品种比较试验，结果表明：闽引黄皮果蔗、龙黑果蔗均表现较好的综合性状，适应性强；闽引黄皮果蔗每667 m2产量9715 kg，与对照大田雪蔗相当，比对照黑皮果蔗增产达极显著水平；龙黑果蔗蔗糖分含量15.90%，比两对照增糖效果达极显著水平；试验期间，闽引黄皮果蔗、龙黑果蔗均未发现病虫害发生。闽引黄皮果蔗综合表现更好，可进一步推广种植；龙黑果蔗可进一步试验。

果蔗；新品种；品比试验

大田雪蔗又称山宝雪蔗[1],主要在福建省的三明大田、永安果蔗种植区种植，形成了极具地方特色的果蔗特色品种； 黑皮果蔗作为传统的优势果蔗品种，在三明果蔗种植区也有广泛种植。果蔗产业的发展带动了当地蔗民的脱贫与增收。笔者在承担福建省农业科学院科技下乡“双百”行动项目任务期间，发现在果蔗种植区存在品种结构单一、病虫害发生严重、种性退化的问题，导致果蔗产量和商品性下降，对当地果蔗产业造成影响。为丰富三明大田产区果蔗品种结构和解决生产中遇到的问题，2015年、2016年福建省农业科学院亚热带农业研究所根据大田县的气候与土壤条件，选用闽引黄皮果蔗[2]、龙黑果蔗[3]在三明市大田县进行品种比较试验。现将试验结果初报如下。

1 材料与方法

1.1 参试材料

参试品种：闽引黄皮果蔗、龙黑果蔗，以大田雪蔗(CK1)和黑皮果蔗(CK2)为对照品种。

1.2 试验方法

品比试验在大田县广平镇进行，采用随机区组设计，3次重复，行距1.4 m，5行区，行长6 m，小区面积42 m2。采用地膜覆盖措施，防止杂草丛生及病虫为害。4月、5月和6月分别按每667 m2施复合肥15 kg、20 kg和25 kg进行追肥，保证果蔗在不同生长阶段有充足营养；6月中旬前培土，防止果蔗倒伏。

1.3 调查与测定项目

调查与测定项目：株高、茎径(茎粗)、单茎重、有效茎数、蔗茎产量及田间蔗糖分。

1.4 数据分析

试验数据采用Excel和DPS软件进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 主要性状及产量

对参试果蔗品种的主要性状进行调查与测定，结果列于表1。从表1可知，闽引黄皮果蔗株高、茎径表现最好，优于两个对照品种；龙黑果蔗株高和黑皮果蔗(CK2)相当，但低于大田雪蔗(CK1)；闽引黄皮果蔗的单茎重最重(3.037 kg)；闽引黄皮果蔗每667 m2产量9715 kg，与大田雪蔗(CK1)相当，差异未达显著水平，但比黑皮果蔗(CK2)增产18.8%，差异达极显著水平；龙黑果蔗与黑皮果蔗(CK2)产量相当，但比大田雪蔗(CK1)减产17.7%，差异达极显著水平。

表1 参试果蔗品种主要性状及产量

注：①表中数据为3次重复的平均值；②有效茎数和蔗茎产量均按每667 m2计；③同列数据后无相同小写字母者表示差异达5%显著水平，无相同大写字母者表示差异达1%极显著水平(表2同)。

2.2 蔗糖分含量

蔗糖分含量是评价果蔗品质的一个重要指标。从表2可知，龙黑果蔗的蔗糖分含量最高(15.90%)，分别比大田雪蔗(CK1)和黑皮果蔗(CK2)提高2.64个和2.35个百分点，差异均达极显著水平；闽引黄皮果蔗蔗糖分含量与两个对照品种相当，差异均未达显著水平。

2.3 病虫害发生情况

在果蔗试验区的大田县，黑皮果蔗和大田雪蔗为主栽品种，常见螟虫、茎腐病、锈病与花叶病等病虫害发生，造成果蔗植株枯死、蔗茎空心变红与腐烂，叶片黄化干枯，导致品质下降，从而影响到商品性和经济效益。新引进种植的闽引黄皮果蔗、龙黑果蔗在试验过程中未发现有上述病虫害发生，表现出较强的抗病虫能力。

表2 参试果蔗品种蔗糖分含量 (单位：%)

3 讨论

果蔗品种的种性退化与种植年限、留种习惯有关。果蔗种植时间较长，品种结构单一，容易受到病虫侵染为害。另外，由于当地蔗农习惯将外观无病虫、品质好的果蔗送入市场，而将有病虫、外观品质较差的进行留种，从而造成品种种性退化，病虫害加重和产量下降。为了改善品种结构及改变留种方式，本项目组引进种植闽引黄皮果蔗、龙黑果蔗，试验期间未见有病虫明显为害。

闽引黄皮果蔗每667 m2产量9715 kg，与对照品种大田雪蔗相当，差异未达显著水平，但比对照品种黑皮果蔗增产达极显著水平；从品种特征特性看，闽引黄皮果蔗具有蔗皮薄、纤维长、蔗肉脆、出汁率高、糖分含量适中、蔗汁清甜、品质佳等优点，可以在该地区进一步推广种植。

龙黑果蔗是从黑皮果蔗‘拔地拉’芽变异株中选育而成的一个果蔗品种。本试验结果表明，该品种与对照品种黑皮果蔗产量相当，与大田雪蔗相比减产，但蔗糖分含量达15.90%，比两个对照品种高2个百分点以上，差异均达极显著水平。从品种的品质看，龙黑果蔗可以在该地区进一步试验。

[1]施发东.山宝雪蔗高产栽培技术[J].种植技术,2014(11):58-59.

[2]吴松海,李海明,张树河,等.果蔗新品种“闽引黄皮果蔗”的选育[J].福建农业学报,2013,28(12):1248-1251.

[3]林警周,林炎照,倪秋凉,等.甘蔗新品种“龙黑果蔗”的选育[J].福建农业科技,2014(10):20-22.

(责任编辑：杨小萍)

A preliminary report on comparison test of fruit cane variety

LI Hai-ming, LI He-ping, ZHANG Shu-he*

(SubtropicalAgriculturalResearchInstitute,FujianAcademyofAgriculturalSciences,FujianProvince363005)

A variety comparison test were carried out in Datian County, Sanming City by using fruit cane cv. ‘Minyinhuangpi’ and ‘Longhei’ as trial materials and ‘Heipi’ and ‘Datianxuezhe’ as control. The results showed that ‘Minyinhuangpi’ and ‘Longhei’showed good comprehensive characters and high adaptability. The yield of ‘Minyinhuangpi’ was 9715 kg per 667 m2, was similar to that of ‘Datianxuezhe’ and was very significantly higher than that of ‘Heipi’. Sucrose content of ‘Longhei’ was 15.90% and was very significantly higher than that of ‘Heipi’ and ‘Datianxuezhe’ as control. ‘Minyinhuangpi’ and ‘Longhei’ showed no occurrence of diseases and pests during test. ‘Minyinhuangpi’ had better comprehensive characters and could be further popularized. But ‘Longhei’ needs to be made further trial.

Fruit cane; new varieties; variety comparison test

2017-01-16

李海明，女，1975年生，助理研究员。

*通讯作者：张树河，男，1975年生，副研究员 (E-mail:zsh88835@163.com)。

漳州市科技项目(ZZ2013J20)； 福建省农业科学院科技下乡“双百”行动项目(sbmx1620)。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.02.002