降水和氮沉降增加对草地土壤酶活性的影响

闫钟清,齐玉春,彭 琴,董云社,*,郭树芳,贺云龙,王丽芹,李兆林

1 中国科学院地理科学与资源研究所陆地表层格局与模拟重点实验室, 北京 100101 2 中国科学院大学, 北京 100049



降水和氮沉降增加对草地土壤酶活性的影响

闫钟清1,2,齐玉春1,彭 琴1,董云社1,*,郭树芳1,2,贺云龙1,2,王丽芹1,2,李兆林1,2

1 中国科学院地理科学与资源研究所陆地表层格局与模拟重点实验室, 北京 100101 2 中国科学院大学, 北京 100049

降水；氮沉降；草地生态系统；酶活性

土壤酶主要来源于土壤微生物和植物分泌物,是土壤中所有生物化学过程的主要催化剂,是陆地生态系统中最活跃的组分之一,其活性大小不仅反映土壤质量状态,而且体现了土壤中生物化学反应的方向和强度[1],同时,由于土壤酶反应灵敏、测定便捷,且具有专一性和综合性的特点,一些研究者将其视为极具潜力的土壤质量变化指示剂[2]。氮作为最易耗竭和限制植物生长的营养元素,在其转化的每一阶段,均有专性的酶类参与,这些专性的土壤酶直接参与土壤中氮元素的有效化过程[3]。

草地生态系统是陆地生态系统的重要组成部分,面积约占地球陆地面积的40%[4]。降水格局改变和氮沉降增加是未来全球变化的重要趋势[5]。IPCC共13个气候系统模式对我国未来100年气候变化的预测结果表明：21世纪中国气候预估显著变暖、变湿,其中70%以上模式的预估年降水量增加范围在14—155 mm之间[6]。同时,由于化石燃料的燃烧以及化肥的大量使用也带来大气氮沉降量的日趋增加,并且这种趋势在未来的数十年内还将持续下去,势必会带来陆地生态系统氮素供应状态的显著改变[7]。土壤微生物以及土壤酶活性不仅反映了土壤氮循环的进程、强度和方向,而且对气候等外界因素引起的环境变化十分敏感[8],是公认的土壤系统变化的预警及敏感性指标[9]。本研究基于IPCC预测的降水和氮沉降增加的全球变化情景,利用野外原位控制试验探讨了不同水、氮变化背景下我国温带半干旱典型羊草草地土壤蛋白酶、脲酶、硝酸还原酶和亚硝酸还原酶等氮循环相关酶活性的变化趋势,以期为深入了解草地氮循环过程对降水、氮沉降增加的响应及其机制奠定数据基础,为全球变化背景下草地生态系统的科学管理提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 试验地概况

内蒙中纬度温带半干旱草原是国际地圈-生物圈计划(IGBP)陆地样带-中国东北陆地生态系统样带(NECT)的重要组成部分,不仅在中国温带草原区具有较强的典型性,而且在整个欧亚大陆草原区也有明显的代表性[10]。本研究在NECT样带内选择内蒙古锡林河流域分布最广、面积最大的草原群落类型-羊草草原中的自由放牧地作为实验样地,建立控制试验小区(43°33′51.3″ N, 116°40′44.1″ E,海拔约1225 m)。所选草地建群种为根茎禾草羊草(Leymuschinensis),优势种为大针茅(Stipagrandis)和冰草(Agropyroncristatum)等密丛禾草。土壤为暗栗钙土,土层深度可达0—150 cm,土壤有机层厚达0—30 cm,年降水量350—450 mm,年均气温-0.3—1℃,≥10℃积温1800—2000℃。

1.2 试验设计

试验于2014年5月到9月进行,采用完全随机区组设计,共设降水增加和氮沉降增加两个因素,其中降水设置2个水平(W0,自然降水；W15,增加15%的多年平均降水量),氮沉降设置4个水平(对照,CK,0 g kg N hm-2a-1；低氮,LN,25 kg N hm-2a-1；中氮,MN,50 kg N hm-2a-1；高氮,HN,100 kg N hm-2a-1),共8个处理,每个处理设3个重复,样地共划分24个面积均为8 m×8 m的固定样方,样方之间设有1m宽的缓冲隔离带。降水增加幅度主要基于IPCC第四次评价报告对我国北方降水变化幅度的预测结果(增加12%—18%)以及研究区域降水的年变率而定,根据内蒙古草原生态系统定位研究站30年降水资料,多年平均年降水量为344.5mm,计算得出降水年均增加15%所增加降水量为51.68 mm,由于降水主要集中在夏秋季节牧草生长旺盛的6—9月,因此,假设增加的降水全部增加到这4个月份,且降水时间分配规律并未改变。根据多年气象统计数据计算得出研究区6—9月降水量分别占4个月降水总量的权重,然后将需增加的总水量按权重比例在这4个月份分别添加到设计小区中,每个月在月中与月底避开自然降雨日分两次添加该月需加水量的1/2,增加的降水采用具有流量控制的喷灌装置进行。氮输入水平设置主要考虑当前我国大气氮沉降量及其未来50年变化趋势,兼顾参考国际上同类研究以及国内温带草地已有施肥试验,氮肥类型选择兼有铵态氮与硝态氮的中性氮肥硝酸铵钙。氮素添加主要分两次人工均匀撒施,分别选择在每年的6月底与7月底进行(研究表明雨季施肥具有较好的增产效果,且6—7月处于牧草旺盛生长期,养分需求量大[11]),每次施肥量均为全年添加量的1/2。

1.3 样品采集与测定

1.3.1 样品采集与预处理

1.3.2 样品分析方法

表1 土壤酶活性测定所用基质、培养条件和测定产物

1.4 数据统计

采用Microsoft Excel 2010软件和originPro2016进行数据整理与作图,利用SPSS 17.0软件对数据进行统计分析。其中,不同处理间的差异显著性检验采用方差分析、独立样本t检验、LSD和Tamhane多重比较法,不同酶活性间的相关性分析采用pearson双侧检验。

2 结果与分析

2.1 降水与氮沉降增加条件下土壤基本理化特征的差异

表2 水、氮添加对土壤理化性质的影响

表中数值为 2014-05—2014-09 各次测定的平均值;同列不同小写字母表示降水相同、不同氮素处理间差异显著(P<0.05,LSD和Tamhane法)；同列不同大写字母表示降水变化、相同氮素处理间差异显著(P<0.05,独立样本t检验)

2.2 降水与氮沉降增加对土壤酶活性变化的影响

实验期内土壤酶活性在植物生长季5次测定值的平均值如表3所示。在自然降水条件下,不同施氮处理蛋白酶、脲酶和硝酸还原酶活性无显著差异,亚硝酸还原酶活性相比于对照分别显著降低了55.57%、57.76%和65.45%；在增加降水条件下,不同施氮水平对蛋白酶和硝酸还原酶活性依然未产生显著性影响,高氮水平则使脲酶和亚硝酸还原酶活性分别显著降低了16.87%和67.23%。

由表3中可以看出,不同施氮水平是否添加降水对亚硝酸还原酶活性无影响,增添降水使低氮处理的蛋白酶活性和中、高氮处理水平的硝酸还原酶活性显著增加,使高氮处理的脲酶活性降低。

表3 水、氮添加条件下土壤酶活性比较

表中数值为 2014-05—2014-09 各次测定的平均值;同列不同小写字母表示降水相同、不同氮素处理间差异显著(P<0.05,LSD和Tamhane法)；同列不同大写字母表示降水变化、相同氮素处理间差异显著(P<0.05,独立样本t检验)

对降水和氮沉降处理下土壤理化性质和酶活性变化进行双因素方差分析(表4)。降水在影响蛋白酶和硝酸还原酶活性方面具有主效应,氮沉降在影响土壤碳氮比、铵态氮、硝态氮和亚硝酸还原酶活性方面具有主效应,而降水和施氮处理仅对于土壤硝态氮含量变化表现出明显地交互作用。

表4 土壤理化性质与酶活性受水、氮变化影响的双因素方差分析(F值)

** 代表显著水平为 0.01,*** 代表显著水平为 0.001

羊草草原植物生长季土壤酶活性的动态变化如图 1所示,由于降水和氮添加实验分别是从6月上旬和七月初开始进行,所以5月份只有自然样地酶活性测定值,6月底取样除对照外测定了降水增加样地土壤酶活性。总体来看,不同梯度的水、氮处理间酶活性表现出了不同程度的差异性,但变化规律不明显。

蛋白酶活性在自然降水条件下,对照与低氮处理在7、8、9月表现为先降低后增高,而中、高氮处理水平则表现为相反的变化趋势,即先增高后降低；降水增加时不同的施氮处理表现为相同的变化趋势与幅度,均是先增高后降低,在8月底活性最大。

脲酶活性在自然降水条件下,不同氮处理间从7月开始均表现为上升趋势；而增加降水使脲酶在不同的施氮水平下未表现出明显的规律。

硝酸还原酶活性在自然降水条件下,低氮和高氮处理表现出一致的变化规律,7、8、9月份依次降低,对照和中氮水平变化规律一致,先降低后增高；在增加降水条件下,不同施氮处理,对照和中氮水平变化规律依然一致,先增高然后降低,而低氮和高氮处理则分别表现出持续增高或持续降低的变化趋势。

亚硝酸还原酶活性在自然降水条件下,7月份不同氮处理之间活性表现为对照>低氮>中氮>高氮。8、9月份不同处理之间几乎无差异；增加降水进行不同施氮处理的亚硝酸还原酶活性在7月份表现出和自然降水条件下相同的大小关系,8、9月不同施氮的活性值之间几乎无差异且有共同的降低趋势。

2.3 土壤酶活性之间及其与土壤理化因子的相关性分析

土壤酶在促进及参与土壤物质转化和能量交换中, 不仅有其专有特性, 同时还存在着共性关系。对土壤酶活性进行相关性分析的结果表明,在自然降水条件下进行施氮处理(表5),蛋白酶和脲酶极显著正相关,相关系数为0.478,硝酸还原酶和亚硝酸还原酶的活性也呈现极显著正相关,相关系数为0.431。蛋白酶和脲酶同属于水解酶类,硝酸还原酶和亚硝酸还原酶同属于氧化还原酶类,说明同类土壤酶对氮沉降增加的响应存在共性关系；增加降水处理条件(表6)下的不同施氮处理,蛋白酶和硝酸还原酶、亚硝酸还原酶呈极显著正相关和显著负相关,相关系数分别为0.629和-0.325,说明增加降水改变了不同种类酶活性之间的相关程度。

图1 水、氮添加对土壤酶活性季节动态的影响Fig.1 Effects of Precipitation increase and nitrogen addition on seasonal dynamics of soil enzyme activities

表5 自然降水样地中土壤酶活性的相关性分析结果

*为P<0.05显著相关,**为P<0.01极显著相关.

表6 增加降水样地中土壤酶活性的相关性分析结果

*为P<0.05显著相关,**为P<0.01极显著相关.

表7 土壤酶活性及土壤理化性质的相关性分析

*为P<0.05显著相关,**为P<0.01极显著相关

3 讨论

3.1 降水与氮沉降增加对土壤基本理化特征的影响

3.2 降水与氮沉降增加对土壤酶活性变化的影响

有研究指出土壤蛋白酶随着土壤水分的下降其活性下降[25- 26],本研究也发现土壤水分在影响蛋白酶活性方面具有主效应,降水显著增加了低氮水平处理下蛋白酶活性。肥料增加使土壤中蛋白酶活性降低[27],本文中两个降水梯度处理下施氮对蛋白酶活性未表现出明显影响。

sardans等[28]指出减少10%—20%的土壤含水量很大程度上降低了脲酶的活性。本研究发现除高氮处理增加降水后脲酶活性有所降低。施肥可提高土壤中脲酶活性[29- 31],Ajwa等[32]的研究却得出氮肥的添加会降低土壤脲酶的活性,本研究在自然降水条件下不同施氮水平未表现出对脲酶活性的显著影响,而增加降水时高氮处理抑制脲酶活性,分析原因可能是施氮量过高产生的剂量效应[33]。

已有研究表明反硝化酶活性主要受土壤温度、水分、氧气、底物浓度和有机碳含量等因素影响[34],反硝化酶与温室气体N2O的排放有显著正相关关系[23]。对稻田土壤施肥显著增加了土壤反硝化细菌的多样性和丰度,相应提高了反硝化作用[35],而对于本研究所在的干旱半干旱草地,在增加水、氮条件下可能会加速植物与微生物之间的养分竞争,使微生物活性降低,从而导致在自然降水条件下,不同施氮处理亚硝酸还原酶活性显著降低；在增加降水条件下,高氮水平则使亚硝酸还原酶活性显著降低。在中、高氮处理水平增加降水可能起到了缓解作用而使硝酸还原酶活性显著增加。

3.3 降水和氮沉降增加下土壤酶与土壤理化因子的关系

在自然降水条件下进行施氮处理,蛋白酶和脲酶极显著正相关,硝酸还原酶和亚硝酸还原酶的活性也呈现极显著正相关。增加降水处理条件下的不同施氮处理,蛋白酶和硝酸还原酶、亚硝酸还原酶呈极显著正相关和显著负相关,说明增加降水改变了不同种类酶活性之间的相关程度。

4 结论

研究期间,水、氮变化及其交互作用对酶活性的促进或抑制作用表现出一定的复杂性和不稳定性,这可能与野外试验条件的空间异质性较高、取样频率、N处理时间长短以及不同季节环境因子的变化等有关,有待进一步开展深入的研究,这对尝试建立草地土壤酶学评价指标体系具有重要的指导意义。

[1] 王苑, 郑莹莹, 宋新山. 干湿交替对土壤氮循环及相关酶活性的影响//中国环境科学学会. 2013中国环境科学学会学术年会论文集(第八卷). 昆明: 中国环境科学学会, 2013: 7- 7.

[2] 任天志, Grego S. 持续农业中的土壤生物指标研究. 中国农业科学, 2000, 33(1): 68- 75.

[3] 陶宝先, 张金池, 愈元春, 从日亮. 苏南丘陵地区森林土壤酶活性季节变化. 生态环境学报, 2010, 19(10): 2349- 2354.

[4] Conant R T, Paustian K. Potential soil carbon sequestration in overgrazed grassland ecosystems. Global Biogeochemical Cycles, 2002, 16(4): 90- 1- 90- 9.

[5] 李伟, 白娥, 李善龙, 孙建飞, 彭勃, 姜萍. 施氮和降水格局改变对土壤CH4和CO2通量的影响. 生态学杂志, 2013, 32(8): 1947- 1958.

[6] 江志红, 张霞, 王冀. IPCC-AR4模式对中国21世纪气候变化的情景预估. 地理研究, 2008, 27(4): 787- 799.

[7] Dentener F, Drevet J, Lamarque J F, Bey I, Eickhout B, Fiore A M, Hauglustaine D, Horowitz L W, Krol M, Kulshrestha U C, Lawrence M, Galy-Lacaux C, Rast S, Shindell D, Stevenson D, Van Noije T, Atherton C, Bell N, Bergman D, Butler T, Cofala J, Collins B, Doherty R, Ellingsen K, Galloway J, Gauss M, Montanaro V, Müller J F, Pitari G, Rodriguez J, Sanderson M, Solmon F, Strahan S, Schultz M, Sudo K, Szopa S, Wild O. Nitrogen and sulfur deposition on regional and global scales: a multimodel evaluation. Global Biogeochemical Cycles, 2006, 20(4): GB4003.

[8] 万忠梅, 宋长春. 土壤酶活性对生态环境的响应研究进展. 土壤通报, 2009, 40(4): 951- 956.

[9] 张焕军, 郁红艳, 丁维新. 长期施用有机无机肥对潮土微生物群落的影响. 生态学报, 2011, 31(12): 3308- 3314.

[10] 吕达仁, 陈佐忠, 王庚辰, 陈家宜, 季劲钧, 李永宏, 陈洪滨, 乔劲松. 内蒙古半干旱草原土壤-植被-大气相互作用-科学问题与实验计划概述. 气候与环境研究, 1997, 2(3): 199- 209.

[11] 陈佐忠, 盛修武, 杨宗贵, 黄德华. 不同类型草原雨季施肥的生态效应//草原生态系统研究第一集. 北京: 科学出版社, 1985: 225- 232

[12] 鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 2005: 34- 103.

[13] 关松荫, 张德生, 张志明. 土壤酶及其研究法. 北京: 农业出版社, 1986.

[14] 李振高, 骆永明, 滕应. 土壤与环境微生物研究法. 北京: 科学出版社, 2008.

[15] Loiseau P, Soussana J F. Effects of elevated CO2, temperature and N fertilization on nitrogen fluxes in a temperate grassland ecosystem. Global Change Biology, 2000, 6(8): 953- 965.

[16] 张璐, 黄建辉, 白永飞, 韩兴国. 氮素添加对内蒙古羊草草原净氮矿化的影响. 植物生态学报, 2009, 33(3): 563- 569.

[17] Aggangan R T, O′Connell A M, McGrath J F, Dell B. Fertilizer and previous land use effects on C and N mineralization in soils fromEucalyptusglobulusplantations. Soil Biology and Biochemistry, 1998, 30(13): 1791- 1798.

[18] Pastor J, Stillwell M A, Tilman D. Nitrogen mineralization and nitrification in four Minnesota old fields. Oecologia, 1987, 71(4): 481- 485.

[19] 孙瑞娟, 王德建, 林静慧, 刘勤, 杨林章. 长期施用有机-无机肥对太湖流域土壤肥力的影响. 土壤, 2009, 41(3): 384- 388.

[20] 周礼恺. 土壤酶学. 北京: 科学出版社, 1987.

[21] 孔维栋, 朱永官, 傅伯杰, 陈保冬, 童依平. 农业土壤微生物基因与群落多样性研究进展. 生态学报, 2004, 24(12): 2894- 2900.

[22] Knowles R. Denitrification. Microbiology Reviews, 1982, 46(1): 43- 70.

[23] 陈利军, 武志杰, 姜勇, 周礼恺. 与氮转化有关的土壤酶活性对抑制剂施用的响应. 应用生态学报, 2002, 13(9): 1099- 1103.

[24] 徐国伟, 段骅, 王志琴, 刘立军, 杨建昌. 麦秸还田对土壤理化性质及酶活性的影响. 中国农业科学, 2009, 42(3): 934- 942.

[25] Sardans J, Peuelas J, Estiarte M. Changes in soil enzymes related to C and N cycle and in soil C and N content under prolonged warming and drought in a Mediterranean shrubland. Applied Soil Ecology, 2008, 39(2): 223- 235.

[26] 郭永盛, 李鲁华, 危常州, 褚贵新, 董鹏, 李俊华. 施氮肥对新疆荒漠草原生物量和土壤酶活性的影响. 农业工程学报, 2011, 27(S1): 249- 256.

[27] 韦泽秀, 梁银丽, 井上光弘, 周茂娟, 黄茂林, 古建锋, 吴燕. 水肥处理对黄瓜土壤养分、酶及微生物多样性的影响. 应用生态学报, 2009, 20(7): 1678- 1684.

[28] Sardans J, Peuelas J. Drought decreases soil enzyme activity in a MediterraneanQuercusilexL. forest. Soil Biology and Biochemistry, 2005, 37(3): 455- 461.

[29] 王灿, 王德建, 孙瑞娟, 林静慧. 长期不同施肥方式下土壤酶活性与肥力因素的相关性. 生态环境, 2008, 17(2): 688- 692.

[30] 高瑞, 吕家珑. 长期定位施肥土壤酶活性及其肥力变化研究. 中国生态农业学报, 2005, 13(1): 143- 145.

[31] Saiya-Cork K R, Sinsabaugh R L, Zak D R. The effects of long term nitrogen deposition on extracellular enzyme activity in anAcersaccharumforest soil. Soil Biology and Biochemistry, 2002, 34(9): 1309- 1315.

[32] Ajwa H A, Dell C J, Rice C W. Changes in enzyme activities and microbial biomass of tallgrass prairie soil as related to burning and nitrogen fertilization. Soil Biology and Biochemistry, 1999, 31(5): 769- 777.

[33] 徐福利, 梁银丽, 张成娥, 杜社妮, 陈志杰. 施肥对日光温室黄瓜生长和土壤生物学特性的影响. 应用生态学报, 2004, 15(7): 1227- 1230.

[34] Barton L, Schipper L A, Smith C T, McLay C D A. Denitrification enzyme activity is limited by soil aeration in a wastewater-irrigated forest soil. Biology and Fertility of Soils, 2000, 32(5): 385- 389.

[35] 陈哲, 袁红朝, 吴金水, 魏文学. 长期施肥制度对稻田土壤反硝化细菌群落活性和结构的影响. 生态学报, 2009, 29(11): 5923- 5929.

[36] 王冬梅, 王春枝, 韩晓日, 张旭东, 邹德乙, 刘小虎. 长期施肥对棕壤主要酶活性的影响. 土壤通报, 2006, 37(2): 264- 267.

[37] 徐惠风, 刘兴土. 长白山区沟谷沼泽乌拉苔草(Carexmeyeriana)湿地土壤酶活性与氮素、土壤微生物相关性研究. 农业环境科学学报, 2009, 28(5): 946- 950.

Effects of increased precipitation and nitrogen deposition on soil enzyme activities

YAN Zhongqing1,2,QI Yuchun1, PENG Qin1, DONG Yunshe1,*, GUO Shufang1,2,He Yunlong1,2, Wang Liqin1,2,Li Zhaolin1,2

1KeyLaboratoryofLandSurfacePatternandSimulation,InstituteofGeographicSciencesandNaturalResourcesResearch,CAS,Beijing100101,China2UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China

precipitation; nitrogen deposition; grassland ecosystem; enzyme activity

国家自然科学基金(41330528，41573131,41373084,41203054)；公益性行业(农业)科研专项(201203012- 6)

2016- 01- 26; 网络出版日期:2016- 12- 19

10.5846/stxb201601260184

*通讯作者Corresponding author.E-mail: dongys@igsnrr.ac.cn

闫钟清,齐玉春,彭琴,董云社,郭树芳,贺云龙,王丽芹,李兆林.降水和氮沉降增加对草地土壤酶活性的影响.生态学报,2017,37(9):3019- 3027.

Yan Z Q,Qi Y C, Peng Q, Dong Y S, Guo S F,He Y L, Wang L Q,Li Z L.Effects of increased precipitation and nitrogen deposition on soil enzyme activities.Acta Ecologica Sinica,2017,37(9):3019- 3027.