众投天地多项目回购逾期项目合作方为失信执行人

王宇

当前股权众筹平台发展并不乐观，有多家平台已经转型告别此业务，有的平台则彻底关闭。据统计，去年问题众筹平台中股权众筹平台占比37.5%，投资人对此类项目应保持审慎态度。

当前，股权众筹似有式微迹象，多家平台转型，幸存者也发展堪忧。

近日，多位投资人联系到《投资者报》记者，反映其在股权众筹平台众投天地科技（北京）有限公司（下称“众投天地”）的投资资金已经到期，但平台方表示，项目合作方厦门音乐厨房餐饮集团（下称“音乐厨房”）无钱支付本金及收益，双方正在走法律程序。

音乐厨房方面涉及到多少项目，多少金额，在最初合作时，众投天地进行了哪些风控调查，以及双方官司的最新进展如何，对于这些问題，众投天地COO郝玉棠在确认本报记者身份后表示，“案情我们只对当事人公开。”事实上拒绝接受采访。

值得注意的是，辽宁一位投资人表示，众投天地人员在向其推荐音乐厨房项目时，表示这是一个债权项目，年化收益12%，没有任何风险。至于股权众筹平台如何运营债权项目？针对这个问题，郝玉棠并未作答，只是再次表示，“正在通过法律程序解决，暂不接受采访。”

出现这样的纠纷，到底是工作人员不专业，还是众投天地以股权众筹的名义做着P2P的事情，目前仍不得而知。但项目合作方音乐厨房被曝实力堪忧，投资人的钱什么时候能追回更是难题。

合作融资

众投天地是国内一家从事股权众筹的金融服务公司。主要从事的是生活消费行业众筹，包括：餐饮、儿童娱乐、汽车服务、住宿等涉及生活方方面面的众投，一直宣扬“投资中国最优秀的消费连锁品牌”的运营理念。

公开资料显示，音乐厨房是一家拥有17个品牌、超过60家门店、总投资近8000万元、年营收达2.5个亿的餐饮连锁企业，几乎涵盖了包括中餐、西餐、甜品、咖啡、烘焙等在内的所有餐饮品类。

据媒体报道，2015年8月，双方签署了多项战略协议，针对音乐厨房旗下多个子品牌以及代理品牌开展众筹。报道中强调，音乐厨房此次试水的旗下品牌都属于稳赚型项目，有风靡美国的 Yogurt Zone （又名“优格至尊”） 酸奶冰激凌店2家，以及一家全国最大的室内美食城 ——精馔摩尔美食广场。

据众投天地官网介绍，精馔摩尔此次融资总额为1535万，项目方出让股份49%，起投额为1万元，年化收益预计可达17%。

《投资者报》记者调查发现，精馔摩尔系列项目总共分为9个，预计收益显示为12%，有1%～5%的浮动收益，起投金额为1万，锁定期为一年，一年以后项目方回购。所有项目均显示“分红中”。在《投资风险告知书》中，众投天地表示，“如您与融资方达成投资协议，在履行协议的过程中可能产生纠纷，该纠纷由缔约双方解决，与本公司无任何关系。”

至于此系列项目的风控流程，则仅以步骤示意图显示，并不能看到其他的有效信息。

回购逾期

一份由辽宁投资者提供的《精馔摩尔厦门火车站项目个人投资协议书》显示，由众投天地高管发起成立的北京宝融通投资管理中心（有限合伙）代持其10万元，占合伙企业0.8%出资份额。在2016年5月1日之前，将此项目全部投资额200万元投资款存入项目指定方的入资账户。从投资起始日开始，每月对投资人进行一次利润分配。投资人满12个月，项目方回购其本金。

如今，1年期已满，投资人却无法获得其本金。以上仅是其中一个项目，其他项目的投资人也表示遇到了同样的情况，都是音乐厨房系列项目。至于目前具体有多少项目回购逾期，由于众投天地拒绝接受采访，记者无法拿到完整统计。据投资人预测，音乐厨房所有项目都有可能逾期，因为这家公司甚至拖欠了保洁公司的费用，甚至这个公司是否存在都是问题。

《投资者报》记者查阅启信宝发现，音乐厨房从2014年到2016年共有7起纠纷判决，最近的一起为2016年12月31日，该份判决书显示，“被告厦门音乐厨房餐饮有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫绿岛保洁服务有限公司193875元。”而这起案件的执行裁定书显示，音乐厨房仅有银行存款1753元，未发现其他可供执行的财产。而在当年的10月28日，厦门音乐厨房餐饮有限公司就已经被列入了厦门市的“失信执行名单”。

音乐厨房系列项目的投资人在发现异常后，向众投天地问询，众投天地表示，在与对方走法律程序，但对音乐厨房当前的情况并未给予投资者更多信息。

多位投资人表示，协议是和众投天地签订的，所以应该起诉众投天地违约，并对平台隐藏诉讼信息等行为保持怀疑，同时对事发后公司高管不出面解释的行为也表示愤怒。

此外，多名投资人表示，因为看到众投天地CEO王晓昕参加央视的节目，才对平台表示认可。至今，众投天地CEO王晓昕做客CCTV《赢在中国》栏目的海报仍然在平台官方网站的首要位置显示。本报记者尝试联系对方，但以失败告终。

警惕风险

作为股权众筹平台，众投天地当前面临的困境到底如何化解，由于公司拒绝采访，我们只能拭目以待。据业内人士告诉《投资者报》记者，股权众筹平台发展并不乐观，有多家平台已经转型告别此业务，有的平台已经彻底关闭。据统计，去年问题众筹平台中股权众筹平台占37.5%，因此投资人应对股权众筹保持审慎态度。

此外，由于互联网非公开股权众筹的实践中产生了诸多法律风险，为加强监管，自2016年3月起开展的全国互联网金融专项整治工作，对该种股权众筹模式进行了整治，特别对以“股权众筹”等名义从事股权融资业务或募集私募股权投资基金、擅自公开或者变相公开发行股票的行为予以重点整治。

总的来说，除了股权众筹平台的实力问题，监管政策也会对平台的发展产生影响，投资人需具备专业知识，并且须充分参与项目本身的投前及后期管理，才能更好地保障自身的权益。投资并不是“坐收渔利”，风险把控才能保障资金安全。