促进中部地区绿色发展的企业环保投资优化

杨乐

中部地区人口众多、处于东部和西部地区的交接地带，是实现“中部崛起”战略的主力军。放眼社会现实，环境问题频频曝光，农业领域、工业领域、科技领域……污染问题不断高发、接二连三。新形势下中部地区企业面临着经济发展与环境保护的多重挑战，不仅要在激烈的市场竞争中保持稳定的生存空间，更要实现可持续发展；不仅要努力提升盈利性与成长性，还要注重公益性以保护生态环境。那么，中部地区企业进行环保投资能否带来企业价值的提升？二者是否呈互促互进的关系？环保投资是否存在最优值？这些问题的解决关系到中部地区企业环保意识的提升，促使其发展成为环境友好型产业，也可以为中部地区环境政策的制定提供参考价值，为上市公司进行环保投资提供量化依据，促使其努力实现经济效益和环境效益的双丰收。

一、中部地区企业环保投资现状分析

1.企业社会责任报告发布状况。据我们统计，截止2015年5月，全国A股上市公司已达2583家，共有693家披露了其2014年的社会责任报告，占全部上市公司的26.8%。2009年至2015年七年来A股上市公司共披露社会责任报告2962份，依次对2008年至2014年履行社会责任的状况进行了公开说明，部分公司还披露了可持续发展报告和环境报告（张悦，2016）。其中，中部地区上市公司共披露了446份社会责任报告，占披露总数的15.1%。

截止到2015年5月，中部地区上市公司已达390家，2009年至2015年七年来所发布的社会责任报告从16份增至101份，披露CSRR的上市公司数量占当年上市公司总数量的比重也由6.2%增至25.9%，比重增加了近5倍，说明中部地区上市公司社会责任意识的显著增强；与此同时，综观全国整个A股上市公司，披露CSRR的公司数量占当年公司总数量的比重由6.9%增至26.8%，而中部地区七年来的这一比例由6.2%增至25.9%，除了2012年和2013年外，其他五年这一比例均低于全国A股上市公司的平均比重，说明从全国来看，中部地区上市公司履行社会责任的意愿处于中下游状态，与其他地区相比，并非披露CSRR的积极领军者；再者，中部地区披露CSRR的上市公司数量占全国披露CSRR的上市公司总数量，2008年至2014年历年都在15%左右，变动幅度较小，说明中部地区上市公司对社会责任的披露存在稳定性，一直处于非领先地位。

2.企业环保投资信息披露状况。根据中国环境统计年鉴，中部地区包括：山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南共六个省份。通过查阅中部地区上市公司的446份社会责任报告，发现从2009年至2015年连续7年均发布社会责任报告的上市公司有16家，分别是：安徽省的铜陵有色（000630）、中粮生化（000930）、科大讯飞（002230），河南省的许继电气（000400）、神火股份（000933）、三全食品（002216），湖北省的湖北宜化（000422）、天茂集团（000627）、长江证券（000783），湖南省的中联重科（000157）、岳阳兴长（000819）、现代投资（000900）、广电传媒（000917），山西省的太钢不锈（000825）、煤气化（000968）、西山煤电（000983）。在这446份社会责任报告中，以文字以及数字形式对企业环保投资、环境治理、环境绩效等方面做了介绍说明，通过研读这446份社會责任报告，发现环保投资的数据信息大部分集中在以下14个方面：清洁项目、环境自动监控系统、减排项目、节能节水系统设备、热力回收节能改造、雨污水管道工程、废液回收及治理、生态建设及绿化、脱硫除尘系统工程、固体废弃物治理、环保零星技改支出、相关税费、企业环保专项基金、政府环保补助资金。

二、中部地区企业环保投资优化的研究结果

以前的研究大多采用线性回归方法，其优点在于能很好的拟合变量之间的线性关系，但难以计算出变量之间的最优组合区间。但国内外对企业价值的众多实证研究结果为我们指出了最优投资规模的存在，是一个点或者区间。因此，本文在采用线性回归方法的同时，采用曲线估计法，以探求中部地区企业环保投资的最优值或区间。

1.样本的描述性统计。本部分将企业环保投资的数据进行归类整理，以企业环保投资占平均资产的比重（ASSET）、占营业收入的比重（REVEN）、占投资活动现金流的比重（FLOW）作为自变量，这些指标的描述性统计分析结果如表1所示。

2.曲线估计分析。①环境资产比率（ASSET）的曲线估计结果。中部省份中，安徽、河南、江西这三个省份均未通过线性模型、二次曲线模型和三次曲线模型检验，拟合程度不高，参数方面亦未通过0.05的显著性水平检验，说明这三个省份的企业环保投资与其净资产收益率之间不存在显著的线性关系和曲线关系。而湖北省的样本企业在三次曲线模型中的拟合度较高，且模型的参数通过了0.05的显著性水平检验，得到曲线模型ROE=15.575-14.107*ASSET+9.575*（ASSET）2-1.264*（ASSET）3 计算得ASSET1=0.895%，ASSET2=4.155%，因此对湖北省的企业来讲，环保投资占总资产比率的最优区间在0.895%～4.155%之间。同样的，湖南省的样本企业也通过了三次曲线模型检验和0.05的显著性水平检验，计算得ASSET1=0.381%，ASSET2=1.350%。山西省的样本企业在二次曲线模型和三次曲线模型中的拟合度较好，且相关参数均通过了0.05的显著性水平检验，但在三次模型中的系数过小，无法计算其最优的投资区间，我们运用二次曲线模型ROE=15.201-2.065*ASSET+0.9（ASSET）2 计算得出ASSET=1.147%时，企业净资产收益率最大化。

②环境收入比率（REVEN）的曲线估计结果。中部省份中，安徽、河南这两个省份均未通过线性模型、二次曲线模型和三次曲线模型检验，拟合程度不高，参数方面亦未通过0.05的显著性水平检验。而湖北省的样本企业在三次曲线模型中的拟合度较高，且模型的参数通过了0.05的显著性水平检验，三次曲线模型计算得REVEN1=0.183%，REVEN2=1.051%，因此对湖北省的企业来讲，环保投资占营业收入比率的最优区间在0.183%～1.051%。同样的，湖南省的样本企业也通过了三次曲线模型检验和0.05的显著性水平检验，计算得REVEN1=0.304%，REVEN2=1.119%，因此湖南省环境收入比率的最优区间在0.304%～1.119%。江西省的样本企业通过了三次曲线模型检验和0.1的显著性水平检验，计算得REVEN1=0.575%，REVEN2=1.819%，因此江西省环境收入比率的最优区间在0.575%～1.819%。山西省的样本企业在二次曲线模型和三次曲线模型中的拟合度较好，且相关参数均通过了0.05的显著性水平检验，二次曲线模型计算得REVEN=1.004%，三次模型计算得出REVEN=0.950%，计算结果极其接近，因此我们认为山西省企业环保投资占营业收入的比率在1.004%左右时，可实现净资产收益率最大化。

③环境现金流比率（FLOW）的曲线估计结果。中部省份中，安徽、河南、湖北这三个省份均未通过线性模型、二次曲线模型和三次曲线模型检验，拟合程度不高，参数方面亦未通过0.05的显著性水平检验。湖南省的样本企业在二次曲线模型和三次曲线模型中的拟合度较好，且相关参数均通过了0.1的显著性水平检验，二次曲线模型计算得FLOW=5.265%，三次模型计算得出FLOW1=4.593%，FLOW2=6.148%，因此我们认为湖南省企业环保投资占投资活动现金流的比率在4.593%～6.148%时，可实现净资产收益率最大化。江西省的样本企业在三次曲线模型中的拟合度较高，且模型的参数通过了0.1的显著性水平检验，三次曲线模型计算得FLOW1=1.411%，FLOW2=3.500%，因此对江西省的企业来讲，环保投资占投资活动现金流比率的最优区间在1.411%～3.5%。同样的，山西省的样本企业通过了三次曲线模型检验和0.05的显著性水平检验，计算得FLOW1=0.644%，FLOW2=2.305%，因此山西省环境现金比率的最优区间在0.644%～2.305%。

三、中部地区企业环保投资的评价

上文的研究结果已得出中部地区各个省份企业环保投资的优化目标值，我们亦对各个省份当前符合优化目标的企业数量进行了汇总整理，发现湖北省企业环保投资占总资产比率在0.895%～4.155%的企业数量只有4.71%，而环保投资占营业收入比率在0.183%～1.051%的企业数量稍高一些有11.76%，说明湖北省有90%左右的企业，其环保投资规模未达到优化目标，因而不能实现净资产收益率最大化。同样的，湖南省有90%以上的企业未达到优化目标，山西省有80%左右的企业、江西省有90%左右的企业未达到优化目标，因而不能实现企业价值最大化。

河南省和安徽省的企业由于样本数量问题和模型估计问题，未能计算得出其环保投资的优化目标，以后研究中有待进一步解决。整体来看，中部地区的大多数企业需要切实加强社会责任意识和环保投资，走绿色发展道路，才能实现企业价值最大化，从而为促进社会、经济和环境的可持续发展贡献力量，以责任竞争力赢得长期发展。

（作者单位：中原工学院信息商务学院）