旅游APP大学生用户满意度分析

张春草

摘要：旅游信息化的发展、智能移动终端的普及以及散客人数的激增等都使得旅游APP服务成为各个旅游目的地以及运营商提高竞争力的重要途径之一。选取大学生群体对旅游APP的使用满意度进行调研具有代表性。通过对河南大学学生进行问卷调查，得出大学生对旅游APP“基础需求”和“个性需求”两类服务的满意度均较低，且不同性别对这两类服务的评价有显著差异。就此，为旅游APP所提供服务的升级改造提出针对性建议。

关键词：旅游APP；大学生；满意度；河南大学

中图分类号：F27

文献标识码：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.15.035

随着旅游信息化的发展，旅游业势必要经历一场变革，而移动旅游信息服务则成为这场变革中的刚性需求。互联网络信息中心发布的第39次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截止2016年12月，我国手机网民达6.95亿，其中，旅行预订类应用用户占比40.9%。可见，旅游移动服务拥有巨大的市场需求潜力，旅游APP服务也顺势成为旅游目的地以及各大旅游运营商等争相提高竞争力的途径。大学生作为网民的主要群体之一，同时也是移动互联网的主流使用者，加之其闲暇时间较多、可支配资金受限、旅游方式追求自由新颖等特点，是旅游APP的主要使用人群。以“旅游APP”为篇名在中国知网（CNKI）共检索出48条文献，其中仅有2篇从大学生角度进行研究。因此，针对大学生群体对旅游APP的用户满意度进行分析，对填补国内在此方面研究的欠缺和旅游APP的运营改进均有一定意义。

1相关概念阐释

1.1旅游APP

APP，即为Application，中文译为计算机/互联网应用程序。APP主要包含两种形式，早期基于互联网网页使用的系统和应用称为Web APP，后随着移动互联网的出现，以及各种移动智能终端的普及，基于智能手机、平板电脑等无线工具的移动式应用程序被称为移动APP。旅游APP则指与旅游活动相关并为旅游活动提供各种信息服务的应用程序，本研究中的旅游APP特指利用各种智能终端的移动旅游APP。

国外对移动旅游信息技术以及旅游APP的实践和研究都早于国内，但研究侧重点有所不同。经查阅文献总结，国外对旅游APP的研究主要从旅游者行为的角度出发，多采用定量方法，研究APP的开发、推广和使用体验；而国内，则更多地以定性研究去探讨APP的发展现状与前景、设计以及行为与体验评价。

1.2用户满意度

用户满意度，也称为顾客满意度，最早由美国学者Cardonzo于1965年提出。后在众多学者的定义中，用户满意度被认为是顾客在消费过程中事前期望与事后实际感受的落差，是一种可以量化用户满意水平的指标。本研究中则是指大学生使用旅游APP后对其所提供各项服务的满意水平。

用户满意度在服务行业的营销、策划、管理中具有重要的研究意义，国内外学者对其均作了广泛研究。国外主要集中于对用户满意度内涵、评价体系、影响因素的探讨，其中Fornell提出的美国顾客满意度指数模型（ASCI）是当前被广泛认可的测量顾客满意度的指标体系。国内对用户满意度的研究始于20世纪80年代末，90年代中后期将此理论运用到旅游业，至今也已取得不少成果。

2研究方法

2.1研究设计与数据收集

本研究采用抽样问卷调查法，调查总体为河南大学在校学生。在参考前人研究文献的基础上，将问卷主体部分“大学生使用旅游APP的满意度”评价项目细化为16项，并采用李克特五点量表进行满意度打分（1=非常不满意，5=非常满意）。问卷于2017年3月份在河南大学随机发放，共发放200份，回收有效问卷196份。调查结束后，将初始数据输入SPSS23.0数据库进行统计分析。

2.2样本量说明

本次的调查样本中，男（99人）女（97人）比例基本平衡；以本科学历为主（92.9%）；平均每年出游1-2次（70.9%）的人数最多；有66.3%的大学生常用的旅游APP固定为1-2个，表明大部分大学生对所用的旅游APP持有较高的忠诚度。

3结果分析

3.1因子分析

如表1所示，问卷的可靠性和有效性良好，可进行下一步的因子分析。为了提高因子分析的质量，将公因子方差或因子载荷小于0.5的評价项剔除，剩余14个评价项参与修正后的因子分析，结果表1。

因子分析共提取两个因子，分别为旅游APP所提供的“基础需求”服务和“个性需求”服务，两个因子的内部信度均高于0.8，表明因子内部一致性良好。“基础需求”主要为满足旅游活动中食住行、游购娱的基本信息和服务，更多地偏向于在游览或者旅游消费开始前的服务，如票务预订、贴士推送、旅游攻略等。“个性需求”主要是为满足旅游者在旅游活动中或结束后的个性需求，如在线客服、投诉、游后发表游记/晒图等。结果显示，大学生对旅游APP所提供的两类服务满意度均低于中位值3，呈较不满意的状态。可见，旅游APP在很大程度上不能满足大学生对旅游信息和服务的需求，值得引起重视；“个性需求”服务的供给相对较好，满意度比“基础需求”略高，但二者差异不大，这也提醒旅游APP运营商不能舍本逐末，一味追求个性化服务，忽视旅游活动中游客的基本需求。

在因子分析的基础上，对不同性别大学生的满意度均值进行独立样本t检验，结果如表2所示。不同性别的大学生对旅游APP的“基础需求”服务和“个性需求”服务满意度评价均有显著差异，女性的评价显然高于男性，满意度更高。女大学生对因子1（3.28）和因子2（3.11）的平均满意度均高于中位值3，表明女大学生对旅游APP所提供的基础类和个性化服务处于较满意的状态。男大学生对因子1（2.67）和因子2（2.86）的满意度均值都低于3，处于较不满意的状态。因此，运营商在旅游APP各项服务的设置中应充分考虑男女性别的需求差异。

4结论

研究发现，大学生对旅游APP“个性需求”服务项目的满意度略高于“基础需求”，但总体满意度呈较低状态；在此基础上，通过对不同性别大学生的满意度评价进行差异分析，得知不同性别的大学生对旅游APP的满意度评价有显著差异，且女大学生的评价明显更高。透过现象看本质，通过此次调研的数据分析，为旅游APP服务的改善和升级提出以下关注点：

重视青年客户群。从本次调研结果来看，大学生群体对旅游APP的使用现状整体满意度为2.97，较不满意。可见，运营商对大学生群体甚至于青年客户群的重视度不够，导致旅游APP服务项目开发建设中不能够抓住这个群体的需求重点，使得大学生对绝大部分的服务项目抱以不满意的状态，仅有在线支付、消息推送、定位导航、行程记录、智能解说等导游服务这5项内容的满意度达到3分以上。青年是散客的主力军，散客是使用旅游APP的主流客户群，因此，应加强对青年客户群的关注，根据市场需求着力改善。

重点加强基础服务类建设。调研结果显示，大学生对旅游APP所提供的基础类服务和信息尤为不满意。满足旅游者旅游行程中的基础需求是旅游活动正常开展的保障，在此基础上，加强个性化服务建设以提高旅游质量，但当前运营商在运作旅游APP时，稍显舍本逐末，过于标新立异，追求高质量的个性化服务而忽视基础类服务的建设。运营商应合理配置各项资源，在重点加强基础服务建设的前提之上协调旅游APP的各项服务功能。

关注性别需求差异，针对性开发潜力市场。女性对旅游APP的服务类别和功能需求多而杂，但相对浅层，较易满足，调研结果也显示出，当前旅游APP的开发现状能够基本满足女大学生的需求。对于女性，页面美观与操作简化，提供“泛而广”全方位覆盖得服务更显重要。男性则对所提供的服务项目要求较高，注重功能的实际操作，对精细化服务有着更高的标准，调研中男性对旅游APP所提供的服务与信息内容相当不满意，表明当前的旅游APP服务项目开发与男大学生的市场需求有所脱节。针对男性市场，旅游APP应更关注服务项目的实用性，对鸡肋式服务进行筛检。运营商增加市场调研，全面关注性别需求差异对APP开发有重要意义。

参考文献

[1]侯明杰.智能手机第三方旅游APP的使用效果研究[D].广州：暨南大学，2016.

[2]王兴华.旅游园区APP信息服务营销模式研究——以桂林市象山景区为例[D].桂林：广西师范大学，2016.

[3]张鹭旭.旅游者的旅游APP使用行为研究[D].合肥：安徽大學，2016.

[4]王冠孝，梁留科，李锋.中国旅游APP市场竞争态势研究——基于TOP30运营商的分析[J].资源开发与市场，2016，32（12）：15181522.

[5]Cardonzo，Richard N.An Experimental Study of Consumer Effort，Expectation and Satisfaction[J].Journal of Marketing Research，1965（8）：244249.

[6]尚雯雯，袁箐.基于感知因素的老字号顾客满意度与忠诚度关系研究——以开封市老字号为例[J].四川旅游学院学报，2015，（5）：2124.

[7]陈丽荣，苏秦.我国游客满意度研究述评[J].资源开发与市场，2007，23（3）：266268.