公屋質量差始終欠一個說法

公屋質量就是差，是近年來澳門市民耳口相傳的一個說法，而且聽得多，加上傳媒報章網絡平臺渲染報導，令人聽聞公屋頓感既恨又愛，心生百般無奈。

在外地人看來，公屋在澳門可謂奇貨可居，每每政府啟動公屋申請，例必超出百倍派表，可見杯水車薪，然也因為市場樓價高企，故而，人們只衝著價錢低廉的“利”，就不會考量到公屋質量的“弊”。羊群心理促使之下，市民有條件拿公屋的，當然是拿了算，當中一部分家團成員有買私樓的，會因為嫌公屋地點偏遠、面積太小、質量太差等等原因，而閒置自家的公屋，選擇住在家團成員購置的私樓。對這一部分人而言，擠崩頭才到手的公屋、經屋或社屋不會自住，反而多作閒置或轉讓他人居住之用，不合法是必然，但合理性是有的。以上非瞎猜，而是的確存在。不妨以事實來說話。一是，上月閙得街談巷議的61經屋買賣合約被解除，不少個案就是配偶一方有私樓，至本月廉署調查報告一錘定音：“房屋局應接納在輪候經屋期間結婚的申請人不將配偶納入家團名單的申請，同時不會影響經屋資格。”坊間嘩然。對此，有人歡喜有人愁。坊間更有人戲言，全澳家團都可擁一間自住的私樓，同時又可向政府申請一間閒置的公屋，澳門的確與別不同。對這類家團而言，因為公屋的自住用途不能體現，那麼公屋有否質量問題，就不用那麼上心了，故真正上心的往往是那些以公屋為居住場所的。近日透過報章見到議員何潤生質詢石排灣公屋安順大廈部分單位的圍欄出現鏽蝕甚至已經斷裂，有關部門的回應卻是“由於兩年保養期已過，業主須自行負責相關維修工程”，令居戶大感不滿，更質疑當局此舉根本就是推卸責任。據報，安順大廈除了圍欄外，部分住宅單位內亦出現其他質量問題，如浴室和廚房地板、牆壁出現滲漏，牆身的電源插座未能正常使用，單位內原裝的木門出現爆裂情況等。何議員批評政府有否調查箇中原因，究竟是建築施工問題，或是驗收標準、驗收過程出了問題……

相信很多市民均感到難以接受的是，入伙三年之際的公屋，質量真的差到如此淋漓盡致？是否說明了政府判給私人發展商的公屋項目真的就是一個個豆腐渣工程？也奇怪為何從不見有政府官員站出來澄清？為何唯獨何潤生議員認為有必要將公屋質量問題拋在陽光之下，接受社會的監督，難道政團、社團都是司空見慣麻木了。“公屋質量差”已成為坊間談資及笑料，尤其近年新建公屋。事實上，比安順大廈個案更嚴重的多不勝數。望賢樓、湖畔大廈都曾反復出現牆磚龜裂甚至大幅剝落，而令居民提心吊膽。永寧廣埸大廈更曾因中央燃氣管鏽蝕導致石油氣滲漏事件。無奈，有關權責部門總會抛出各種理由，將其合理化解釋，比如，因極端天氣引致，熱脹冷縮、材料問題等，總之任何質量問題在官方看來都是“理所當然”。而且有關的跟進不外乎只會著建造商進行簡單的修修補補，明顯避重就輕，難免造成住戶對公屋，對政府官員的進一步不信任、不放心。

何解新建公屋頻繁出現各種質量問題？政府監管、評估環節出了問題？可惜，從未有部門給予回應。早前羅立文司長公開坦承：現在的公屋質量的確遠差過90年代興建的公屋。只是，這番說話出自此位西洋仔性格的羅司長之口，完全是自然得不行，請問大家有見過中國籍且是專責官員如此不獲短，更公開承認不足的嗎？然而，就算是這位被坊間盛讚不畏權貴的“鬼鬼哋”政府官員，卻也封口不肯說出哪個部門哪個環節不足，更不可能說哪個發展商不足，這才是值得追根究底的所在。睇來真正肯解決問題的，才算是真正的好官，否則，就和官場上混官有何分別。

深一層次而言，內地豆腐渣工程，背後都涉及一個又一個貪官的身影。在澳門，公屋質量問題有多差，大家心中儘管有刺，但卻能夠無奈接受，這就很不合情理。只是每當有市民質疑公共工程偷工減料，政府不單不加以阻止，反其道以各種公開說法為其開脫，更加令人思考究竟問題是否只是關乎承建商分判商的責任，公帤使用者的政府方究竟應不應該背負一定的責任？對以上問題，相信廣大市民都有極大的興致需要一個明確的答復！或者說，政府尚欠社會一個答案：公帑花去了哪里？

（澳門/王明文）