法律救治“巨婴症”

叶泉

无论是立法还是司法都有引领社会良好风尚，树立正确价值观的作用。此案的判决，正体现了司法的这种功能：让子女承担应承担的责任，让婚姻家庭关系回归理性健康。

近日，绍兴诸暨的一位老人将自己的儿子儿媳告上法庭，要求归还当年自己给小夫妻买房时垫付的购房款136万余元。

这可能是一个很多家庭都会遇到的民事纠纷案件，小夫妻俩在2013年结婚，当时男方父母为其购房和装修出资136万元。因为彼此是家庭成员，所以当初谁也没有明确说这笔钱是赠予还是借贷。

正所谓“清官难断家务事”，一家人之间，很多民事法律关系没有约定的那么清楚很正常，如今反目到了打官司的地步，双方各执一词，又都没有证据，让法官如何决断呢？可是这个案子的判决很有意思，两审法院都认定了，父母的出资是借贷而不是赠予。法院的理由是，子女成年以后，父母的出资，在无法证明是赠予还是借贷的情况下，就认定为借款。法院的判决在网上引发了热议，虽然也有不同的声音，但大多数网友还是力挺法院判决。

家庭与法律处理纠纷的原则完全不同。家庭关系是靠亲情维系的，家庭成员彼此之间的互助行为，都是基于情感。情感在，什么事情都可以商量，可以解决。可是情感这种东西很微妙，有的时候它坚不可摧，可以战胜一切；有的时候它又很脆弱，稍一触碰就会变成一面难圆的破镜。就像此案，情感已经败给了金钱，这个时候只能由法律出面。

而法律关系是靠权利、责任、义务来调整的。此案中法院的判决完全立足于成年人的责任与义务，它不会去解决父母与子女之间情感问题，而是确定谁的责任就要由谁来承担。结婚当然是夫妻双方的责任，与父母无关，所以因结婚而产生的经济问题，比如买房、买车、办酒席等等，当然就要由子女自己来承担了，父母对成年子女的资助，在没有证据的情况下，被法院推定为借款。在这个时候，无论家庭中父母子女相互之间的责任义务有多么混乱，法律都会帮你分清楚。

心理学上有一种说法叫“巨婴”，就是指那些无法脱离原生家庭，无法承担自己的个人责任、家庭责任和社会责任的成年子女。而这种“巨婴”在中国社会中很多，其实这也是一种社会文化的产物。在中国的社会文化中，有一些陈腐的东西依然存在，老一代人认可自己必须要为子女无条件付出，承担所有的责任；而年轻一代也同样认为即使自己成年以后父母依然对自己有责任，且心安理得地接受父母的付出。

前一段时间，国内媒体集体炮轰一些地方的天价彩礼，此事也折射出中国这种社会文化，因为所谓彩礼，没有一份是向男方个人要的，都是在向男方的父母要，好像结婚是父母的事情。而此案中的儿媳妇，火冒三丈、无法自持的原因，也是她觉得对方父母理所当然要为自己的新家准备房子、车子、票子。

不可否认，当代社会有很多人，包括老一代和年轻一代，他们在婚姻家庭观念以及子女教育观念上都出现了很大的问题，不仅培养了一代不负责任的“巨婴”，而且这一代“巨婴”还将再培养出新一代的“巨婴”，這是一件很可怕的事情。而法律，无论是立法还是司法都有引领社会良好风尚，树立正确价值观的作用。此案的判决，正体现了司法的这种功能，让子女承担应承担的责任，让婚姻家庭关系回归理性健康。