马素明

马素明

MA Suming

1970年出生

1989年入学天津大学建筑系（学士、硕士、博士）

天友建筑设计股份有限公司高级副总裁、首席建筑师

2011年度天津市“海河杯”优秀勘察设计二等奖

2009年国家科技部精瑞住宅科学技术奖

2008年度天津市“海河杯”优秀勘察设计二等奖

2008年世界华人建筑师协会华人住宅与住区别墅设计奖

2007年天津市规划设计优秀奖

1989年入学，2001年毕业，从本科入学到博士毕业，最青春的时光都是在天大校园度过的。这不知不觉的10年岁月，耳熏目染，对于我这样性格内向的人而言，影响尤其深远。

拥挤的建筑分院图书馆、彻夜长明的绘图教室、紫禁城慈宁宫的古建测绘……最为难忘的还是去黄为隽先生家讨论方案和修改论文。记忆深刻的是先生从不批评我的方案，总是非常耐心地讲解设计要点，随手画下细致精确（先生的草图的确要用“精确”形容！）的草图。先生对设计的认真严谨、对学生的宽容爱护、对同事的谦逊礼让以及对时代局限的清醒认识，想来真是我的幸运，让我终身受益。毕业至今，我依然草图不离手，凡事尽力而为。虽难免随市场浮沉，然“严谨、低调、务实”的作风如一，终究难以改变。

理性分析 综合评判

记得刚刚毕业时就职于一家外资设计公司，常常一个投标接着一个投标，“没有震撼性，也要有争议性”是常常挂在嘴边的一句话。“吸引眼球”是如此重要，业主普遍认为好的东西首先是视觉冲击力，在设计竞赛中也常常以此为评判标准，让人眼前一亮的效果图总会脱颖而出。不知不觉中，设计的外观效果已经成了我们评价方案的重要标准抑或首要标准。随着年龄痴长，阅历渐增，年轻飞扬的心逐渐沉淀，对设计的理解也越来越趋于理性。

建筑设计很幸运抑或很不幸地与艺术为伍，让我也偶尔以艺术家的身份标榜，然而毕竟建筑不等同于艺术，至少看看我们身边的许多项目，如果说它也和艺术有所瓜葛，那么我们生活中大概真的处处皆艺术了。

建筑的目标在创造完美，也就是创造最美的效益（布鲁诺·陶特）， 但更有力的说法是：建筑留存下来因为它是艺术，因为它超越实用（吉奥·庞蒂）。但是看一看身边的建筑，不知可有万分之一二能够“留存”下去？每一座城市的建筑何止千万，然而能够称之为艺术的不过一二。身处伟大的首都，身边的建筑工地鳞次栉比，然而闻名者也不过寥寥，也不知它们是否能够留存下去。打开记事簿，住宅、别墅、办公、酒店……无一不是“实用、经济、美观”建筑三原则的范例，它们的确太过平凡普通，但是它们也是城市中不可或缺的重要部分。欧洲归来的最深感受是城市的多样与和谐，正是街道上诸多不起眼的建筑单体构成了丰富和谐的城市。而我们身边的城市中似乎每一栋建筑都想要标新立异唯我独尊，正是如此造成了我们周边庞杂混乱的城市环境。也许我们应该让各类建筑在城市中各司其职，或为“图”，或为“底”，让诸多的建筑甘居配角，以整体和谐为砝码而不是标志性、独特性来衡量它。

设计的根本目的是解决问题，大多数设计是一个理性求解的过程，当然这一过程同时也充斥着感性的取舍。问题不同答案一定不同；问题相同，答案也可以不同，这种答案的非唯一性正是设计的乐趣所在。对于同一个项目，不同的开发商有不同的开发策略，不同的设计师有不同的设计方案，很难评价哪一个更好。

如何更好地解决问题，首先需要设计师与业主方、策划方的良好沟通，以明确设计问题的症结所在。针对问题，奇思妙想的解决方案必须经过严密的分析论证，多视角、多方面的理性剖析、综合比较是判断设计方向的重要依据。“现场调研、多方沟通、提出问题、分析论证、规划设计” 是我们完成一个项目的必经阶段，缺一不可。解决问题的同时一定兼顾各个方面的平衡，确保综合价值的最大化。优秀的设计源于良好的沟通和平衡各方面因素，同时敏锐捕捉到一闪而过的灵感。

优秀的设计，可以把它切分为理性的评价要素，比如项目选址、功能安排、交通流线、空间组织、绿建技术等等一系列的理性评价点，但是这样局部的评价抽离出来，就无法把握项目整体的灵魂。当我们逐条分析为什么会被打动和感染时，很可能我们就已经丧失了那份感动。体会人们感触的细微而丰富，这既是设计的乐趣，也是设计至今难以被机器人取代的原因吧？！

建筑不仅仅是工程，它是艺术与工程的融合。设计源于生活，设计是对生活的艺术提炼。生活中最让人感动的往往是那些不经意间充满亲情的细微平淡之处，设计也大抵如此，品质优异、平和亲切、充满人性关怀的设计虽然不曾一望惊艳，却得以更为长久地印入人心。

1.2 洛卡小镇3 红磡领世郡小镇中心4 开封海马公馆