金卫钧

金卫钧

JIN Weijun

1964年出生

1981年入学天津大学建筑系（学士、硕士）

北京市建筑设计研究院有限公司副总建筑师、第一建筑设计院院长

2015年全国优秀工程勘察设计建筑行业奖一等奖

2012年铁道部优秀工程设计一等奖

2006年第四届中国建筑学会建筑创作奖优秀奖

2006年全国第优秀工程设计奖银奖

2004年全国第十一届优秀工程设计奖金奖

1981年我参加高考，报考的正是天大建筑系。建筑系负责招生的老师给蓟县一中的校长打电话，询问5名报考建筑系同学的美术功底。校长说这5名学生都不会美术，倒是有个学生（指我）的父亲画儿画得不错，他本人的字也不错。就是这么一句话，成全了我考入天大建筑系的梦想，而其他同学全去土木系和水利系了。

天津大学，一座生机勃勃却又深沉厚重的象牙塔，学校实事求是的校风与建筑系扎实精确的治学，将许许多多像我一样怀有建筑梦想的年轻人吸引至此。儒雅博学的老师们谆谆教诲，精准的钢笔线条、氤氲的水彩色、图板上无限绵延的希望与梦想，夹杂着夏日青年湖的游泳、冬日的滑冰、学四的舞会，所有这些，像一团生机勃勃的金色晨雾，弥漫在我4年本科与两年半研究生的时光中，传承着这所大学代代相传的“实事求是”精神。

1988年我研究生毕业，离开了学习生活6年半的北洋园，带着建筑系给我的相对扎实的基本功及手绘功底，怀揣着建筑师梦想进入北京市建筑设计研究院工作，一晃已近30年了。在此期间独立主持多项重要工程，获得了许多奖项与荣誉。参天之树，必有其根，环山之水，必有其源。如果说我在建筑设计方面取得了一点成绩，也是与天津大学建筑系的严谨治学精心培养分不开的。

当代建筑发展面临的最大挑战

随着人类社会的发展，周遭信息愈发的密集化，人们普遍相信：“建筑需要处理的事物﹑问题和现代人的情感的日益扩大化与复杂化，建筑师除考虑建筑自身的功能以外，还要考虑建筑的城市属性。设计时一定要‘瞻前顾后’及‘左顾右盼’， 使新建筑及其所处的城市环境对话以保持城市的连续性。如同一个新的环节恰如其分地镶嵌到原有城市链条之中。唯其如此，建筑方有足够的承受力去面对这个时代。”

但是仅仅做到如此也是不够的，建筑的伟大与否，不止于建筑的技艺，更关乎其宏旨。建筑的宏旨从古至今，由“遮蔽”“舒适”“精确”“信仰”“权力”“自由”“永恒”等等概念一步步界定与修正，最后又被平常万物涤荡，最后落在“诚实”二字上。每一个建筑的形态生成，其后无一不隐含着彼时彼处的逻辑必然。一个设计方案的形成，并不是从草图引出的发明，而是通过对社会问题、场地、地域环境、气候、规划限制等与具体项目相关的约束条件进行研究分析后的过程推演，使得建筑方案城市的“浮现”。这种逻辑分析的设计方法，更加重视过程的设计，而非直接寻找设计结果。结果是最终方案的产生更加“有理有据”，因为有内在的逻辑性贯穿其中，从建筑的整体设计到细节设计，都要做到建筑内在秩序与设计手法的连续性，在此基础上运用恰当的建筑语言描述出建筑的内在精神，整个作品都会呈现出一种由内而外的建筑气质，给人们带来触动乃至震撼。

当代建筑在发展过程中，曾经无数次不可避免地陷入功利主义的泥沼，建筑师们为追求形式的标新立异或技术上的鹤立鸡群，用最复杂的方法解决最简单的事情，而对于最根本的需求，却很难诚实地面对。建筑师从毕业到入道类似于“修行”，修行最后的结果是放下，是顿悟，做建筑设计也是一样，成长过程就是思想净化的过程。

建筑文化传统与新技术

在上个世纪，在历史的大背景下，现代主义带着新技术席卷全球，虽然新技术消解了建筑文化传统层面的差别，令许多细腻而富有人情味的细节在技术革命中几乎消失殆尽，但却加快了建筑科技的传播，减少了文化差异对技术传播的阻碍，使本来并不平衡的各个地域在建筑领域站到了相接近的起点，缩小了建筑层面的两极分化。

技术进步来源于物质的匮乏，但技术进步又使迫切的物质需求得以满足，不可否认，此时此刻这个时间点，整个建筑界的发展趋势都在向传统回归，向文化靠拢，装饰、造型、空间、解构、隐喻、象征、地域性、复杂性、文脉、高技术等等，所有的流派都试图从功能主义的泥潭中解脱，都在力图完善其“形而上者”。由“具象”转变成“抽象”的建筑艺术卷土重来。

因此，建筑文化传统与新技术看似是两面性中的相对立概念，但两者其实是相辅相成的，以一个循环的姿态始终伴随着建筑的发展。我们需要摒弃的只是现代主义的教条，其技术是要整个继承下来并融入我们新的建筑需求中。建筑文化因新技术的融入常换常新，新技术直接导致的种种也许并不符合人们的需求，但在新技术的基础之上却可以建立我们需要的“诚实”的建筑。归根结底，我们必须在文化上与技术上拥有同等的自信，才不至于让任何一方面出现失衡的可能性，建筑才能得以健康的发展。

1 首都师范大学国际文化大厦2 明斯克北京饭店3 北京服装学院综合楼4 邯郸银行总行