景观三元论视角下城市公园评价体系构建研究

张永玉

摘要以刘滨谊教授提出的景观三元论的主要内容为依据进行城市公园评价体系构建研究，建立评价模型，基于层次分析法对西山公园、歌山画水公园进行定量与定性相结合的系统评价分析。结果表明，歌山画水公园评价质量为 Ⅰ 级，西山公园评价为 Ⅱ 级，基本与现状较符合。说明该评价体系方法科学可行，能比较客观地反映城市公园的景观状况，具有一定的参考价值。

关键词景观；层次分析；城市公园

中图分类号S688文献标识码

A文章编号0517-6611（2017）10-0172-04

Research on the Construction of Evaluation System of Urban Parks from the Perspective of Three Elements of Landscape

ZHANG Yongyu（School of Art， Zhejiang Guangsha College of Applied Construction Technology， Dongyang， Zhejiang 322100）

AbstractOn the basis of the main content of landscape three yuan theory put forward by Professor Liu Binyi， the construction of Urban Park Evaluation System was studied. The evaluation model was established， while system evaluation analysis combining quantitative and qualitative about Xishan Park and Geshanhuashui Park was taken out based on Analytic Hierarchy Process. The result showed that Geshanhuashui Park evaluation results for the first class， Xishan Park evaluation results for the second class， and the situation is in line with the basic. It shows that the evaluation system is scientific and feasible， and it can objectively reflect the landscape of the city park.

Key wordsLandscape；Level analysis；City Park

近年來，城市公园建设的快速发展带来一些问题，特别是千篇一律的城市公园景观，没有特色，没有文化传承，而且有些公园还是在破坏原有生态的基础上大肆扩建，这些问题也是导致环境恶化的原因之一。针对这些现状，如何建立适合生态文明建设的城市公园，提升城市公园景观质量，已逐渐成为园林行业热议的话题。

周震宇等[1]研究了森林公园景观评价指标体系，利用SD法进行评价，结合AHP评价体系进行分析，研究出森林公园的景观评价体系。朱颖等[2]对湿地公园进行景观评价研究，利用专家咨询法和层次分析法建立一套评价体系，运用指数模型进行评价，得出相应的指标值。洪昕晨等[3]对城郊森林公园的声环境进行评价指标的研究，利用灰色统计法建立了统计分析系统。目前以景观三元论为研究基础对城市公园进行评价的研究较少，且没有完整性。笔者拟针对景观评价体系重要性日益突出的现状[4]，构建科学合理的城市公园评价体系，准确地进行城市公园的级别评定，以期在景观三元论的基础上对城市公园建立评价体系，为城市公园的建设以及公园的综合效益优化提供必要的理论支持。

1材料与方法

1.1研究区概况研究区位于浙江省东阳市，该城市位于浙中地区，即浙江中部，隶属于金华市，也是一个旅游城市和历史文化城市。该区属于亚热带气候区，且四周有山，属于盆地，相对而言，气候较为温和，平均温度在17 ℃左右，雨水四季充足，光照充足。研究对象为该区域两处城市公园，即西山公园和歌山画水公园。这两处公园建设时间相隔20年左右，均是具有代表性的公园。西山公园占地约53 hm2，该公园位于东阳市城区西山脚下，建成至今20余年。西山公园自然条件优越，有山有水，休闲设施齐全，亭台楼阁布置在主要景点。园内植物种类丰富、四季有花，是市民周末、假期的好去处[5]。歌山画水公园刚刚建成投入使用，公园占地约28 hm2。该公园充分利用原有地形地貌，保留大树、水溪等自然山水格局，展示独有特色的建筑文化，是集市民休闲、文化展示为一体的综合性城市公园[6]。

1.2试验方法

1.2.1评价指标选取。研究在查阅各类相关文献资料的基础上，结合刘滨谊教授提出的景观三元论[7]，按照层次分析法对城市公园评价的要求确定评价指标，再咨询专家，通过课题组反复研究论证筛选出景观环境形象、环境生态绿化、大众行为心理3个项目，景观形象、生态营造、历史文化等9个指标，构建出基于景观三元论的城市公园评价体系（表1）。

1.2.2评价指标说明。

1.2.2.1景观环境形象。

（1）空间尺度。在城市公园中，景观空间的营造和尺度具有紧密的关系，合理的自然尺度可以使观赏者在景观空间中体现自身的存在，合理的景观空间尺度可以发挥景观的功能和审美。在城市公园中利用尺度，合理把握比例，在公园中不同的活动场所营造不同的景观空间，可以满足游憩者的集散、休息和交往等不同功能要求。

（2）景观形象。城市公园景观形象的表达需要有一定数量的景观点，同时也要考虑各景观点和空间的合理布局，形成完整有序的景观形象。在城市公园中，要形成完美的景观形象，需要在公园构建点、线、面结合的景观要素。在点上布置景观小品，通过线连接各景点，按照功能分区构成面，从而形成整体的景观形象。

（3）空间组织。有效的空间组织可以提升整体的视觉形象，要把空间的系统性融入到整个城市公园的设计中去，通过园路实现景点连接，形成空间的组合，服务各类游人，形成城市公园景观序列，体现城市公园景观形象。

1.2.2.2环境生态绿化。

（1）自然系统保护。城市公园一般面积较大，园区内的环境和生态系统也不一样。在城市公园的规划过程中，要考虑原有自然资源的景观特征，合理分析应用原有场地内的地形地貌，最大限度地保留原有的园区生态环境。

（2）生态营造。生态系统的营造要体现生态安全性、生态合理性，在城市公园中形成具有自我调节功能的生态系统，通过合理的植物选择以及配置模式，满足生物多样性的需求，不仅要进行视觉效果的修饰和美化，还要构建多元化的绿色空间，逐步形成生态演替过程，为生物多样性创造适宜的生态环境。

（3）可持续发展。在城市公园的设计中尽可能选择低碳环保的材料以及能够就地取材的原材料，减少资源消耗，提高资源重复利用率，如雨水的收集系统、乡土材料的应用等，既创造优美的景观，又实现可持续发展[8]。

1.2.2.3大众行为心理。

（1）历史文化。城市公园还应该具有独特的精神文化品位，充分挖掘当地的历史文脉，让公园也成为传承历史文化的载体。历史文化氛围是一个时代的精神宝库，也是公园的灵魂，可以形成历史的延续。

（2）风土人情。城市公园所在地的特有自然环境和风俗、礼节可以在一定的景观中得以体现，展示当地风土人情，如特色节日活动等，为游玩者提供不同的精神享受。

（3）风俗习惯。在一定范围的生活区域内，历代人们共同遵守的行为规范成为风俗习惯，主要包括民族风俗习惯、民族传统礼仪等，它对该区域的社会成员具有一种非常强烈的行为约束作用。风俗是社会道德与法律的基础和辅助部分，因此在城市公园的规划设计当中，应遵循当地的风俗习惯，利用风俗习惯约束人们的行为，发挥教化的作用。

1.2.3指标分级。基于景观三元论的城市公园评价指标分级，依据现有的文献资料，结合行业专家进行分析论证，综合相关资料后，完善为以下分级指标（表2、3）。

1.2.4指标权重确定。根据研究计划和安排，项目组邀请

高级园林工程师、园林设计师、生态方面专家、园林管理公司专家、公园施工企业专家等28位行业专家对该城市公园的评价因子进行相对重要性判断，然后运用Excel分析计算得到权重值，通过层次总排序一致性检验后，采用数学平均值法将所有专家的意见进行汇总分析，计算得出所有评价因子的组合权重值，建立了城市公园景观评价模型（表3）。

1.2.5指标计算。

1.2.5.1定量指标计算。根据城市公园的评价体系，采用抽样调查法收集研究数据。以城市公园的景观指标要素为调查对象，分别对每个调查要素按照评价因子进行调查、整理、归纳。采用辛普森多样性指数计算出每个对象的各指标值，最后计算出各指标的所有样方平均值。

1.2.5.2定性指标计算。从公园所面向的目标人群中选择不同年龄层次、教育结构的人组成评价主体。以幻灯片为媒介，将研究区的大量照片随机播放，评价主体根据植物景观评价标准对研究对象进行打分。分值采用10分制，以“10、8、6、4、2”的等级分值代表“很好、较好、一般、较差、很差”。对评价结果进行差异显著性分析，筛选出差异不显著的样表进行统计，分别计算出各指标的平均分。

1.2.5.3综合分值计算。为了保证计算数据的可比性，必须使评价指标的标准一致，由于计算出的数据多样性指数在0～1，因此，将所有定性指标计算值除以定量指标数值。得分由分值乘以相應权重获得，评价值的满分值为1分，分值越高，表明该公园评价因子综合水平越好。根据最终评价结果判断城市公园评价的等级。

1.2.6建立评价模型的方法。评价模型的建立主要是采用层次分析法，它是一种定性与定量相结合的分析方法。该方法主要有以下4个过程，一是分析评价系统中各因素之间的逻辑关系，建立层次模型结构；二是对一个层次的各元素关于上一层中某一准则的重要性进行两两比较，构成判断矩阵；三是由判断矩阵比较得出各元素对于该准则的相对权重；四是计算各层元素对系统目标的合成权重并进行排序[9]。

1.3数据分析

1.3.1评价样本收集。根据所构建的城市公园评价模型，对东阳市一座老公园和一座新公园进行基于景观三元论的城市公园评价，寻求现有城市公园的不足之处，为今后城市公园建设管理提供参考。

依据评价模型制作调查问卷，于2016年7—8月这两处公园人数较多的时间，采取随机调查的方式对100人进行现场打分，调查组又进行访谈了解公园的优点与不足，综合进行评分，形成对城市公园评价的主观客观依据。

1.3.2样本数据分析方法。通过综合评价指数法，对调研数据分值进行汇总计算：

B=Fi×Xi（1）

式中，B为城市公园评价综合指数；Xi为评价因子权重值；Fi为某指标要素对应下评价因子的得分值。

通过问卷调查确定各评价因子的水平值，最后得到城市公园评价评分值，最后利用公式2来确定城市公园的评价等级。

CEI=S/So×100% （2）

式中，CEI为综合评价指数；S为评价分数值；So为理想值（取每一个因子的最高级别与权重相乘叠加而得）。

CEI作为分级参照依据，并用差值百分比分级法把城市公园评价等级划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级[10]，对应的分数区间分别为80～100、60～79、40～59、0～39。

安徽农业科学2017年

2结果与分析

2.1样本结果现根据以上评价程序对东阳市西山公园、歌山画水公园进行评价打分，经过综合评价指数法对评分数据进行计算，得到这两座公园的评价评分表（表4、5）。

2.2基于景观三元论的城市公园评价结果分析经过综合评价，歌山画水公园综合得分86分，属于Ⅰ 级。其中多数人给予好评的评价要素为景观形象（3.70分），风俗习惯评价较差（2.33分），在空间尺度、空间组织、生态营造、可持续发展等方面的评价也比较好。结合现场访谈和评价结果，多数人认为歌山画水公园基本满足了人们的各种功能活动需求。由此分析结果可以看出，歌山画水公园在景观三元论下各评价指标得分相对较高，说明其城市公园的价值得到人们的认同，其次是色彩搭配协调、景观要素形态美感度较好，景观建筑具有明显的地域特色。

西山公园综合评价得分75分，属于 Ⅱ 级，各项评价因子得分均未超过3.50分，说明人们对西山公园的各项评价未达到喜爱的程度。园内的景观设施相对缺乏，而游戏设施太多，商业气氛太浓，与周围的景观不协调，破坏了原有的生态环境，影响了城市公园景观效果。

2.3评价结果反思从景观管理角度来说，城市公园应当规范管理，加强城市公园建设质量的监控。城市公园的开发要在景观形象、环境生态绿化、大众行为心理3方面给人们带来愉悦的感受。

从城市公园运营角度来说，公园中的盈利性摊位、娱乐设施等应当规范运营地点，对相应设施应从景观形象入手，加强景观要素的建设，约束经营者破坏景观要素的行为，杜绝牺牲公园生态环境来换取临时的经济效益行为。重点要对西山公园的盈利性的景观景点进行治理与合理布局，统一规划，不仅在视觉上体现景观效果，还要改善公园内部的环境质量。

3结论

基于景观三元论的城市公园评价涉及面广，不确定因素多，运用层次分析法可以对评价因子进行分级评价，并可以获得大量数据以及综合评价分值，解决了城市公园评价体系无法定量的问题，相对其他方法操作性更强。目前对于景观三元论的评价因子还处于探索阶段，但确实是一种值得继续尝试的新方法。随着城市公园研究的深入，评价指标的选择和模型的构建还需要不断优化并进一步完善。

参考文献

[1]

周震宇，于晓英.旅游视角的森林公园景观评价指标体系分析[J].林业经济，2016，38（2）：92-96.

[2] 朱颖，冯育青，苏群，等.水网地区湿地公园景观评价研究：以苏州太湖国家湿地公园为例[J].西北林学院学报，2016，31（3）：304-308

.

[3] 洪昕晨，林洲瑜，朱里莹，等.城郊型森林公园声环境评价指标筛选研究[J].林业资源管理，2016（2）：116-120.

[4] 胡興，李成俊，陈璋，等.公路边坡绿化的景观质量评价等级研究[J].北方园艺，2013（12）：82-86.

[5] 走进金华.东阳西山公园[EB/OL].（2012-11-30）[2016-11-25].http：//www.jinhua.gov.cn/art/2012/11/30/art_3110_174612.html.

[6] 东阳新闻网.江滨景观带新添两公园[EB/OL].（2014-12-29）[2016-11-25].http：//dynews.zjol.com.cn/dynews/system/2014/12/29/018866367.shtml.

[7] 刘滨谊.景观规划设计三元论：寻求中国景观规划设计发展创新的基点[J].新建筑，2001（5）：1-3.

[8] 范勇，张建伟，桑曙光.多元而平衡的设计：景观三元论在大学校园景观设计中的应用探讨[J].山东林业科技，2011，41（4）：82-85.

[9] 陈彦霖.城市公园植物景观评价体系研究[J].农业科技与信息，2013（17）：39-40.

[10] 张媛媛.城市公园景观视觉评价研究[D].绵阳：西南科技大学，2010：71-89.