浅析山西票号的历史地位

高洁

摘 要：山西票号是中国近代金融史上浓墨重彩的一笔，做为现代银行业的前身，从清代和近代以后，在资金运转、存、汇、兑等方面做出了重大贡献。许多经营制度和管理制度一直影响到今天。本文主要对票号的历史地位进行探讨，分别对票号与近代工商业、清政府及近代工业交通的关系进行讨论，从而进一步了解票号对当今世界的影响。

关键词：票号 历史地位 近代商业 近代工业与交通业

中图分类号：F129 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2017）03（b）-169-02

山西票号，又称汇兑庄或票庄，是一种金融信用机构。经晋商经营开拓业务，名声大噪，在较长一段时间内控制着全国金融。其开始主要承揽汇兑业务，后来也进行存放款等业务。

山西人最早经营票号项目，且创造出一系列辉煌的历史。世界最早的票号便是平遥古城中的日升昌记，而最鼎盛时期，平遥城中仅票号就有22家，他们的分号遍布全国50多个商贸城市，可以说是真正的“汇通天下”，控制了全国的金融网络。这段时间使晋商走上了历史最高点。

正是山西票号在中国金融史占据着“执牛耳者”的地位，所以，其对中国金融史、中国历史进程都起着重要作用。票号潜移默化地凭借其内部管理制度、外部运营体系，奠定了其不可忽视的历史地位。

1 票号发展了工商业

1.1 票号完善了工商业内容

从票号经营汇兑开始，工商业者就是其最广泛的顾客来源。这是由于他与票号遍布各地的特点相适应，双方可以相互交流合作。因此票号与工商业产生了强烈而紧密的关系。

19世纪，资本主义在中国已经萌芽，并且经过长时间的发展，商业越做越大，许多商号在若干城镇设有分庄或练号，从事长距离的贩运贸易，资本在城镇间调拨频繁。这与票号分布的特点相一致。

同时，一些大的商业组织，是商业和工业混合企业。他们一般都是前店后厂，在产地加工，到外地销售。在山西这种商业主要包括盐业、冶铁业、茶行、药材行、烟行、颜料行等行业。第一家山西票号日升昌前身——西裕成颜料庄亦是如此。因此，二者在生产、加工和销售的模式是一样的。

一些大商业，在进行商贸活动时，也长期兼营汇兑和存放款业务，而且这种情况无论在帐局、票号发生前和发生后都一直存在。

正是由于大商业所具有的特点，决定了他是票号汇兑和存放款业务的主要顾客。

在当时，无论是通商口岸还是内地商埠，票号都主要同大商业联系。这表现为票号为大商业汇款量比前期大量增加。京师商品来自上海和各商品产地，每次都为商业汇去大量款项。如京城著名绸缎庄瑞蚨祥，日升昌为其在六月初五至十月二十五日由京汇沪5340两，同年八月初五和月底又为其由京汇沪10300两。开封和周家口是京商采办粮油重要产地，从九月初十至十月二十五日，日升昌为同心德、公万泰、祥和泰、同兴公等5家字号汇汴银两27600两[1]。

这说明从事贩运贸易的店铺，资本融通大，票号同他们联系广，因而票号业务发展，盈利增加。

1.2 票号促进近代产业的发展

票号不仅与传统意义的工商业有很大关联，同时与中国近代以来的新型工商业也有很大关联。

随着洋务运动在全国的开展，中国历史上开始出现近代产业，受洋务运动的影响，其产业方向主要集中在军事工业、民用工业和民族资本工业三方面。

据统计，截至19世纪90年代初，洋务派创办的制造枪炮、船舰和弹药的军工业19个，花费仅仅4500万两，雇佣工人1万到1.3万人；民用工业23个，资本1700万两，雇用工人2万余人；民族资本工业共创办大小不同的企业136个，资本约500多万两，雇佣工人3万人左右[2]。所有这些机器工业，在当时的历史条件下，都面临着资本短缺的问题。而因为票号居于全国银行业的重要地位，所以或多或少都同票号有联系，或汇划经费和资本，或借款，成为了机器工业发展不可缺少的一个因素。

例如1866年，左宗棠奏准设立福州船政局时，其费用除开办工厂的费用外，日常所需经费均由闽海关供给。而福建政府在承担众多税款时已显疲惫，并多借助于票号的帮助，福州船局的费用几乎全部来自于票号对其的贷款行为。更为严重的是，当其所聘用得法国专家回国时，船政大臣沈葆祯请准奖励和路费共需银15万两，要闽海关筹拨。闽海关因税款不敷，于1874年1月29日，向福州票号挪借8万两，才送法国人启程[3]。

可见，票号对民用工业的借款、汇兑等服务活动，对资本主义生产方式向机器工业的过渡起着促进作用。

票号与民族资本工业的关系更为亲密。因为许多民族工业本身就是票号或票号的资本家投资的。

而票号和军事工业的关系则不同于前二者，因为军事工业的性质，国家并不允许普通商业或资本家对其进行投资或入股。所以，票号与军事工业并没有任何关系。

票号除了对工业进行贷款、汇兑，直接投资国家工业外，还参与了许多企业的招股行为。

这主要源于当时有许多实行股份制的厂家，他们不仅在本地招股，而且也需在外地招股。一个新筹建的厂家，一来尚未取得社会信用，二来在外也无办事机构，如何能在外地招股呢？于是，资本家就开始利用票号社会信誉高、分支机构较多、联系面广的优势，委托票号为其代招股本和经收股本。

例如云南铜矿资源丰富，历史悠久，是清代铸币铜料的重要供应地。这里曾设招商局，三年间招股甚菲，后将招股事宜，“则专委天顺祥商号四品衔候选同知王炽等，分赴川、广、汉口、宁波、上海等处招股。其招集之法，则按照商规，以出股之多寡，管厂事之轻重，周年六厘行息，三年结算，再分红利，皆于天顺祥商号凭折支取。”

总之，票号通过其资金不停的注入进入工商业市场，从而促进了工商业的发展和壮大。

2 票号支撑着清朝财政

由于太平天国运动兴起，京饷无法及时派送，戶部上奏皇帝，责令使用票号进行汇兑。之后，京饷、协饷以及洋务运动的经费、各地捐纳的赈灾款项中都有票号的身影。并且在很长一段时间内，政府的财政运转成为票号最主要的业务之一。

1862年～1893年这30年间，票号共汇兑官款81408180两，京饷占75.5%[4]。甚至像蔚字五联号，直接控制着江西至上海、河南至上海之间的所有往来政府费用（京饷）的运转。

但是，票号汇兑官款虽主要是京饷，但并不是可以汇兑所有省份的京饷。由于清政府的内心芥蒂，在不受战争影响的省份，一直还维持着过去的运转方式。

可见，票号一度支撑着清政府的正常运转，维持着清政府的运行，这是普通金融机构未曾作出的贡献和无法超越的地位。

3 票号发展了近代工业和交通业

3.1 票号与近代工业的关系

票号业诞生于山西，而山西省在近代工业方面一直面临着一大难题，即所有的开矿、制铁权都被英国公司占有，因此要发展近代工业，需先赎回晋省的开矿、制铁权，为此需分4批赔清赎款，共1375000两。当时山西地方当局因摊派四国借款和庚子赔款，地方财政十分拮据。而保晋公司总经理渠本翘运用他的权力和影响，使得“各票庄均认先行挪借，以免失信外人，而保晋省名誉”，按期交付了第一次全部赎款。当时人们评价“若当日票商不为助力，吾恐今之矿区犹在福公司之手，而英商势力早已横行于我山西之境内矣！”

可见保晋矿务公司在此次事件中发挥着重要作用。

而针对票号与全国的近代工业的关系，集中表现在票号对工业的贷款、汇兑和招股等方面，上文已有介绍，就暂不赘述。

3.2 票号与交通业的发展

票号同铁路建设最初的联系，约发生于1891年汇兑铁路经费银两。当时，清政府组建官办铁路，曾派各行省每年上缴5万两的铁路经费。这项经费，由各省解交天津北洋大臣或直隶总督衙门兑收，所以差不多都是票号汇兑的。甲午后，清政府发行股票（债券），一些行省推销股票银两拨充铁路经费，也是由票号汇兑的。

而晋省煤炭资源丰富，欲开矿藏，必先兴办铁路。

同蒲铁路的修建，就与票号有很大关联。为筹措修建铁路的费用，曾在京三晋会馆与京官等复集会议筹招股事宜。同蒲铁路股息原定四厘，“兹增为周年八厘”，并以省“盐斤加价、烟户抽捐、土膏业捐、差徭提款、斗捐加抽五项，为每年保息之用”。由于股息提高，众商踊跃认股，至宣统二年（1910）初，票号各商认股60万两，其他各商认股40万两，加之渠本翘出面向各票号借款57万两，合计得款150余万两，决定先修省城太原至平遥一段线路。未几，辛亥革命爆发，轰动一时的修路活动，因战乱和市场恐慌而停歇，未能取得预期效果。

因此，票号为铁路行业的发展奠定了基础。

3.3 票号与信息传递方式的改变

信息传递，在市场经济和金融市场瞬变的情况下，对银行业经营关系极为重要。

一直以来，中国古代的信息传递方式是通过民信局传递的。起初，以山西平遥、祁县、太谷为中心基本形成这样几条邮递路线：一条以京师为转运站，一条以汉口为转运站，一条以成都为转运站，一条以平遥为转运站[5]。

在这几条邮递路线中，存在许多弊端，路线迂回，传递时间延长，最终使有些信息失去了价值。

票号经民信局传递书信40年的经验教训，迫使它要设法改进信息的传递方式，只有这样，才能加快信息的传递速度，具体改变如下。

一是把在汉口和成都的平遥、太谷、祁县三帮票号联合起来，采取轮流经理、雇用专足的方式传递各家票号的往来信件。这样做使所有信件都成为快信，大大加快了信息传递速度。

二是随着电报事业的发展，利用电报传递信息。电报在各城镇的开设，票号为工商业开办了电报汇兑，避免了票汇、信汇不及时的缺陷，为大商业紧急用款提供了便利，同时票号信息传递更为敏捷。

综上所述，票号在自身不断发展和壮大的过程中，制度逐渐完善，规模日益壮大，其在各行各业中所带来的变化和影响也日益明显。也正是得益于票号对工商业、近代产业、交通业和信息业的影响，使得当时的中国社会也有了一定程度的发展，为后来中国工商业的发展和社会的进步作出了卓越贡献。

参考文献

[1] 黄建辉.山西票号史[M].太原：山西经济出版社，2002.

[2] 严中平.中国近代经济史统计资料选编[M].北京：中国社会科学出版社，2012.

[3] 朱寿朋.光绪朝东华录[M].北京：中华书局，1958.

[4] 李永福.山西票号研究[M].北京：中華工商联合出版社，2007.

[5] 张正明，张舒.晋商兴衰史[M].太原：山西经济出版社，2010.