目的原则下英文访谈节目的会话分析

梁乐乐

摘要：廖美珍根据对法庭互动话语的分析，将哲学上的目的性原则应用到言语行为分析，提出了一种语用研究和话语分析的新途径——目的原则。目的原则的分析模式为“半机构性”话语分析带来了新的研究方向。本文以目的原则为理论框架，以《艾伦秀》部分节目文字实录为语料，从目的关系和追求目的的会话策略两个方面分析英文访谈类节目中的会话。

关键词：目的原则；英文访谈节目；会话分析

电视访谈节目中主持人和嘉宾的会话是以一定的目的为导向的特殊的会话类型，“它同时具备日常会话和机构话语的特点，属于‘半机构性话语”。[1] 以往学者主要从话轮转换、打断现象、中英转码等方面对其进行研究。本文采用目的原则下的话语分析模式，運用定性分析方法，对访谈节目中互动话语的目的关系进行分析；本文运用例证法、归纳法阐述主持人和嘉宾的会话策略。《艾伦秀》是一档十分受观众喜爱的英文访谈类节目，主持人成功地对各领域的杰出人士进行过访谈，为本文的分析提供了丰富且有价值的语言材料。

一、目的原则

廖美珍提出的目的原则是建立在社会学的行动学理论、言语行为哲学以及目的哲学的基础之上，并将哲学上的目的性原则应用到言语行为分析，并探索出一套用于语用分析的目的分析模式。随后，廖美珍将“目的原则”定义为：“任何理性的人的理性言语行为都是有目的的。或者说，任何理性人的理性行为都带有目的的保证——‘交际目的。说话就是表达目的，说话就是实现目的。” [2]

二、目的关系

廖美珍将目的关系分为三类：目的一致，目的冲突，目的中性。[2] 双方目的一致或相似时，会话双方是合作的，一般是问或启动—回应、问或启动—回应—后续。双方目的冲突时，会话双方是拒绝合作的，互动结构复杂，一般会话结构重复和零回应，会话的代价或成本大。双方目的中性时，双方倾向于合作。电视访谈类节目的会话中，三类目的关系都存在，但目的一致的会话所占比例最大，目的冲突的会话所占比例最小。

例1：Ellen： This movie Still Alice. When did you shoot that？ During？ Before？

Julianne Moore： Actually…They basically give me three-month off so I stopped to shoot other movies. It is really Amazing.

Ellen： OK， I saw it this weekend.…And it is just brilliant and heartbreaking. Do want to tell about this movie？

Julianne Moore： Its about a 50-year-old woman who has early-onset Alzheimers disease.... But its also about who we are essentially as human being. You know， in whatever place in our lives， it will end.

在这轮会话中，双方目的一致：向大众传播新电影Still Alice的相关信息，此时嘉宾和主持人双方合作的程度高。电影的情节以及电影所蕴含寓意等相关信息在“问—回应—后续”的简单互动中得到了呈现，会话结构简单流畅，成本低，实现了公认的会话目的，并激发了观众对人生的思考。

三、追求目的的会话策略

（一）主持人的会话策略

1.提问策略

提问策略的使用是主持人在整个节目中最主要的言语行为，主要是以展开访谈话题和推进话题为目的。以展开访谈主题为目的的提问策略主要是直接提问式。李春姬和魏立将以推进访谈为目的的提问策略总结为四类：求证式，环环相扣式，转述式，边讲边问式。[3] 经研究发现，主持人采用求证式的提问策略，有利于控制话语权；环环相扣式，便于访谈主题的步步深入；转述式有利于避免威胁嘉宾面子；边讲边问式，有利于补充相关背景内容，让观众更好地理解访谈主题。

例2：Ellen： When you have spare time， you drive past your ex-boyfriends houses. Why？

Taylor Swift： I put it on Myspace.….Thats very honest about who am I…. Im just checking up on my own…

Ellen： Checking up what their front houses look like？

Taylor Swift： Its really like public service. See if they are ok.

Ellen： You have unresolved business？ You still have crush on them？

艾伦对 “When you have spare time， you drive past your ex-boyfriends houses. Why？” 这个话题提问时采用环环相扣式的提问策略。主持人并未满足于嘉宾简单的回答“ Im just checking up on my own” “See if they are ok.”，而是及时捕捉嘉宾话语中出现的与访谈主题相关的线索，提出新问题 “You have unresolved business？ You still have crush on them？” 达到了向观众进一步挖掘Taylor Swift的感情问题以及对感情的态度的目的，使得访谈主题的步步深入，吸引了观众的注意力并满足了观众的好奇心。主持人采用环环相扣式的提问策略，在多轮的会话互动中实现了把控节目节奏，推动话题的目的。

2.会话修补

“在目的原则看来，会话修补就是以修正会话目的为目的的言语行为，言语本身离开交际目的不存在修补。”[4] 当受访嘉宾给予的信息过多过少、过杂或所给信息偏离主要话题时，或与当前会话所实现的目的相悖时，主持人会采用会话修补策略，包括信息修补、交际修补、语篇修补。以此更好地控制节目讨论的主题，实现预设目的。

例4：Ellen： How successful when you were young and then went through a rocky period. Do you reflect？

Robert Downey Jr.： I actually prefer to this. …Anyway， your life turned out a lot better than it is after， you know， being crazy.

Ellen： Yeah. Its really amazing. Because your life turns out to be so positive… but you manage to stay not only clear but just like you are firing all of it. …So congratulation！

在這段会话中，双方的目的冲突，主持人的目的很明确，引导嘉宾分享其过去那段“吸毒史”，而嘉宾的目的则是回避有损形象的因素。 “You have some better ideas.”是对自己前面提到的 “rocky period” 的信息修补，既挽救了嘉宾的面子，避免彼此尴尬，也顺利推进了话题。紧接着主持人提到“ you manage to stay not only clear but just like you are firing all of it”是对嘉宾戒毒所作的努力以及成功戒毒的赞扬，进一步采用交际修补策略，顺利地实现了继续进行互动的目的。

（二）嘉宾的会话策略

1.提供不足或过量信息

嘉宾对于主持人问题的回答实质是在提供信息。嘉宾在提供信息时会故意违反数量准则，提供不足的信息以隐藏对自己不利的事实；或有选择性地提供信息，减弱对自己面子的威胁。嘉宾也可能提供过量的信息，主动寻求话语表现空间，加强主题，构建良好的自我形象。

例5：Ellen： So the sixth season premier and another Emmy for the show， its such a brilliantly written show. And as I said yesterday， Jessa has got such a heart， it is a great show.

Eric Stonestreet： Thank you very much！ We think so and we work really hard to make it good and I know the author work really hard and everybody on the set just really take their jobs serious.

嘉宾提供了超出主持人问题范围的过量信息，可解释为：所有演职人员的共同努力和通力合作造就了这部《摩登家庭》的成功。嘉宾采用提供过量信息的会话策略，主动引出了可以展现自己良好形象的话题，实现了向观众展示自己的杰出才能和优秀品质的目的。所有演职人员当然包括嘉宾本人，通过对所有人努力的肯定，进而从侧面展示了自己的合作精神并且为他人着想的优秀品质。

2.转移话题

“回避问题即拒绝回答，与回答问题一样，也是一个复杂的行为过程，这其中包括消极拒绝，如直接拒绝回答、部分回答、省略回答；积极拒绝可以是转换话题或重建问题。”[5] 在访谈中，若主持人提出的问题过于敏感，或者嘉宾认为问题的答案将威胁到自己的面子，此时嘉宾和主持人的目的处于冲突状态，嘉宾会回避问题。

例6：Ellen： I know Michael Jackson is a huge inspiration to you and you a huge fan. Do you compare yourself to him in many ways？

Justin Bieber：Michael Jackson was so amazing. I definitely take things from him， my style， dancing and just the way I present myself as an artist.

嘉宾有意回避了自己与迈克尔·杰克逊的比较，而是以将话题转移到迈克尔方面，陈述了迈克尔·杰克逊的演唱事业的辉煌成绩以及他对自己的深刻影响。嘉宾既履行回答问题的义务，又消除了这个富有挑战性问题对自己面子的威胁，向观众展示了自己对前辈的尊重并虚心学习的品质，达到了提高自己的形象的目的。

四、结论

访谈类节目话语是以目的为导向的，围绕特定任务展开的典型的“半机构性”话语。访谈类节目中不同的目的层次决定了会话的不同组织形式；目的关系对会话的互动有直接影响。在目的原则的支配下，访谈类节目中主持人和嘉宾之间动态的、多样性的对话，都隐含着特定的子目的， 双方在采取相应的会话策略实现子目的的同时，也实现了访谈节目的总目的。

参考文献：

[1]Comelia Ilie. Semi-institutional discourse：The case study of talk shows [J]. Journal of Pragmatics， 2011（33）.

[2]廖美珍.目的原则与目的分析（上）[J].修辞学习，2005（3）.

[3]李春姬，魏立.主体话语结构中主持人的提问策略分析[J].外语学刊，2010（3）.

[4]段少敏.基于目的原则的自我修补分析[J].外语学刊，2009（4）.

[5]许炳坤.英语电视新闻访谈中的冲突话语分析[J].外语学刊，2009（1）.