浅论个人极端暴力犯罪

【摘要】个人极端暴力犯罪近年来的频繁发生及其所暴露出的作案者病态犯罪行为，从某种意义上，意味着中国社会进入了一个社会矛盾和社会心态更为复杂的阶段。如果不及时分析疏导、有效地予以处理和调整，必然会影响到和谐社会建设的进程，甚至会引发一些更为恶劣的暴力事件。

【关键词】个人极端暴力犯罪；特征；原因

个人极端暴力犯罪是我国极为突出且严重的犯罪情况，近年来也呈现频发的趋势，犯罪人手段之残忍、犯罪后果之惨不忍睹均引起了强烈的社会反响，其造成的恶劣的社会影响刺激着每个公民的神经、挑战着国家法律及社会伦理道德的底线，使得公民不禁一次又一次的产生恐慌、担心，并开始质疑我们的国家和社会到底发生了什么，让整个社会笼罩在不安全感的迷惘之中。这便不得不使我们对个人极端暴力犯罪予以更多的关注。

一、个人极端暴力犯罪的特征及现状

1、个人极端暴力犯罪的特征

个人极端暴力犯罪具有其特殊性，在诸多方面都不同于传统的一般暴力犯罪和其他有组织性的暴力恐怖犯罪。个人极端暴力犯罪是刑法学上一个全新的学术性定义，是指单个行为人为了实现发泄个人愤恨、对社会进行打击报复、造成重大影响等目的，以扭曲的心理状态和匪夷所思的行为方式，运用爆炸、杀人、放火、枪击等非常暴力的手段，侵害社会或者他人，危害后果特别严重的犯罪，具有基于“个人”和“极端”的典型特征，其犯罪动机具有报复性，犯罪对象呈现多数性和不特定性，犯罪主体多表现为“弱势性”，犯罪行为和后果十分恶劣。

2、现状及发展趋势

从近几年有关数据统计结果来看，我国个人极端暴力犯罪的案件数量表现为上升状态。从2001年到2012年，我國个人极端暴力犯罪的案件从最初的每年1起上升到了每年19起，案件数量急剧增加，且犯罪的手段越来越多样化，犯罪的影响范围也越来越广。

二、个人极端暴力犯罪的原因分析

在当前经济快速发展和社会转型的社会背景下，纷繁复杂的社会矛盾、经济纠纷和社会心理状态仍然会导致或促进个人极端暴力行为的多发。究其缘由，笔者认为包括行为人自身心理障碍、人格等的内因，也包括社会、家庭、教育等外因，它们共同作用造就了行为人选择走上一条不归路。

1、内因分析

经过对个人极端暴力犯罪主体的分析，我们可以看出，他们普遍存在的共性，那就是具有严重的心理障碍，体现出了“极端性”，他们或冲动，或孤僻，或多疑，或内心封闭，或虚荣心强，或报复心理重，或心胸狭隘。当他们在面对生活中各种各样的挫折时，他们不仅缺乏应对这些困难的能力，还往往将这些不如意归咎于外在原因而不是自我反省从而努力改正向上，这样一来就极易滋生仇恨和报复的心理，从而更容易激发犯罪。

这一点也在美国心理学家索尔·罗森茨韦克（1934年）的“挫折—攻击理论”中也能够找到理论依据。这一理论认为，个体朝向目标前进的行为受到阻碍后，其目的不能达成，个体就会遭受挫折，就会必然引起个体对于挫折的来源进行攻击的行为，这种攻击可以是外化于行为的，例如语言和行为上的攻击，也可以是内在的，例如通过幻想完成。一般来说，如果人们对于某件事物的期望程度越高，他失败后所产生的挫败感就越大，而其表现出来的攻击行为也就更加的强烈。

2、外因分析

除了上述行为人自身存在的缺陷，还有许多深层次的外因是造就邪恶的、我们不可忽视的因素。这些外因，如同效率迅猛的催化剂一般，通过行为人的内因——不健康的人格和心理，逼得行为人选择投向了撒旦的黑暗。

（1）社会地位低下，人生不顺

社会地位、政治地位、尤其是经济地位的低下，是这一群体所展现出来的共同特征，他们是社会的弱势群体，他们极度贫乏的实现其自我价值和社会价值之成就感和尊严感，加之他们生活中的处处不如意、事事不顺心，负面情绪的各种积累乃至爆发，进一步刺激了行为人的极端心理障碍。

如早期的犯罪学家已经关注并总结过经济环境较差及家庭贫困与犯罪的关系，像是近代卓越的德国犯罪学家李斯特，在他的论述中有关于犯罪原因颇为经典的描述，即犯罪一方面是个人的特征，而另一方面也是当时犯罪人周围的社会关系的产物。当然上文所指的社会关系应理解为犯罪人周围的环境，尤其是经济环境，例如，居高不下的失业率、糟糕的居住条件、低水平工资等等。他尤其着重言明，贫困是培养犯罪的最大基础，也是遗传素质所以质变的培养液。可见经济基础的匮乏在犯罪原因中起着至关重要的作用。

（2）社会问题突出

我国现在处于经济高速发展时期，社会日新月异，但同时也出现了各种尖锐的社会问题与矛盾，典型的是失业、医疗、贫富差异两极化、地区差距、城乡差距、腐化。最为实际的上学、看病、买房等关系民生的难题没有得到很好解决。以至于催化了社会冲突使其日益剧烈，是以演变成个人极端暴力犯罪之原发性动因。如郑民生，他辞职后谋新职不成，钱、工作、房子等问题一直困扰着他，最后女朋友的分手使他彻底崩溃，失落和愤怒推动了“郑一刀”（外科主治医师）向“郑屠刀”的演变。

同时，社会中公平正义的缺乏更是起到了推波助澜的作用。法律是社会行为准则的底线，当人们对法律都失去信心乃至最基本的信任时，那走向的只有非理性的毁灭，陷入无边的混乱和无序。而在当今中国社会，真正的“法治”尚未完全建立，执法、司法制度不完善，各级工作人员的懈怠、散漫导致民众大小事得不到解决，以至于出现在绝望之下用血泪报复社会的现象。

（3）教育的缺陷

学校和家庭教育的重要性不言而喻，对健全健康的人格和正确的道德观念的形成有着至关重要的作用。然而，在当今教育体制下，学校也好、家庭也罢，无一例外都更注重学生的学习成绩，而心理建设以及对他们的世界观、人生观、价值观的教育被当然地忽视掉，这样一来，心智都尚处于学习成长、还不甚稳定的状态的青少年，就极为受到不当因素的影响，容易产生各种不健康的心理问题及生活问题，使其成为个人极端暴力犯罪的潜在人员。

【参考文献】

[1] 靳高风. 当前中国个人极端暴力犯罪个案研究[J]. 中国人民公安大学学报： 社会科学版， 2012（5）：126.

[2] 张继东. 浅析个人极端暴力犯罪[J]. 公安研究， 2010（9）：51.

[3] 林亚刚， 刘 辉. 暴力犯罪的法律规定及社会原因分析[J]. 国家检察官学院学报， 1999（1）：34.

[4] 李锡海. 暴力文化与暴力犯罪[J]. 中国人民公安大学学报： 社会科学版， 2006（2）：52.

[5] 靳高风. 2010年中国犯罪形势分析及2011年预测[R]. 中国法治发展报告： 社会科学文献出版社， 2011：154.

[6] 赵健生， 周树华. 社会学视域的个人极端暴力事件探析[J]. 公安研究， 2011（11）：27.

【作者简介】

黄雨婷（1992—），女，四川成都人，四川大学法学院2014级刑法学硕士研究生，主要研究方向：中国刑法。