贵州大学地质实习后备基地选址研究

蒋 玺，何丰胜，蒋文杰，熊贤明，刘 沛，唐 波

贵州大学 资源与环境工程学院，贵州 贵阳 550025

实践教学

贵州大学地质实习后备基地选址研究

蒋 玺，何丰胜，蒋文杰，熊贤明，刘 沛，唐 波

贵州大学 资源与环境工程学院，贵州 贵阳 550025

地质实习基地建设是地质类人才培养体系的重要组成部分。面临城市发展对现有基地影响日益加剧的现状，贵州大学开展了实习后备基地选址工作。结合查阅资料和实地调查，利用加权评分法，对初步筛选出的4个区域进行综合比选。结果显示，基于区域特色和基地的实践教学功能，贵定县金海雪山景区具有地质实习基地建设的有利条件，并具有建设综合性地学实习基地的潜质。

地质实习基地；实践教学；贵州大学

野外地质实习是地质类人才培养必不可少的教学环节[1-2]。野外实习基地不仅是学生地质技能的训练场，更是培养学生地质思维和综合实践能力的主战场，对保证本科教学质量有至关重要的作用，所以，实习基地建设一直是地质教育不可分割的重要组成部分[3-8]。贵州大学乌当地质实习基地自1958年以来一直是贵州省最重要的地质实践教学和科普基地[9]。但由于紧邻贵阳市主城区，近年城市发展对基地的影响日益加剧，基地的地质教学和科普功能在一定时期内将逐步萎缩。鉴于基地建设是一项长期的系统工程，2014年学院预先启动了地质实习后备基地的选址工作。经过前期查阅地质资料和野外实地调查，筛选出4个具有基地建设潜质的区域。本文将对这些区域进行地质实习基地建设可行性综合分析和比选，为下一步基地建设工作开展提供参考。

一、后备实习基地选址原则

从地质实习基地的实践教学功能出发，首先，基地应在紧凑的区域内蕴含典型而丰富的地质教学内容。其次，基地地质复杂程度总体适中，且有难易层次，以满足不同目的的野外教学。最后，基地具备开展大规模教学活动的自然环境和社会环境[1,2,5,10-11]。基于以上原则，对备选基地做出以下基本要求。

（1）由于我省主要为沉积岩区，基地应至少出露沉积岩区常见的岩石类型，如石灰岩、白云岩、泥岩、页岩、砂岩、硅质岩等。且在有限范围内，出露地层越多越好，尤其是代表性含矿地层，如二叠系（含煤地层）、石炭系（含煤及铝土矿地层）等。

（2）基地应具有形迹明显的构造组合，包括褶皱构造和断裂构造，且类型越丰富越好。

（3）基地应避开具有安全隐患的区域，如地质灾害频发区及工程活动强烈（如采矿等）区域，同时兼顾地形、地貌，以及野外交通条件等。

（4）基地选址必须考虑治安、后勤补给、通信、医疗、交通等社会环境状况。

另外，除以上满足地质实习的基本教学要求外，基于地质类综合型人才培养目的，基地应尽量具有多学科实践教学基地的建设潜质。

二、比选基地概况

通过查阅资料和野外调查，筛选出麻江县贤昌镇比选区等4个比选后备基地，地质简况如图1。

1.麻江县贤昌镇比选区

（1）地质情况。

地层出露齐全，由老到新为上寒武统炉山组（Є3l）、下奥陶统桐梓组+红花园组（O1t+O1h）、中志留统翁项群（S2W）、中泥盆统独山组（D2d）、上泥盆统望城坡组+尧梭组（D3w+D3y）、下石炭统+中石炭统（C1+C2）、二叠系梁山组（P2l）、栖霞组（P2q）、茅口组（P2m）、吴家坪组（P3w）、长兴组（P3c）、大隆组（P3d）、下三叠统飞仙关组（T1f）、永宁镇组（T1y）、最新地层为中三叠统新苑组（T2x）。

褶皱构造发育有NNE向的大石头背斜和高枧向斜。大石头背斜位于区内西部，发育完整，核部出露为泥盆系地层（上泥盆统望城坡组+尧梭组（D3w+ D3y）），两翼依次为石炭系至三叠系地层。高枧向斜位于中部，核部出露为三叠系地层（中三叠统新苑组（T2x）），西翼接大石头背斜，东翼地层从三叠系到寒武系发育完整。区内断裂构造发育，主要有NNE向和SE向两组断裂，图上可见逆断层和平移断层。

（2）自然环境和社会环境。

区内总体东西高，中间低，地形起伏大，绝对高差超过800m。以贤昌镇为中心，西侧近南北向山体较陡，但山体间垭口侵蚀较深，可沿垭口布置地质路线。东侧山体较西侧平缓，对野外工作影响不大。区内水系较发育，主要有南西至北东流向的摆地河，水系对工作路线布设无明显影响。

区内社会环境好，贤昌镇位于区域中心，实习工作开展有很好的社会保障。区内交通便捷，村村通公路。

（3）限制性因素。

初步野外调查发现，区内东侧奥陶系和志留系地层露头较差，分层标志不够清楚，而西侧虽露头好，但地形起伏太大，都对初学者开展野外地质工作具有不利影响。同时，区域东北角为麻江县城，故有被城市开发建设影响的潜在可能。

图1 比选区地质简图

2.贵定县金海雪山景区

（1）地质情况。

地层出露较齐全，由老到新为志留系翁项群（S2W）、下泥盆统下帮寨组(D1b)、中泥盆统上帮寨组 (D2b)、独山组（D2d）、上泥盆统望城坡组+尧梭组（D3w+ D3y）、下石炭统岩关组（C1y）、大塘组（C1d）、摆佐组（C1b）、中石炭统黄龙组（C2h）、上石炭统马平组（C3m）、二叠系梁山组（P2l）、栖霞组（P2q）、茅口组（P2m）、吴家坪组（P3w）、长兴组（P3c）、大隆组（P3d）、下三叠统飞仙关组（T1f）、永宁镇组（T1y）、中三叠统新苑组（T2x）。

区内有音寨向斜和麻窝田背斜两大褶皱。音寨向斜位于区域西部，核部出露三叠系地层（中三叠统新苑组（T2x）），两翼依次为三叠系、二叠系、石炭系至泥盆系地层，区内可见向斜南侧转折端。麻窝田背斜位于东部，区内核部出露志留系翁项群（S2W），两翼为泥盆系、石炭系、二叠系至三叠系地层，褶皱形态完整。区内断裂构造主要分布在东侧，有正断层和逆断层。

（2）自然环境和社会环境。

区内总体东高西低，绝对高差约530m。区域东侧为近南北向山体，山体发育近东西向垭口，垭口切割深，布置野外工作路线难度不大。沿金海雪山景区有由南向北的瓮城河贯穿工作区，河流沉积地貌发育，风景优美。

基地主要位于金海雪山景区南侧，社会环境好，交通便利，对开展实习极为有利。同时，以景区为中心，5km范围内有盘江镇和沿山镇，教学活动有很好的后勤服务保障。

（3）限制性因素。

从收集的地质资料看，区内断裂构造较少，但由于图1中该区域为根据1∶20万地质图勾绘，可能会由于工作程度较低只显示规模较小的构造，若开展进一步工作，应能发现更多断裂构造。区域内南北流向的瓮城河对野外工作路线有一定的隔断作用。

3.长顺县广顺镇比选区

（1）地质情况。

出露地层由老到新为泥盆系独山组(D2d)、泥盆系高坡场组 (D2g)、石炭系九架炉组（C1jj）、摆佐组（C1b）、中石炭统黄龙组（C2h）、上石炭统马平组（C3m）、二叠系梁山组（P2l）、栖霞组（P2q）、茅口组（P2m）、吴家坪组（P3w）、长兴+大隆组（P3c+d）、下三叠统沙堡湾组（T1s）、罗楼组（T1l）、白垩系惠水组（Kh）。

区内规模较大的褶皱由西向东分别为井口寨向斜、热水背斜。井口寨向斜位于区域中西部，核部地层为二叠系地层（茅口组一段P2m1），两翼依次为二叠系、石炭系至泥盆系地层。热水背斜中东部，核部出露石炭系地层（马平组C3m），两翼分别为二叠系地层，背斜形态完整。区内断裂构造发育，断层类型有正断层、逆断层、平移断层，种类较为齐全。区域东北有白垩系地层（惠水组Kh）出露，与下伏地层呈角度不整合接触，代表贵州盖层变形中最主要的一次构造运动，对分析地质发展史有重要意义。

（2）自然环境和社会环境。

区内地形相对较平缓，主要区域绝对高差约150m以内。区内地貌为溶蚀低山和丘陵，其间分布小型盆地，地形起伏不大，适合野外教学。区内土地利用程度高，交通便捷。

比选基地东北部为长顺县广顺镇，社会环境好，教学活动有社会保障。

（3）限制性因素。

由于地形平缓，土地利用程度高，导致区内地质露头总体较差。广顺镇位于区域东北角，布设基地有不利影响。同时，广顺镇位于当前黔中集中开发区域附近，基地有潜在的开发建设限制因素。

4.紫云县水塘镇比选区

（1）地质情况。

出露地层由老到新有中泥盆统火烘组（D2h）、上泥盆统响水洞组（D3x）、代化组（D3d）、石炭系中坝组（C1z）、沙子沟组（C1sz）、小浪风关组（Cxl）、二叠系四大寨组（Psd）、晒瓦组（Psw）、三叠系罗楼组（T1l）、新苑组（T2x）、上白垩统茅台群（K2m）。

区内褶皱构造发育完整，有中部的水塘向斜，西侧的火烘背斜及东侧的坝寨背斜。其中水塘向斜在备选基地范围内出露较好，其核部、东西两翼、北侧转折端都有出露。区内断层有正断层、逆断层、平移断层，种类较全。野外调查所见断层特征明显。区域北部上白垩统茅台群（K2m）对分析区域地质发展史有重要意义。

（2）自然环境和社会环境。

区内地形从北东向南西沟谷相间，起伏大，绝对高差超过500m。以水塘镇为中心，可沿两侧山体间的垭口东西向布设地质路线，但野外工作强度较大。区内东侧有近南北向的猴场河，水系较发育。

区内社会环境好，交通较便利。水塘镇位于区域中心，可为实习工作开展提供社会服务保障。同时，区域东北角为格凸河风国家级风景名胜区，对实习基地建设和保护极为有利。

（3）限制性因素。

区内主要地层区域代表性不足，如二叠系上统有贵州主要的煤系地层龙潭组（P3l）或吴家坪组（P3w），在区内则多相变为灰岩。实地调查发现，区内地形起伏大，且山体横向切割较小，导致野外工作难度很大。猴场河对野外地质工作路线有一定的隔断影响。

三、后备基地综合评价

后备基地综合评价采用加权评分法。首先从基地的教学功能出发，确定地质资源、野外地质实习环境、发展前景为基本评价项目。然后，以三项基本评价项目的主要内容为指标，进行指标加权平均计分。最后以综合得分确定后备基地比选结果。

1.评价指标

（1）地质资源。

后备基地主要功能为开展地质填图实习教学。我省主要为沉积岩区，岩浆岩只有零星分布，所以要选择岩浆岩、沉积岩、变质岩都集中出露且典型的区域作为实习基地难以实现。因此，本次选址只针对沉积岩区的地质资源。在初步选址中，地层和构造是沉积岩区最主要的地质资源，所以在此以岩石地层和地质构造作为地质资源的主要评价指标。

（2）野外地质实习环境。

与常规的地质调查研究不同，地质实习基地除具有丰富的地质资源外，还必须具备开展大规模野外教学活动的外部环境。首先，地质实习是集中性教学环节，参与人数众多（单次常达数百人），所以实习队伍的生活保障是基地建设首要考虑的问题。同时，基地应具备良好的地质露头和地质观测剖面，以便于初学者的地质技能实践和基础地质知识学习。而且，大规模教学活动需考虑工作区的交通和地形等因素，以保证教学活动的顺利开展和实习人员安全。因此，对野外地质实习环境列出了基地建设条件、地质露头情况、工作区路线交通、区域地形等4个评价指标。

（3）发展前景。

野外实习基地建设是一项周期长、涉及学科多的系统工程，所以，选址必须兼顾基地长远的综合发展前景。首先，本着综合利用和共享原则，基地除满足地质填图实习基本教学功能外，还应考虑开展其他教学实践活动的开发潜力。同时，由于基地建设周期长、投入量大，所以还应考虑其在城市建设等工程活动中的开发保护前景。因此，以多学科综合利用和开发保护作为发展前景的主要评价指标。

2.指标权重分配及评分原则

根据地质实习基地的功能和建设要求，对各评价指标进行权重分配如表1所示。指标评分采用百分制，详细评分原则见表2。

表1 基地评价指标权重分配表

表2 基地指标评分原则

3.综合评分

以上述评价方法为原则，结合对各比选区域的地质调查结果，对各区域综合评分见表3。

表3 地质实习后备基地比选综合评价表

四、结果和结论

根据比选结果，上述4个区域中，贵定县金海雪山景区和麻江县贤昌镇比选区得分较高，可作为实习备选基地开展进一步调查研究。麻江县贤昌镇区域地层出露齐全，地质构造发育保存较好，是开展野外地质填图实习难得的场所，不足之处是实践教学工作难度较大，且基地无明显的综合建设发展前景。金海雪山景区地质资源较为丰富，具备开展野外地质实践教学和实习基地建设的有利条件。同时，区域内瓮城河水量充沛，且区内分布多个小型水库和众多泉点，具有建设水文水资源专业实践基地的潜质。瓮城河流域河流沉积地貌发育，河流西岸现有农业示范园，所以，可综合开展水文地质、农业地质、环境地质等实践教学。而且，基地主要区域为洛北河省级风景区的重要组成部分，对基地建设和地质遗迹保护十分有利。

综上，贵定县金海雪山景区具有作为地质综合实习基地建设的最佳条件，下一步计划组织地层学、岩石学、构造地质学、古生物学、地球化学、地貌及第四纪地质学、水文地质学等多学科专业人员进行详细的调查研究，以建设涵盖多学科、面向全省的地质综合实践教学和科普基地为目的，对区域地质教学资源进行深入挖掘。

[1] 余际从，刘粤湘，李杰，等.我国野外地质教学实习基地建设的问题与突破口[J].中国地质教育，2013，22(4)：1-5.

[2] 赖绍聪.改革实践教学体系创新人才培养模式—以西北大学地质学国家级实验教学示范中心为例[J].中国大学教育，2014(8)：40-45.

[3] 王心源，张广胜，贾冠忠，等.安徽省巢湖野外地质实习基地建设与改革研究[J].中国地质教育，2007，16(2)：47-51.

[4] 赵江南.地质教学实习中定量思维的初步培养—以北京周口店实习为例[J].中国地质教育，2014，23(1)：65-67.

[5] 缪秉魁，吴志强，冯佐海，等.强化野外地质实习基地建设提升本科教学质量—以桂林理工大学野外实习基地建设为例[J].高教论坛，2012(5)：15-18.

[6] 张紫昭，董青红，赵新生，等.新疆大学昌吉实习基地建设和教学应用[J].中国地质教育，2012，21(3)：61-63.

[7] 张燕，邓江红.峨眉山地质实习基地“质量工程”建设的问题与对策[J].中国地质教育，2012，21(2)：47-51.

[8] 朱天云.校内外实习基地建设的研究与实践[J].实验室研究与探索，2006，25(7)：853-855.

[9] 顾尚义，周洪庆，孙士军，等.贵阳乌当地质填图实习指导书[M].南京：南京大学出版社，2007.

[10] 刘文中，郑建斌，陈健.淮南及邻区地质认识实习基地教学资源评述[J].中国地质教育，2015，24(2)：62-65.

[11] 赵文涛，张文，颜明.青海大学地质实习基地选址研究[J].中国地质教育，2014，23(3)：76-79.

Title:A Study of Location Selection for Reserved Geological Practice Base of Guizhou University

geological practice base; practical teaching; Guizhou University

G642

A

1006-9372（2017）01-0056-05

2016-07-12。

贵州大学教育教学改革研究项目（JGZD201508）；贵州大学省级本科教学工程项目（SJZY201402）；贵州省教育厅项目(黔教科[2007]009号)。

蒋 玺，男，副教授，从事岩石学教学和研究工作。

投稿网址： www.chinageoeducation.net.cn 联系邮箱：bjb3162@cugb.edu.cn

蒋玺，何丰胜，蒋文杰，等.贵州大学地质实习后备基地选址研究[J].中国地质教育，2017，26（1）：56-60.

Author(s):JIANG Xi, HE Feng-sheng, JIANG Wen-jie, XIONG Xian-ming, LIU Pei, TANG Bo