关于孙立人那些传言的真真假假

关于孙立人那些传言的真真假假

孙立人一般被评价为国民党集团中最杰出的将领，学历深、练兵精、战功高……然而，在一些史料的背后，孙立人又被认为“打仗不行”、搞军妓制度、“私通大陆”、“活埋日俘”……那么，孙立人的真实面孔究竟是怎样的？

1949年，孙立人在台湾

“国军战神”还是“打仗不行”？

孙立人因取得“仁安羌大捷”和四平之役的胜利，而被网友誉为“国军战神”。但蒋介石却曾当面评价孙立人，说他“对于训练部队很好，不过打仗不行”。揆诸史实，较之网友之誉，蒋的看法恐怕要更为客观一些。

对仁安羌一役，通常的说法是：1942年4月18日、19日，“我军仅以战斗员1121名的113团，与7倍于我之敌军33师团的二一四和二一五两个联队主力激战……挽救7千多英军的生命……”“被围的美国传教士和新闻记者五百余人被解救脱困”。

事实上，新38师113团参战官兵数目约800人，被困仁安羌的有英军4000余人、传教士数人，敌方只是日军33师团214联队（缺第一大队）的约2800人。

这几千英军也不是如通常所描述的那样坐等救援，而是与113团并肩作战。被困的英缅军军团长史利姆回忆，仁安羌作战时，“我就将我在平墙（北岸）这边的所有炮兵、所有可以用的坦克都拿去支持孙的攻击”。孙立人遂临时接任英军装甲旅司令官，指挥坦克支援作战。中英联军在数量上处于优势，因而“与其说是日军包围英军，倒不如说是中英联军自南北两面夹攻日军、包围日军”。孙立人在战后谓此役“击溃十倍于我之敌人，解救十倍于我之友军”，显属不实之词。而国府战报则称，孙立人抗命出师，虽得小胜，但牵累大局，对国军在缅甸的溃败起到了加速作用。

再来看“四平之役”。新38师撤出缅甸后，改编为新一军。至日本投降，孙立人游历英、美，其所属新一军则在郑洞国指挥下，于1946年4月18日参与进攻四平。直到5月15日，孙立人才抵达东北，重掌新一军。

5月18日，新六军攻克关系四平安危的塔子山，迫使林彪全线撤退。由此，孙立人所部才得以率先攻入四平。因此一役，孙立人被一些网友视为击败林彪的“战神”。其实当日统帅东北国军，与林彪地位相当的对手乃是杜聿明。

搞军妓制度被骂“新日军”？

抗战后期，因国民经济已不足以支撑战事所需，国军军纪问题变得相当严重，蒋介石日记中对此有颇多痛心疾首之描述。此种军纪问题，乃极普遍之现象，即便是被人誉为纪律严明之孙立人新一军，也不能例外。

据新一军军官张善发回忆，1945年前后：“不论在先或在后出国的兵员，都渴望回国，人心不安，军纪涣散……为了安抚军心和解决官兵性生活的需要，新一军采取了日本军队带军妓的方式。在孙立人等的授意下，派人回国以学习现代化通讯技术和做文化工作为名，骗招了一百多名女青年。出国后住在密支那市郊，名为‘慰劳队’，实为妓女……”可见，孙立人搞军妓制度的存在，是事实性描述。

稍后，新一军归国，奉命赴广州参加受降接收，军纪同样不佳。据曾任广州市警察局督察长的练秉彝回忆：“孙立人之新一军部队，军纪废弛，每晚黄昏时候，有官兵逾千，三五成群……借搜查敌伪物资为名，四处侵入市民住宅抢劫财物。”

练秉彝的回忆，可以得到新一军第三十八师副师长兼参谋长龙国钧的佐证。据龙国钧回忆，新一军当日在广州随意占用“明明不是敌伪产业”的“漂亮房屋”，结果“常常被控告到行营主任张发奎处，使张大骂新一军强横与腐朽”。龙国钧还披露，新一军在广州还存在着严重的“侮辱妇女和所谓结婚问题”，“张发奎和孙立人为缓和民众对他们的指责，曾一再通令禁止嫖赌及限制结婚。（但）新一军胡作胡为如故。广州舆论指责新一军，说新一军是‘新日军’。这也是不能否认的事实”。

接触大陆密使“窝藏共匪”？

孙立人去台湾后，曾一度官至“国民政府陆军总司令”，成为台湾军界极重要之人物。1955年，被蒋介石软禁，直到1988年蒋经国去世，才重获自由。“孙立人案”是一桩史家公认的政治冤案。该案与美国欲支持孙立人取代蒋介石有莫大关联；又因蒋介石不欲与美国正面冲突而导致关系破裂，故案件的侦办始终遵循“匪谍案”套路，指其“窝藏共匪”、“密谋犯上”。

孙立人当然不是什么“匪谍”。不过，据《江淮文史》2013年第04期刊发的一篇当事人回忆文章披露，1950年前后，孙立人确实和大陆方面派往台湾的密使有过接触。

据该文披露，策反孙立人一事始末如下：因孙立人妻子龚夕涛系龚意农的亲胞妹，在新四军系统担任金融工作的龚意农于1950年被华东局召到上海，被付以赴台策反孙立人的重任，华东局第一书记饶漱石、华东局第二书记兼华东军区司令员陈毅和刘晓集体同他谈话。但龚表示有困难，故而“建议另找孙立人其他亲属去，并表示自己先去物色，再来汇报”。

龚意农物色的赴台策反孙立人的人选是潘仲文。此人“同孙立人有多重亲戚关系：潘的夫人是孙的姐姐，潘的姐姐又是孙的堂兄孙雨人的夫人。在孙家，潘仲文既是姑爷，又是舅舅”。龚将其找到，并推荐给刘晓。“经刘晓周密安排后，潘仲文于1950年初带着陈毅的亲笔信，扮成富商经广州到香港，再乘客轮顺利到达台湾，最终见到了孙立人。见面后，当孙立人问到潘仲文回不回大陆时，潘这时才说明来意，把陈毅的信递给孙立人。孙立人见信后，沉思了一会，就问潘：‘怎么不是朱德写的呢？’并再三叮嘱潘不要出去，不要见外人，将尽快派人护送他离开台湾”。

潘仲文此行的成果，似乎令华东局颇为满意。按该文作者金其恒的理解，“孙立人的回应是正面的，他只是觉得陈毅职位还不够高，权威还不够大，‘兵对兵，将对将’，希望得到朱德总司令的手书，这也是可以理解的。应当说，这次台湾之行，‘没有白跑’，是有成效的”。

下令活埋1200名日军俘虏？

“孙立人活埋日军俘虏”这个故事，流传极其之广。据说孙曾下令：“这些狗杂种！你去审一下，凡是到过中国的，一律就地枪毙。今后都照这样办。”有专家声称，孙立人总共活埋了1200名日军俘虏，被美国报纸披露震惊了世界。那么，这个事情，到底是不是真的呢？

可以确定的是：孙立人没有公开发布过杀俘令。第二次缅甸战役，盟国参战者不独有中国部队，亦有美军、英军，更有不少媒体记者随军报道。

孙立人如果以一师之长（后升任军长）的身份，发布杀俘令，“凡是到过中国的，一律就地枪毙。今后都照这样办”，无疑是对《日内瓦公约》的公然无视，是一件性质相当严重、足以被送上军事法庭的事情。即便孙立人想要这么干，新一军中的美军顾问和联络官们也不会坐视，相关国家也不可能不知情。但翻查当时一些当事人的日记，并无只字记载。

至于“此事被美国报纸披露，震惊了世界”，查阅与驻印军关系密切的《纽约时报》，其1943-1945年间，涉及孙立人的报道共有14篇，但并没有任何一篇提及杀俘事件。如果真的“震惊了世界”，《纽约时报》不可能没有报道。

此外，中国驻印军也没有多达1200名日俘供孙立人“活埋”。据官方战报，自1943年11月至1945年3月底，驻印军两个师，共击毙日军27699人，击伤42760人，俘虏395人。

不可否认的是，驻印军在缅甸战场，也确实存在零星的杀俘事件。但至于是否存在“活埋”现象，则未可知。

（《江淮文史》2013年04期、《南方都市报》2014.2.23等）