个性化护理干预在老年急性心肌梗死患者院前急诊中的效果评价

张益锋 杨艳莉 康勉励

个性化护理干预在老年急性心肌梗死患者院前急诊中的效果评价

张益锋 杨艳莉 康勉励

目的 评价个性化护理干预在老年急性心肌梗死患者院前急诊护理中的效果。方法 随机选取我院收治的老年急性心肌梗死患者，共90例，收治时间在2015年9月至2016年9月期间，以此作为本次实验的主要观察对象，并分为2组，研究组在院前急诊护理中实施个性化护理措施，对照组实施常规护理，比较两组老年患者的入院时间、转运成功率、急救成功率和患者家属的护理满意度。结果 与对照组相比，研究组患者的入院时间明显更低，有统计学差异,P<0.05；与对照组相比，研究组患者的转运成功率、急救成功率和护理满意度均要明显较高，有统计学差异,P<0.05。结论 在老年急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理干预可以有效缩短患者的入院时间，提高转运和急救的成功率，改善护患关系，值得在临床护理学中推广使用。

个性化护理 老年急性心肌梗死 院前急诊护理

本文主要为了评价个性化护理干预在老年急性心肌梗死患者院前急诊护理中的效果，特选择了我院部分老年急性心肌梗死患者为研究对象，意在探讨个性化护理的干预效果，从而为临床护理提供可靠的理论基础，现具体报告如下。

1.资料和方法

1.1 一般资料 随机选取我院收治的老年急性心肌梗死患者，共90例，收治时间在2015年9月至2016年9月期间，以此作为本次实验的主要观察对象，并分为两组。

研究组：患者有45例，其中男性患者有27例，女性患者有18例，患者年龄均在60岁之上，最大年龄不超过80岁，平均年龄为70.95±5.55岁，按照不同的急救地点又分为：20例患者在饭店，15例患者在家中，10例在其他场所。对照组：患者有45例，其中，男性患者有26例，女性患者有19例，患者年龄均在60岁之上，最大年龄不超过81岁，平均年龄为70.96±5.57岁，按照不同的急救地点又分为：19例患者在饭店，15例患者在家中，11例在其他场所。所有患者均有腹部不适、胸痛、呼吸困难等临床症状，且排除有其他脏器合并重大疾病者，未有严重外伤患者。对比两组患者的一般资料，数据差异没有统计学意义，P>0.05，可以进行组间比较。

1.2 方法 研究组在院前急诊护理中实施个性化护理措施，对照组实施常规护理。

1.2.1 对照组：依据患者的具体病症状况实施针对性护理干预，与患者家属进行常规的交流等[1]。

1.2.2 研究组：①在接到呼救电话之后，应根据医院的出诊制度及时出诊，可在电话里简单了解患者的病情，之后迅速派出急救车进行急救，在救护车出诊的过程中，与患者家属进行电话有效沟通，详细了解患者的以往病史和过敏史，并在电话里简单指导患者家属如何进行对患者的保护急救措施，以此在最大程度上缩短患者的急救时间，保证患者的安全[2]；②在实施急诊护理的过程中，应该尽量保持周围环境的安静，并对患者的动作予以限制；若患者还存在意识，可以与患者交流并多用语言鼓励患者，帮助患者建立战胜疾病的信心；及时建立静脉通路，对病情变化的状况进行观察，在穿刺的过程中尽量保证操作准确，以此获得患者及其家属的信任，密切关注各项生命体征变化情况，并实施对应的预防措施；③在患者的病情趋于稳定之后，可及时送往医院进行治疗，在此期间可以向患者家属讲解在转运过程中可能会出现的多种状况，以此取得患者家属的理解，而在转运的过程中，应让患者保证平卧位，以此预防并发症的发生；④若患者有负性情绪和波动情绪，应该主动与患者交流和沟通，在最大程度上消除紧张情绪，可以依据患者的肢体动作，实施对应的安抚和鼓励，以此获得患者的信任[3]。

1.3 观察指标 比较两组老年患者的入院时间、转运成功率、急救成功率和患者家属的护理满意度。

1.4 统计学方法 本文数据用SPSS 17.00软件进行统计学处理，以P<0.05作为有统计学意义，转运成功率、急救成功率(计数资料)均用卡方检验，用百分率表示；入院时间和患者家属的护理满意度(计量资料)均用t检验，用(均数±标准差)形式表示。

2.结果

与对照组相比，研究组患者的入院时间明显更低，有统计学差异,P<0.05；与对照组相比，研究组患者的转运成功率、急救成功率和护理满意度均要明显较高，有统计学差异,P<0.05。具体数据详见表1和表2。

表1 患者的入院时间和护理满意度比较表

表2 患者的转运成功率、急救成功率比较表

河南科技大学临床医学院，河南科技大学第一附属医院 471000

10.3969/j.issn.1672-4860.2017.02.058