江西省南北部地区成人体质状况比较

匡卫红，曾晓梅

(1.江西科技师范大学 体育学院，江西 南昌 330031；2. 樟树市滨江中学 江西 樟树331200)

健康是人类生存、国家和社会发展的最基本条件。在2016年8月19日至20日召开的全国卫生与健康大会上，习近平总书记提出了“要把人民健康放在优先发展的战略地位”，并强调了“推动全民健身和全民健康深度融合”。2010江西省首次除国家监测点之外在全省其他8个设区市同步开展国民体质监测工作，是江西省全省国民体质数据汇聚的首次，期望通过分析江西省南北部成人体质水平的差异，为政府制定相关政策、落实相关措施提供重要的依据和参考。

1 对象与方法

1.1 研究对象

对2010年江西省国民体质监测点赣州、吉安、景德镇、九江、南昌、萍乡、上饶、新余、宜春、鹰潭、其中，按照江西地理划分，将赣州和吉安合并为江西南部地区，其余八个地级市合并为江西北部地区，20～59岁居民开展本次国民体质监测工作。采用整群分层随机抽样的方法，江西南部地区2755人(男1388人，女1367人)江西北部地区8839人(男4390人，女4449人)，共11594人。

1.2 测试指标

研究对象测试和分析指标主要包括身体形态、生理机能、身体素质3个方面。身体形态指标包括身高、体重,生理机能指标包括安静脉搏、血压、肺活量、台阶指数,身体素质指标包括握力、背力、坐位体前屈、纵跳、俯卧撑/仰卧起坐、闭眼单脚站立和选择反应时,衍生指标有BMI、体脂率、腰臀比、肺活量体重指数。各组测试指标的测试方法具体参见《2010 年国民体质监测工作手册》。

1.3 统计方法

统计学分析利用Epidata3.1录入数据，Excel整理数据，Spss20.0对数据进行统计分析。同年龄性别组居民体质状况各指标的比较采用两独立样本的t检验，假设检验水准均为α=0.05。

2 结果

2.1 江西省南部与北部成人身体形态比较

由表1、表2可知，从各个指标上看，总体数值上呈现北高南低的趋势。南部和北部成人(男、女)身高、体重随着年龄的增长逐渐下降，BMI和体脂率随着年龄的增长逐渐上升，四个指标只有个别年龄段存在差异性，其中北部成人各年龄段体脂率明显高于南部，其中25～29、35～39、40～44年龄段的男性体脂率超过正常范围，两地20～35岁年龄段女性体脂率低于正常值；腰臀比随着年龄的增长逐渐上升，两地男性腰臀比除30～34年龄段差异不显著之外，其余年龄段均有高度显著性差异，30～34年龄段以上的北部男性腰臀比超过正常范围，女性则只有40～44、55～59年龄段存在显著性差异。

表1 江西省南部与北部成人身体形态状况分析

表2 江西省南部地区与北部地区成人身体形态状况分析性

2.2 生理机能指标比较

表3 江西省南部与北部成人生理机能状况分析性

表4 江西省南部与北部成人生理机能状况分析性

由表3及表4可知，总体而言，北部地区高于南部地区，随着年龄的增长，肺活量和肺活量体重指数逐渐下降；25～29年龄段北部男性和30～34和55～59年龄段女性成人肺活量高于南部(P<0.01)，25～29、35～39、45～49和50～54年龄段女性高于南部(P<0.05)。肺活量体重指数总体数值偏低，30～34和35～39岁年龄段北部女性高于南部(P<0.01)，25～29年龄段北部男性和50～54、55～59岁年龄段女性具有显著差异性(P<0.05)，其余年龄段未见显著性差异。

安静心率和台阶指数北部地区略低于南部地区，55～59年龄段北部男性安静心率南部高于北部(P<0.05),25～29年龄段(P<0.01)和35～39年龄段(P<0.05)的南部成年男性台阶指数高于北部，其余年龄段未见差异性。

血液测试处于正常范围,北高南低，收缩压随着年龄增长而上升，男性20～24、40～44和45～49年龄段，女性35～39、40～44和50～54年龄段具有差异性(P<0.05)；舒张压中，南北两地男性除35～39年龄段未见差异性之外，其余年龄段存在非常显著性差异(P<0.5)，女性则是40～和50～年龄段具有显著性差异(P<0.05)。

2.3 身体素质指标比较

表5 江西省南部地区与北部地区成人身体素质状况分析性

表6 江西省南部地区与北部地区成人身体素质状况分析性

由表5、表6可知，六项素质指标除握力之外，均是北高南低；在握力指标中南部女性35～49岁成人具有显著性差异(P<0.05)，20～35岁的男性在闭目单眼站立、背力、纵跳、俯卧撑两地存在显著性差异(P<0.05)，而40～54岁年龄的北部男性选择反应时高于南部男性(P<0.05)；20～24年龄段北部女性闭目单眼站立、选择反应时高于南部女性(P<0.01)，30～34年龄段北部女性纵跳、仰卧起坐高于南部女性(P<0.05)；其余不同性别年龄段无差异性。

3 讨论

3.1 江西省北部成人身体形态优于南部成人

身体形态反映身体生长发育状况，江西南北两地成年男女在身体形态上北部高于南部，显示身体生长发育状况更为突出，体脂率方面南部地区男性的体脂率都在正常范围之内，而北部地区各年龄段体脂率明显高于南部，其中25～29、35～39、40～44年龄段的男性体脂率超过正常范围，表现出脂肪含量过高有超重肥胖的趋势，两地男性腰臀比除30～34年龄段无差异之外，其余年龄段均有非常显著性差异，30～34年龄段以上的北部男性腰臀比超过正常范围，存在中心型肥胖趋势，脂肪过多堆积在腹壁和腹腔，从体脂率和腰臀比指标说明北部该年龄段男性脂肪含量较多，且多集中在腰腹，这可能是因生活方式的改变如长时间静坐、不规律饮食、作息时间紊乱及缺乏体育锻炼而造成。女性则只有40～44、55～59年龄段存在差异性，同时两地女性反映出20～35岁年龄段体脂率偏低的现象，这可能是因为该年龄段女性在生活中较男性而言更注重塑造自身的形体美。

北部地区25～29、35～39、40～44年龄段的男性和50～59岁的女性是身体充实度迅速发展的时期,此阶段的人群应特别注意体重的变化,体重的增加,特别是体内脂肪的增加,将严重影响体质水平,控制体重、增加锻炼或体力活动是维护健康的重要因素。

3.2 江西省南部成人生理机能状况弱于北部成人

心肺功能和人体健康水平密切相关，机能状态直接反映人的身体健康状况。安静时的脉搏、血压和肺活量是反映心血管系统和呼吸系统机能能力的主要指标。在成年人体质测试中,肺活量和台阶试验指标在一定程度上反映人体心肺功能水平[1],台阶指数越大，心血管系统负荷运动能力就越强，而经常进行体育锻炼和体力劳动的人，平时心率较慢。北部成人安静心率低于南部地区，台阶指数高于南部，安静心率无太多差异，这可能和测试时的要求、环境控制影响有关。血液测试虽在正常范围之内，但两地男性存在较为明显的差异性，特别是在舒张压指标中，只有一个年龄段未出现差异性，南部高于北部，同时年轻女性在肺活量及肺活量体重指数高于南部地区，说明北部成人心肺功能较强，体育锻炼或体力活动参与多余南部成人。

3.3 江西省成人身体素质呈现南弱北强趋势

身体素质是指人体在运动中所表现出的速度、力量、耐力、灵敏及柔韧等方面的运动能力，常常通过人们的生活、学习和劳动等具体的运动形式潜在地表现，身体素质的强弱，是衡量一个人体质健康状况的重要标志。一个人身体素质的好坏除遗传这个先天因素之外，更为重要的是后天的营养和体育锻炼。

身体素质测试结果基本上随着年龄的增长呈逐渐下降趋势，表现出衰老的自然规律，女性快于男性，可能是因为女性负担更重导致衰老程度快于男性。

六个素质指标中，除握力值南高北低之外，其余五个指标均大致呈现北高南低的趋势，南部地区握力高于北部地区，可能因地域特点与其居民从事上肢动用较多的体力劳动如农事等有关。闭目单眼站立随着年龄的增加而下降，选择反应时则逐渐上升，说明成年人的反应能力和对肢体的协调控制能力随着年龄的增加有明显下降的趋势[2]。20～35岁的男性在闭目单眼站立、背力、纵跳、俯卧撑北部高于南部，与心肺功能结果相吻合，说明北部男性生理机能及身体素质高于南部男性，表明北部青中年男性在体育活动或体力劳动方面远高于南部，更愿意花费时间和精力参与到体育健身中去。其余指标不同性别年龄段无太多差异，原因可能是随生活水平的提高和体育健康意识的增强，人们更加注重自己的健康和饮食习惯的原因。

影响身体素质的因素很多，但经济生活、环境、思想和职业等因素对人体体质影响是，有学者通过对经济、环境和体质研究[3]认为，体质健康状况是多因素共同作用的结果，既涉及个体本身的遗传、生活习惯等，也涉及个体所处地域的经济、环境、社会保障等，也发现体质与经济和环境之间存在密切联系[4]，国民体质发展与各省经济发展水平密切相关，而江西省区域经济增长格局呈现明显的南北差异，高基础高增长型县(市)全部分布在江西北部，而江西南部基本上分布的都是低基础低增长县(市)，经济发展在区域上呈现着北强南弱的趋势[5]，地区城市化率越高，居民体质就越强[6]，这与江西南北两地区居民在体质上呈现北强南弱的趋势的结果是一致的。

4 结论

4.1 江西省北部成人身体形态优于南部成人；北部男性腰臀比与南部具有巨大差异性，呈中心型肥胖趋势；两地女性20～35岁年龄段体脂率过低。

4.2 江西省成人生理机能北部强于南部，机能指标总趋势随年龄增长而下降,整体衰减趋势有所不同,南部快于北部，男性大于女性。

4.3 江西省成人身体素质基本上随着年龄的增长呈逐渐下降趋势，表现出衰老的自然规律，南部、北部和男、女衰减趋势有所不同，南部快于北部，女性大于男性。

4.4 江西省居民体质整体呈现北强南弱的趋势。

参考文献：

[1] 杜光宁.广东省和梅州市成年人体质的比较[J].体育学刊,2001,(6):22—24.

[2] 苟波,翟群,赵秋蓉.西安、澳门70岁以上老年人生活状况及体质水平研究[J].中国运动医学杂志,2008,(4):495—498.

[3] 魏胜敏,黄彩华.国民体质健康与区域经济、环境因素的PLS-DA分析[J].南京体育学院学报(自然科学版),2016,(4):1—5+10.

[4] 闫明晓,段小敏.环境因素对居民体质健康的影响[J].当代体育科技,2012,(17):60—61.

[5] 陈德强,钟业喜.江西省区域经济空间结构演变分析[J].特区经济,2010,(03):191—192.

[6] 卢福玲.近十年我国国民体质空间变化及影响因素分析[J].南阳师范学院学报,2014,(12):52—57.