特朗普式强硬攻击

朱江明

近日，美国总统连续下令在中东和中亚地区两次直接攻击行动，除了使用战斧导弹攻击叙利亚空军基地之外，驻阿富汗美军还在东部山区投掷了一枚有“炸弹之母”之称的大型空爆炸弹，该炸弹重9.8吨，爆炸当量相当于11吨TNT，它是迄今美国在战斗中使用的最大威力非核爆炸装置。

白宫及驻阿富汗美军表示，使用这种精确制导的巨型炸弹旨在摧毁ISIS武装分子的隧道和洞穴系统。特朗普上任后的两次军事行动决策都非常果断，没有进行任何的舆论铺垫，也不浪费时间在联合国安理会讨论或国会表决。如此频繁地使用武力，是否会导致美国再次陷入战争泥沼？

从目前的军事行动模式来看，特朗普对于武力的运用颇有自己的特点，无论是59枚战斧导弹攻击叙利亚空军基地，还是使用巨型炸弹攻击ISIS组织，都是具有宣传效果的符号化攻击。

显然，特朗普政府希望塑造自己强硬的对外形象，这是他在大选中战胜希拉里的重要原因之一。特朗普下令攻击叙利亚空军基地后不仅获得了不错的国内舆论支持，叙利亚反对派区域的民众也同样对其好评不断。此前奥巴马虽然在难民问题上放开了口子，却被叙利亚民众视为伪善。在阿富汗进行的攻击，使用威力超大的“炸弹之母”当然有着强烈的公关需求，从军事上而言却也可以自圆其说。

ISIS组织在阿富汗实际上是收编了部分基地组织和塔利班的部队，他们在阿富汗山区利用经营多年的洞窟、坑道和阵地对抗政府军。此类山地坑道阵地的确易守难攻，苏联入侵阿富汗期间就吃了大亏。美军在2002年3月曾发动一次最大规模的山地攻击作战，代号“巨蟒行动”，清缴当时正在阿富汗东部集结的塔利班和极端组织残部。在这次行动中，美国出动了超过200名特种部队成员、101空降师第三旅和第10山地师的一个营，同时还有超过1000名阿富汗北方联盟的步兵参与了行动。英国、德国、挪威等国家的军队也战，总兵力超过2000人。

由于作戰地区普遍海拔超过3500米，且敌军规模估计在800-1000人，从攻守兵力对比来看美方兵力严重不足。正常的兵力应该三倍于敌军，山地作战更应该投入至少4.5倍以上的力量。然而这次军事行动却以美军胜利告终，联军以八死五十多人受伤的代价，成功歼灭了山区内近千名塔利班士兵。攻守比例悬殊的情况下仍能获胜，除了得益于联军的训练、装备优势之外，空地力量协同紧密且美军数字化建设完善也是胜利的重要原因。

此次战斗之后，塔利班和基地组织已经无法再与联军正面抗衡，也没有建立稳固根据地的能力了。如果不是2003年美军入侵伊拉克，大量军力被抽调到伊拉克战场，导致阿富汗地区联军力量削弱，基地和塔利班组织也不会得以休养生息卷土再来。

“巨蟒”行动就是一次典型的具有公关效果的军事行动，能够持续震撼敌军，可以起到四两拨千斤的作用。此后塔利班和基地只能零星攻击美军的巡逻队，而阿富汗的盟友也对作战信心十足。

用巨型炸弹攻击山中的基地，也许无法彻底摧毁ISIS组织在当地的全部力量，却能够给对方造成足够的心理震撼。这样的符号化攻击，也能给当地的阿富汗盟友以信心。此前奥巴马的中东政策虽然试图取悦当地民众，却没有对反极端组织的力量进行有效的支持。因为看不到美国盟友的行动，他们的不安全、被抛弃感觉会严重影响士气。

特朗普选择了一个聪明的做法，通过短促、有效和果断的攻击，调动潜在盟友的战斗信心。所谓“令美国重新伟大”并不限于发展经济，更要让美国盟友以及向往美国价值观的潜在盟友获得强力支持，而不仅仅是口头上的道义支持。特朗普显然很清楚，名留青史的美国总统是如何运用军事力量来塑造国家形象的，而这正是奥巴马政府所缺乏的战略智慧。反观希拉里就任国务卿期间，虽然宣称要运用“巧实力”来推行美国外交政策，却缺乏关键时刻的决断能力。