米厚刚
(湖北省襄阳市高新开发区团山卫生院,湖北 襄阳 441000)
喜炎平与痰热清注射液治疗重型手足口病患儿的疗效比较
米厚刚
(湖北省襄阳市高新开发区团山卫生院,湖北 襄阳 441000)
目的比较喜炎平和痰热清注射液在重型手足口病患儿中的治疗效果。方法选取2015年7月~2016年7月我院收治的70例重型手足口病患儿,以随机的方法分为研究组和参照组,各35例。研究组采用喜炎平治疗,参照组采用痰热清注射液治疗。比较两组患儿经过治疗后的恢复情况和并发症。结果两组患儿的总有效率无明显的差异,差异无统计学意义(P>0.05);研究组的退热时间、手足皮疹消退时间和口腔溃疡好转时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的并发症少于参照组,P<0.05。结论喜炎平与痰热清注射液在重型手足口病患儿中的治疗效果相比,恢复健康的时间更短,并发症少。
喜炎平;痰热清;重型;手足口病
手足口病在夏秋季节最为常见,多是由肠道病毒引起的小儿急性传染病。手足口病多发生于5岁以下的幼儿,可潜伏3到5天,发生手足口病的患儿会表现为低热、厌食、口痛、手足、口腔等部位出现溃疡或疱疹[1]。轻型的手足口病会自行痊愈,但重型手足口病发展迅速,并发症多,能够导致死亡。对重型手足口病患儿的治疗药物中,有喜炎平和痰热清注射液,为比较二者的有效性和安全性,特进行以下研究。
1.1 一般资料
选取2015年7月~2016年7月我院收治的70例重型手足口病患儿,以随机的方法分为研究组和参照组,各35例。参照组男16例,女19例;年龄为3个月~7岁,平均年龄4.52±0.31岁。研究组男18例,女17例;年龄为4个月~7岁,平均年龄4.71±0.42岁。排除标准:合并心、脑、肝、肾等其它疾病者,对中药成分过敏者。两组患儿的年龄以及性别等对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
参照组采用痰热清注射液(上海凯宝药业股份有限公司,国药准字Z20030054)治疗,按照患儿的体重0.3~0.5 mL/kg静滴,最大剂量不能超过20 mL,将本品加入100~200 mL5%葡萄糖注射液或者0.9%氯化钠注射液,每天一次。
研究组采用喜炎平(江西青峰药业有限公司,国药准字Z20026249)治疗,将本品0.2~0.4 mL/(kg·d)溶于100 mL0.9%氯化钠注射液中静滴,每天一次。
两组患儿均治疗7天,观察治疗后的效果和并发症情况。
1.3 疗效标准
显效:在用药后48 h口腔溃疡和皮疹等症状基本消失,体温正常;有效:在用药后48~72 h内口腔溃疡和皮疹等症状有一定的好转,体温正常;无效:在用药后72小时内临床症状未得到改善,甚至加重[2]。总有效率为显效率和有效率之和。
1.4 统计学方法
所有数据采用SPSS 17.0统计学软件进行分析,计数资料以例数(n)、百分数(%)表示,采用x2检验,计量资料以“s”表示,采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 临床总有效率
参照组的总有效率为85.71%,研究组的总有效率为97.14%,两组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。
表1 两组的治疗效果对比 [n(%)]
2.2 用药后的恢复情况
研究组的退热时间、手足皮疹消退时间和口腔溃疡好转时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2所示。
表2 两组患儿用药后的恢复情况 [d,(s)]
表2 两组患儿用药后的恢复情况 [d,(s)]
组别 例数 退热时间 皮疹消退时间 口腔溃疡好转时间研究组 35 2.12±0.84 4.26±0.27 4.63±0.48参照组 35 3.43±0.74 6.14±0.35 6.74±0.37 t 2.61 11.36 7.39 P<0.05 <0.05 <0.05
2.3 并发症
研究组的并发症发生率为5.71%,分别有肺水肿1例,脑膜炎1例,低于参照组的22.86%,分别有肺水肿2例,肺炎3例,脑膜炎3例,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。
手足口病是由肠道病毒引起的传染性疾病,大多数能够在一周左右自愈,所以是一种自限性疾病。而对于少数重症患者,会产生生命威胁。重症手足口病患儿可出现肺水肿、脑炎、心肌炎和循环障碍等多种严重的并发症,其中患儿死亡的主要原因为脑干脑炎和神经源性肺水肿。对于重症手足口病目前主要采用抗病毒治疗。在中医学上认为,手足口病属于“温病”的范畴,其病机是疫毒时邪,内伤温热蕴结,心火炽盛而引起的[3]。痰热清是治疗手足口病的主要药物之一,其中的成份有黄芩、连翘、金银花、山羊角与熊胆粉,其功效为清热解毒、化痰,可抑制炎性细胞活性并提高机体免疫力。其中黄芩有清热燥湿、泻火解毒的功效;连翘具有清热解毒、散结消肿的效果;金银花的功效为清热解毒、消炎退肿;山羊角的功效为平肝熄风,清热解毒;熊胆粉具清热平肝明目的作用。利用痰热清注射液治疗手足口病,能够促使患儿退热和退疹。在本次研究中,参照组中应用痰热清注射液进行治疗,其有效率不及研究组,退热时间、手足皮疹消退时间和口腔溃疡好转时间比研究组要长,并发症较研究组多,说明痰热清虽然对手足口病有一定的疗效,但是效果不及喜炎平。
喜炎平中的成分主要是穿心莲内酯总酯磺化物,其功效为清热解毒,药理作用为抗病毒、抗菌、解热消炎和增强机体免疫。现代药理研究证明,喜炎平对革兰氏阳性及阴性细菌有明显的杀菌和抑菌效果,对多种溶血性链球菌、肺炎球菌和内霉素的发热有解热的效果,还能够促使血清备解素水平提高,使白细胞与单核巨噬细胞的吞噬能力增强,增加脾内T、B细胞密度,促进免疫球蛋白的形成[4]。在重型手足口病的治疗中,喜炎平注射液能够促进疱疹和溃疡的愈合,并且并发症少,这是因为喜炎平注射液中的药物成分比较单一,穿心莲内酯的纯度和浓度只需要简单的处理就很高,所以能够减少副作用。喜炎平在上市以后,因为具有很好的抗炎和退热作用以及较高的安全性,一直都受到儿科医生的青睐。在儿童手足口病的治疗中应用十分普遍,其用药的比重在儿科中高达70%,足以说明喜炎平的临床价值很高[5]。在众多文献中,喜炎平未发现有不稳定因素,其主要的药理作用是抗病毒,故而喜炎平可以代替利巴韦林注射液等抗病毒类的抗生素,并常和其它抗生素一起使用,以缩短疗程和退热时间。临床上关于喜炎平的不良反应的记载较少,主要为过敏反应,所以对穿心莲类药物过敏的患者禁用,对过敏体质和儿童、老人等特殊人群应该加强用药监测。
在本次研究结果中,应用喜炎平的研究组临床总有效率高于应用痰热清的参照组,但差异不具有统计学意义;但研究组患儿发热时间较短,退疹时间和溃疡消退时间也少于痰热清组,且并发症只有1例肺水肿和1例脑膜炎,而注射痰热清的参照组发生了2例肺水肿,3例肺炎,3例脑膜炎,差异有统计学意义,可见两种药物均具有较为良好的疗效,但在促进重型手足口病患儿恢复健康的疗程上以及并发症上,喜炎平的优势比痰热清要高。故而可将喜炎平作为治疗手足口病患儿的首选药物,并可根据患儿的病情严重程度联合抗生素一起使用,以提高疗效。
[1] 金 艳.痰热清治疗手足口病门诊疗效观察[J].大家健康,2016,10(20):54-55.
[2] 郭洪新.喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察[J].中国现代医生,2014,52(04):48-49.
[3] 张玉凤,邓慧玲,符 佳,等.喜炎平与双金口服液配伍治疗小儿手足口病200例对照观察[J].陕西医学杂志,2016,45(05):598-599.
[4] 张 悦.痰热清联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察[J].山西医药杂志,2016,45(02):204-205.
[5] 王淑侠.痰热清联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察[J].中国医药导刊,2014,16(03):535,537.
本文编辑:王雨辰
R725.1
B
ISSN.2095-8242.2017.003.565.02