从两起命案现场谈勘查中要注意的问题

王旭光　龚琪　王星入

【摘 要】在刑事案件现场勘查中，对于案情简单、嫌疑人明确的案件现场，如何避免在思想上产生松懈情绪，从而有效地保护现场，严格按照勘查规则来进行勘验检查，并在勘查过程中及时有效地进行相互沟通，是一個值得广大一线勘查人员深入分析研究的问题。本文通过两个案例，对于在类似案件现场勘查中要注意的问题进行了阐述。

【关键词】现场勘查；现场保护；全面细致；沟通

1 简要案情

1.1 案例1，2015年1月2日，我市雨湖区某乡村卫生室发生一起故意杀人案。家住该卫生室的嫌疑人因家庭矛盾，将自己的丈夫杀死在二楼卧室的床上。

1.2 案例2，2015年1月24日，我市雨湖区某小区发生一起故意杀人案，家住在该小区的嫌疑人因家庭矛盾，将自己的妻子杀死在自家的厕所内。

2 两起命案现场的异同

2.1 相同之处

经现场调查，两起案件均系由家庭矛盾引发，案情简单。案例1为妻子杀死丈夫，案例2为丈夫杀死妻子，作案动机简单。案发现场为特定区域，即嫌疑人与死者常期居住生活的家庭生活场所，是一个封闭的室内现场，区域范围小。嫌疑人所使用的作案凶器为家里的日常生活用具。且两案的嫌疑人在处警民警到达后马上就明确了，并被民警控制起来。

2.2 发现时间不同

案例1从案发到派出所民警接到报案，到达现场，中间不到一个小时的时间，派出所民警到达后，就将嫌疑人在现场控制起来。嫌疑人未对现场进行清理。案例2的案发时间为早上，到晚上9点多才接到报案，间隔时间较长，嫌疑人多次进出房间，有在现场大量饮酒的行为，并对室内地面的血迹进行了清理。

2.3 嫌疑人供述情况不同

案例1中，嫌疑人主动交待杀死丈夫的整个过程，未发现明显伪装和狡辩。案例2中，嫌疑人审讯时只承认因家庭矛盾与妻子发生了打斗，对作案的详细过程拒不开口，因该嫌疑人在现场曾大量饮酒，到底是因为醉酒导致表述不清或者者记忆模糊，还是其他原因，办案人员一时无法分辨。

3 勘查中存在的不足

3.1 现场无保护

在这两起案件中，派出所民警接到报警到达现场后，认为案情简单，作案动机清楚，犯罪嫌疑人明确且被控制，因而放松了对现场的保护。两起案件中心现场均有大量无关人员进出，现场地面遭到了破坏，部分物品发生了移动。外围现场未用警戒带隔离，破坏程度更加严重。因现场保护不到位对勘查取证工作造成了一定的影响。一是，增加了足迹发现、提取和甄别的难度，二是，现场物品的移动、血迹的分布不能与嫌疑人的口供一一对应，三是，现场上本来能够发现和提取得了的物证未能及时搜寻得到，如案例1中嫌疑人作案时穿着的带血的衣服，在二楼中心现场一直未找到；案例2中死者的部分器官缺失，在现场未能搜寻到。

3.2 勘查人员心理松懈

在两起案件中，勘查人员了解到嫌疑人已被控制后，在先入为主心理的作用下，产生了松懈情绪，认为只要嫌疑人能够开口供述作案过程，再通过其供述来勘查现场，固定相应痕迹物证就可以了。因而未能严格按照命案现场勘查程序和要求及时进行勘查，案例1中，未在第一时间检查门窗是否存在破损，案例2中，因嫌疑人被控制时处在醉酒状态，审讯无法进行，故在进行简单勘查后即将现场封锁，未持续进行勘查。

3.3 勘查人员之间缺乏沟通

在两起案件的现场勘查中，均存在痕迹人员、影像人员和法医三者之间沟通不足，配合生疏的问题，主要表现在痕检、法医发现和提取痕迹物证时，影像不能及时进行拍照固定；痕迹未处理完毕影像即贴比例尺进行细目拍摄，使痕迹边缘遭到一定程度的破坏；法医提取生物检材时未及时告之现场材料记录员，造成现场笔录中的提取物品与送检物品不一致。以上问题后期虽然都进行了纠正，但对勘查工作仍造成了不良影响。

4 讨论

4.1 加强现场保护

一个案件现场勘查的成功与否，现场是否得到保护是其前提条件。刑事技术部门要加强对基层派出所民警现场保护的教育培训，提高现场保护意识。无论案件大小，案情如何，首先到达现场的民警，均要第一时间了解案件情况和现场变动情况等，及时划定保护范围，采取合适的保护方式，使现场破坏程度降到最低。要防止如案例 1、2当中出现的主观认为案情简单，嫌疑人已被抓获，就放松或放弃现场保护的情况发生。现场保护划定保护范围时，要根据具体案情划定，做到宁大勿小。除了中心现场外，要同时做好对外围现场的保护。

4.2 全面细致勘查

客观、全面、及时、有效是对现场勘查工作的要求，真正的现场勘查工作应该是客观的，不受外界干扰的一项工作。勘查人员在勘查过程中，不要因为案情简单、嫌疑人被抓获等原因产生先入为主的心理，不能放松对现场情况的记录固定和对痕迹物证的发现提取，要始终站在客观的、实事求是的立场上，以现场情况去甄别、印证犯罪嫌疑人的口供，而不能反其道而行之。勘查要严格按照勘验检查规则来进行，要完备见证手续，要提取尽量多的痕迹物证，将每一个案件现场均勘查成一个能经得起历史考验的满分现场。案例2中，勘查人员倘若在第一时间对现场进行全方位的勘验检查，对现场足迹进行固定提取，排除第三人入室作案的可能性，就能坚定审讯人员的信心，也能为审讯工作提供可靠的证据，及时突破嫌疑人的心理防线。

4.3 及时进行沟通

现场勘查工作是一项多专业、多人员参与的工作，一般案件现场勘查有痕迹技术员、影像技术员、侦查员参与，重大复杂的现场或者命案现场还有法医、DNA、电子物证等相关专业人员参与。勘查的人员多，加上有的现场范围大，勘查人员可能采用的是分区域同时开展的方式进行勘查，因此，在勘查过程中勘查人员间的及时沟通就显得非常重要。比如，在中心现场发现了疑似作案人的足迹，应该及时告知外围现场勘查的人员，让他们有针对性地进行搜寻；又如法医在尸检时判断死者身上的刀伤为单刃锐器伤，应该及时告知勘查人员搜寻相似的锐器等。通过及时沟通，就可以避免犯案例1、2中的类似的错误。同时，勘查人员还应当与侦查人员保持沟通，对于现场发现的应当采取紧急措施的情况，如发现死者手机被抢、作案人可能负伤流血等，要立即告知指挥员或者侦查人员，以便采取紧急措施。

【参考文献】

[1]宁锋，彭胜朝.现场勘查的必要性分析研究[J].湖南警察学院学报，2013，25（5）：88-92.

[2]沙贵君.犯罪现场勘查学教程[M].北京：群众出版社，2008.

[3]蒋健.犯罪现场勘查[M].北京：中国人民公安大学出版社，2014.

[责任编辑：田吉捷]