多视角下广场舞存在的问题分析

杜新雨

摘 要 广场舞既是一种文化现象，又是一种社会现象。目前对广场舞的研究多从社会体育的角度分析广场舞在个别地区的幵展状况、锻炼人群特征、面临问题等，缺乏多角度、深层次分析。本研究采用文献阅读的方法结合田野调查，尝试运用跨学科理论作为观察视角，诠释广场舞这类现象的生成与建构，阐释其核心的本质特征，对广场舞的存在问题进行立体考察与多维审视。研究结论如下：噪声扰民以及挤占公共空间是其主要问题；广场舞参与者和周边受影响居民冲突的产生源于利益分歧；基于广场舞存在问题的囚徒困境特征，可通过经常性组织社区集体活动以及加大对“不合作”策略的惩罚力度，实现对囚徒困境式博弈的克服。

关键词 广场舞 群众体育 全民健身

中图分类号：J722.1 文献标识码：A

根据国家统计局公布的数据，2015年我国国内生产总值达676708亿元，同比增长6.9%，其中第三产业增加值比重为50.5%，首次突破50%。伴随着我国高速的经济发展，人们的物质需求得到了极大地满足。而针对中老年人的精神文化建设呈现滞后的局面，因此广场舞的产生具有其合理性与必然性。但受制于城市公共空间的有限性以及我国中老年人众多的国情，必然会产生诸如挤占公共空间、噪音扰民等问题。可见，广场舞已成为一个影响社会和谐的不容小视的问题。在此背景下，对广场舞所存问题的分析显得十分必要。

1社会冲突视角下的问题分析

广场舞舞蹈本身需要节奏比较强、曲调较为欢快的舞曲，多为摇滚乐、迪斯科等节奏强烈的音乐，在曲目上，由于从事广场舞的人群多为中年以上的妇女，她们的音乐品味相对较低或只需求节奏而忽视曲目内容涵义，在曲目选择上比较随大流。例如广场舞的流行伴奏《最炫民族风》、《小苹果》等，更甚至选择内容较为低俗的《小三》、《伤不起》等，这些曲目在公开场合播放会产生不好的影响。

从事广场舞的群体主要是中年以上家庭妇女，大多为退休职工、专职家务或不便远行等，使得她们在进行广场舞场地选择上以距离居住地近为首选，这就造成了音乐的播放干扰到附近居民。也有两支或多支广场舞队距离较近，各自播放不同的舞曲，再加上周边其他声响，多种声响混为一旦传入附近居民区，从而产生矛盾与纠纷。而且，由于广场舞人群具有高龄听力差、人数多、经济投入少等特性，使得设备往往只有一台音响，并且音响音质差，一味追求声音大，也会造成扰民纠纷。

随着我国全民健身运动开展至今，场地设施建设已经初见规模，但多集中在一些基础设施，为达到在有限的体育场地条件下保证趣味性与高效性并重，在场地设计上往往体现多样化和整合化的多功能模式设计。多样化的场地设计更加缩减了广场舞群体所需的场地，因此会导致占用其他类型场地，与从事其他运动的人引发冲突。另外，由于广场舞群体在进行广场舞场地选择上以距离居住地近为首选。这就造成多数广场舞在居民区周边，所以几支广场舞队一起在同一片区域活动时，因人数众多而导致场地可使用的面积不足，广场舞队伍会因抢占场地而引发冲突。

2公共产品视角下的问题分析

空间大致可归为三类，私人的、公共的或两者的某种结合。大部分的物品和服务一旦被某个人消费，其他人就不能再消费该产品和服务。这种有消费竞争性以及排他性的物品和服务被称为私人产品。另一类物品和服务，具有与私人产品完全不同的性质，这就是既不排他也不存在消费竞争性的纯粹的公共产品。还有一类物品和服务的性质介于私人产品和纯粹的公共产品之间，这类物品和服务被称为准公共产品。

广场就属于准公共产品。使用率低、活动人员少时，广场更多具有纯粹的公共产品的性质；随着使用率提高，出现拥挤现象，此时广场更多具有私人产品的性质。

准公共产品，根据性质上的差异，可以将其分为非拥挤性公共产品和拥挤性公共产品。在中国的城市广场大多属于拥挤性公共产品。而在部分人口较少的小城镇以及乡村，广场则属于非拥挤性公共产品。这两者之间的差异也可部分的解释为什么廣场舞挤占空间、扰民问题在城市比在乡村更严重。

3囚徒困境视角下的问题分析

囚徒困境博弈是1950年图克（Tucker）提出的，适合于对广场舞所存在的问题进行分析。

如表1所示，对广场舞参与者而言，其他受影响各方有“不合作”和“合作”两种可能的选择，假设其他受影响各方选择的是“合作”，则对广场舞参与者来说，“合作”得益为1，“不合作”得益为2，广场舞参与者应选择“不合作”；假设其他受影响各方选择的是“不合作”，则广场舞参与者“合作”得益为-8，“不合作”得益为-6，广场舞参与者还是应当选择“不合作”。由此可见，“不合作”是广场舞参与者的“上策”。同理，其他受影响各方的决策思路和选择与广场舞参与者完全相同，应选“不合作”。博弈的最终结果必然是博弃双方都选择“不合作”策略，双方的得益都为-6。在这个博弃中，最佳的结果并不是同时“不合作”，即双方各得到-6。但是，由于双方之间信息交流的障碍，及各方追求自身利益最大化而不顾及对方利益的因素影响，双方不相信对方存有合作精神，因此只能得到他们都不理想的结果。这个博弈表明，仅从个体利益出发而不考虑整体合作的策略，既不能实现社会利益的最大化，最终也不一定能真正实现个体自身利益的最大化，甚至会出现较差的结局。

参考文献

[1] 牟顶红.广场健身舞研究现状综述与趋势展望[J].科技风，2010：86-88.

[2] 国家统计局全国年度统计公报.

[3] 窦彦丽，窦彦雪.广场舞文化溯源与发展瓶颈[J].四川体育科技，2013（2）：92-94.