浅析广西壮族自治区“两区一带”税收收入与GDP的关系

冯彩+刘乃星

【摘要】本项目将借助《广西统计年鉴2016》、《中国统计年鉴》的权威数据，对广西壮族自治区“两区一带”GDP和税收收入分析和比较，通过建立一元回归模型，对地区GDP和税收收入进行回归分析和相关性分析，得出地区GDP与税收收入的相互关系。从横向视角上来研究地区税收收入和经济发展状况，将地区与地区之间的税收收入及GDP进行比较，从而分析所在地区的税负以及经济发展情况，为政府经济管理提供依据，利于广西今后在经济上得到更快更好的发展。

【关键词】广西经济；两区一带；税收收入；GDP；一元回归

一、引言

近年来，国家批准实施《广西北部湾经济区发展规划》和出台了《国务院关于进一步促进广西经济社会发展的若干意见》。广西落实国家政策，在优先发展北部湾经济区的同时着手推进桂西资源富集区和西江经济带的发展，我区形成了“两区一带”经济发展格局。但是在当前还是存在着一些亟待解决的突出矛盾或问题。广西要重视这些发展中出现的问题，积极找出相应的对策去解决问题。

在我国国民经济评价体系中，国内生产总值和税收收入都是反映一个地区综合经济实力的重要指标，也是各级政府、经济管理和研究部门、专家学者普遍关注的指标（严彦等，2010）。所以，通过研究广西各个城市的税收收入与GDP之间的关系来掌握目前广西的经济发展状况，了解其中制约发展的重大问题并采取相应的对策是非常必要的。

二、2015年广西“两区一带”税收收入与GDP数据的收集、整理及分析

其中∑X 分别指北部湾经济区4个市地区生产总值总和，桂西资源富集区3个市地区生产总值总和，西江经济带7个市地区生产总值总和。相对应的，∑Y 分别指北部湾经济区4个市税收收入总和，桂西资源富集区3个市税收收入总和，西江经济带7个市税收收入总和。

从表1看，我们可以知道，税负超过6%的只有北部湾经济区的南宁市的6.62%和钦州市的15.05%。南宁是广西壮族自治区的首府，又是广西的政治、经济、文化、交通、科技和金融中心。北部湾經济区核心城市，中国面向东盟开放合作的前沿城市、国家“一带一路”海上丝绸之路有机衔接的重要门户城市，中国东盟博览会暨中国东盟商务与投资峰会的永久举办地，其GDP总量与税收收入名列全区第一。钦州位于广西南部，是大西南最便捷的出海通道，当年进出口同比增长51.1%，排全区第1位。由此看来，这两个城市的税负偏高具有一定的合理性。税负最低的为桂林的2%，虽然桂林是国际旅游城市，旅游业发达，但是由于桂林市城区发展空间有限，也有现实体制、机制约束等各种因素的制约和影响，城区经济发展速度趋于缓慢。其他城市的税负接近平均水平。

由表2中的数据可以了解，北部湾经济区的平均税负7.68%为全区最高。北部湾经济区的经济保持着良好的发展趋势，其税收平均收入及平均GDP都明显高于其他经济区域，成为拉动全区经济增长的重要引擎。桂西资源富集区与西江经济带的平均税负在4%左右，低于全区平均水平。桂西资源富集区虽然是国家西部大开发“十二五”规划明确支持建设的8个重点能源资源富集地区之一，但其经济总量小，发展水平低，属于典型的欠发达后发展地区。我国第一产业取消了农业税，税收收入来源主要是第二、三产业，但是桂西资源富集区的农业规模大，二、三产业规模小，这一主要原因导致该经济区域的平均税收收入和平均地区生产总值都较低。西江经济带属于我国西部欠发达地区，虽然作为西南地区重要的出海通道，航运条件优越，但流域优势未能充分发挥，交通等重大基础设施互联互通不完善，资源环境约束加剧，产业结构和布局不尽合理，城乡区域发展不平衡问题仍较突出，城乡公共服务水平差距仍然较大，全方位开放还不够充分，导致该区域的平均税负低于全区平均水平。

三、2015年广西各城市税收收入与GDP数据的定量分析

（一）建立模型

为了初步分析广西14个城市税收收入与GDP的关系，我们以广西各城市税收收入Y为被解释变量，各个地区生产总值GDP为解释变量，建立如下一元回归模型。

Y=β0+β1GDP+μ

变量表示其他随机因素的影响，β0为回归系数，β1为回归常数。通过表1的数据，运用计量经济软件Eviews 8.0估计参数，得出税收收入Y随GDP变化的一元线回归方程为

Y=-10.29+0.0609GDP

（-0.67）（5.68）

R2=0.7289

（二）模型检验

1.经济意义检验

根据图2模型的估计结果表明，所估计的参数，说明2015年广西各个城市的GDP每增加1亿元时，税收平均增加0.0609亿元。这与预想的经济意义符合。

2.拟合优度检验

由图2可知，拟合优度R2=0.7289，则表明税收收入的73%可由GDP的变化来解释，有27%属于随机因素的影响，因此拟合情况较好。

3.回归系数的显著性检验（t检验）

对税收收入与GDP的回归参数进行显著检验。在5%的显著性水平下，自由度为14-2=12的t分布的临界值为。因此，从参数的t检验值看，斜率项显著不为零，但不拒绝截距为零的假设。

四、结论

通过以上分析可得出以下三方面结论。

（一）广西各个城市税收收入与 GDP 呈线性关系

由回归模型知，的估计为正值，表明GDP的增长有赖于税收收入的增长，两者保持同方向变化。判定系数R2=0.7289，说明税收收入与GDP的关系，说明税收收入与GDP的关系中70%可由税收收入同GDP的依存关系来解释，有27%属于随机因素的影响。税收收入对GDP的边际贡献率为0.0609，表明2015年广西各个城市的GDP每增加1亿元时，税收平均增加0.0609亿元。

（二）“两区一带”经济发展不平衡，北部湾经济区对全区经济增长贡献突出

根据2015年的相关数据可知，北部湾经济区（南宁、北海、钦州、防城港）GDP总量为5867.15亿元，占全区比重为34.9%，税收收入总额为435.05亿元，平均税负为7.68%，高于全区平均水平。而桂西资源富集区（百色、河池、崇左）GDP总量为2281.27亿元，税收收入总额为94.03亿元，平均税负为4.01%；西江经济带（柳州、桂林、梧州、贵港、玉林、贺州、来宾）GDP总量为8657.37亿元，税收收入总额为350.07亿元，平均税负为3.88%。这两个经济区域的平均税负均低于全区水平。

由此看来，北部湾经济区优先发展战略成效显著，率先发展态势明显，全区经济增长贡献突出；推进桂西资源富集区和西江经济带发展的成效稍弱，导致区域之间经济总量差距拉大，“两区一带”的经济发展状况呈现出“两低一高”的形势。

参考文献：

[1]严彦，郑艳丽，徐剑琦.GDP与税收收入的关系研究[J].北京市第十五次统计科学讨论会获奖论文集，2010

[2]南宁简介[EB/OL].http：//www.nanning.gov.cn/AboutNN/201605/t20160517_610063.html，2016

[3]2014年广西北部湾经济区增速领先全区[EB/OL].http：//www.gxtj.gov.cn/tjxx/jdfx/qq/201501/t20150129_54143.html，2014