关于新制度经济学派与制度学派的比较分析

(安徽财经大学金融学院 安徽 蚌埠 233030)

关于新制度经济学派与制度学派的比较分析

吴雪琪

(安徽财经大学金融学院安徽蚌埠233030)

制度经济学的产生和发展一直被经济学者重视，成为经济学研究的热门话题。其解释了经济社会中出现的问题，为制度研究指明了方向。然而在当代西方思想流派中，制度学派和新制度经济学派，二者既存在共同点，又有各自所包含的理论原理。本文从二者的比较出发，试图通过自己简单的对比，让更多的人了解制度的本质，方便研究。

制度经济；制度；比较

一、引言

新制度经济学派和制度学派从字面看，只有几字之差，但是作为当代西方经济学的发展流派，二者却存在着天壤之别。交易费用的概念被第一次提出来，提出者是美国著名经济学家科斯，这标志着标志着新制度经济学的产生。随后威廉姆森等提出产权理论、契约理论等理论，进一步发展了制度经济学。比其形成时间早的制度学派创始人是凡勃仑和康芒斯两位学者，除此之外，还有加尔布雷斯、图尔、塞缪尔斯等代表人物。该学派主要研究各种制度形态及其历史变化过程，同时强调技术变化在制度进化中的重要性，认为经济学属于进化科的科学。总而言之，这两个学派虽然相似，但确实存在很多不同，本文主要从起源、产生背景、分析方法、经济观点等方面来分析。

二、学派比较

(一)起源不同。起源于新古典经济学的新制度经济学派，是对新古典经济学的批判和进一步修正，不断完善创新前人的理论。新古典经济理论的基本假设是自身利益最大化和完全理性，研究的主要内容有经济主体受特定环境的约束，经济主体相互之间特定的作用方式，经济主体所了解的环境信息。由于完全理性的假设脱离了生活现实，在经济生活中很难出现，对现实问题缺乏足够的解释力。因此，新制度经济学创新的提出了有限理性假设以及机会主义假设，推陈出新，对之前学派观点进行修正，拓宽了经济学研究的领域。

制度学派产生于美国早期的制度学派，主要以凡勃伦、康芒斯和密切尔等人为学派代表，他们认为应该重视习惯和习俗。他们认为，经济学的任务不是追求自然规律的不变性，而是研究风俗和习惯；通过研究时间演变下不断变化的风俗习惯，来了解制度，来对不同时间、不同地点发生的经济行为作出解释。

(二)产生背景不同。产生的时代背景主要是西方国家出现的两次企业合并浪潮，以及苏联十月革命后对计划经济体制的实践。西方发达国家积极实践凯恩斯所提出的一系列经济政策，产生了很多不好的后果，引起人们的反思。有些国家开始初步尝试对经济进行改革，改革出现种种问题。世界上各个国家的经济增长呈现越来越大的差距。所有的这些都使人们越来越认识到制度的重要性，新制度经济学由于重视制度的作用，发展再一次繁荣起来。在新制度经济学家看来，传统的经济增长理论只涉及了经济发展中遇到的简单的、表面的问题，并没有涉及到实质，尤其没有涉及制度方面，而恰巧是这些制度让人们实现了自由，促进了经济的繁荣和安全。新古典经济学不重视制度的作用，因此不能对生活中出现的不同的经济现象加以区分，难以解决各类重要问题，及时加以修正成为我们要考虑的首要问题。科斯指出尽管经济学家的兴趣在于价格制度，但是它们却没有意识到价格制度背后更加重要的经济制度安排，正是这些具体的安排，才决定着厂商需要生产什么，所以我们现在拥有的是一个非常不完整的理论。

在经济迅猛发展的同时，贫富差距严重，两极化问题突出。一方面是处于社会最高层，他们人数极少，却占有这社会大部分的财富；另一方面，则是社会最底层的劳动人民，他们是社会的主主体，却穷困潦倒，时刻面临着贫困和失业的威胁。在美国，资产阶级经济学所用到的经济理论大多来自英法两国，美国自身并没有经历过古典经济学。但是由于美国特定的经济环境，原先的英法经济理论已经解释不了经济中出现的问题，因此，一些美国经济学家开始积极探索，找寻经济新出路。在这个背景下，一个新的学派产生了—新制度经济学派，主要以凡勃伦为代表。当时还存在另一个相对占主流地位的学派即美国理论学派，以克拉克为首，该学派思想理论较为先进，主要针对传统的经济学。

(三)分析方法不同。“新制度经济学派”主要从现实世界所面临的问题与挑战出发，从微观的角度来研究制度，包括制度的含义、构成、内容、所起的作用。在传统经济学的对人的研究中，始终认为人与人之间发生的各个活动是既定的。换句话说，在新古典经济学的研究中，只研究人的生产活动，或者说人与自然之间的关系，而忽视影响经济行为的制度的作用。“新制度经济学派”在继承“制度学派”和新古典经济学理论的基础上，将它们有机结合，来研究生产制度结构，主要有法律、企业组织、社会道德文化等方面，使研究领域进一步拓宽。科斯以前的学者都认为交易成本为零，但是在现实世界，这种假设往往背离实际，并不会发生，所以新制度学派将其修正为正交易成本，更加符合现实情况，使研究领域得到进一步拓展。“制度学派”认为制度和社会结构是不断运动的，会随着时间而不断演进。同时，“制度学派”更强调整体统一的分析方法，他们认为凯恩斯主义微观经济学，只重视价格和成本之间单独的分析，而忽视了它们是一个整体，并没有用整体经济的概念来考虑问题。

(四)经济观点不同

1、新制度经济学派。该学派没有统一、系统的经济观点，因为该学派包括众多学派，基本都运用新古典经济学理论来研究经济现象。大体来看，其核心的观点主要包括产权理论、交易费用理论、企业理论以及制度变迁理论四大方面。

著名经济学家科斯于1960年发表了《社会成本问题》这篇文章，该文影响深远，奠定了现代产权理论的基础，在其之后，又有很多经济学者对该理论进行了完善，主要代表有阿尔奇安、德姆赛茨等人。科斯认为，在交易费用为零的假设下，要想实现资源的有效合理配置，就必须严格规定产权的界定范围，并且允许当事人在交易时当面谈判。

2、制度学派。该学派主要继承了早期制度学派的相关理念，批判正统的西方资本主义经济学，主张研究制度的演进过程。其主要代表人物在各自的经济理念上也存在很大差异。以加尔布雷思和缪尔达尔两位学者为例，前者觉得一个企业的权利结构起着至关重要的作用，主张实行二元理论；后者则认为要加快发展中国家经济改革，强调循环积累因果联系。虽然个学派之间存在差异，但是它们也有共同点：

制度学派衡量经济价值的标准主要是道德规范，他们强调品德修养的作用，一定程度上，和历史学派提出的利用道德来分析经济关系十分相似。他们主张在经济分析中要强调质的作用，重视经济以外的价值，而不仅仅只是纯粹的经济价值。一九七零年，主张国家干预经济的凯恩斯主义已经无法解决经济中出现的问题，出现失灵的状况。经济学家积极探索发现，经济理论再次繁荣，主要朝着三个方向发展。首先是自由主义经济重新焕发活力，出现了诸多学派，如供给学派、货币学派、弗莱堡学派等等；紧接着又出现了一批对凯恩斯主义不断解释和完善的流派，他们追随凯恩斯学说，代表学派有新古典综合派、非均衡学派等；最后为非主流经济学派，他们一方面反对追求经济自由，另一方面，也反对凯恩斯干预学说。典型学派有激进经济学派、新制度学派。

三、结语

通过本文第二部分两个学派的比较，我们发现，新制度经济学可以说是制度学派的发展和延伸。在对制度学派批判的基础上，对制度学说进一步加以完善，使经济理论更能适应经济的发展，重新焕发活力。经济理论只有在促进经济的发展的时候，才具有研究的意义。随着理论的不断演进，这是一个推陈出新的过程，只有不断在实践中检验经济理论，才能使之不断充满生机。这都需要经济学家密切联系实际，为理论的补充和完善，贡献力量。

[1]黄乐.新制度经济学对中国经济发展的启示.经济视角

吴雪琪，女，安徽宣城人，安徽财经大学金融学院本科生。