刘红君
(内江师范学院地理与资源科学学院,四川 内江 641199)
浅析重庆市耕地面积变化与驱动因素
刘红君
(内江师范学院地理与资源科学学院,四川 内江 641199)
本文利用重庆市直辖以来的耕地变化数据和社会经济发展统计数据对重庆市1997~2014年间的耕地变化情况进行了探讨,结果表明:①重庆市耕地面积呈现先缓慢下降,后急剧下降,最后有所回升的变化趋势;②重庆市耕地变化受城市人口的增加、社会经济活动的发展和农业技术手段的创新等因素的驱动。
重庆市;耕地变化;驱动因素
土地是最基本的自然资源,而耕地是土地中最精华的部分。中国作为一个农业大国,但人均耕地面积却远低于世界平均水平,耕地资源的稀缺制约着我国的农业生产,已经成为我国国民经济可持续发展的瓶颈。近年来,一些学者对全国以及某些典型地区的耕地面积变化过程做了一些研究,已取得了不少进展。
重庆市位于长江上游三峡库区即四川盆地东南部,面积8.23万km2,是长江上游重要的中心城市。自1997年直辖以来,重庆市工业化和城镇化都得到了快速发展,人民的生活水平得到了较大提高。本文以重庆市为例,分析1997~2014年期间重庆市的耕地变化情况和各社会经济发展变量的历年变化情况,分析其相互之间的影响关系,并利用SPSS19.0得到二者之间的线性回归方程。
本文所需的数据为1993~2014年的耕地变化的数据和相关的社会经济发展统计的数据,其来源为重庆市土地利用变更调查数据和重庆市历年统计年鉴。
重庆市耕地面积最大值出现在1997年,为254.13万hm2,最小值出现在2008年,为223.59万hm2,呈现先逐年减少后有所回升的趋势。根据图1可知,其变化趋势主要分为3个阶段:第1阶段为1997~2001年,在这一阶段,耕地面积呈逐年下降,但下降
图1 重庆市1993~2014年耕地变化情况 图2 耕地面积与总人口变化情况
趋势较缓慢,主要因为重庆市刚刚划为直辖市,经济发展缓慢,农业人口占比较大,城市化水平不高;第2阶段为2002~2008年,在这一阶段,耕地面积呈逐年下降,且下降趋势较激烈,主要是因为这一时期重庆市的经济和城市化水平进入快速发展时期,在此期间,国家开始实施西部大开发战略,成渝高速铁路、遂渝高速铁路等基础设施投入使用,大量的耕地被占用,以进行开发区建设;第3阶段为2009~2014年,在此阶段,耕地面积有所回升,主要是因为在此期间国家严格控制新增建设用地总规模,严控1.2亿hm2的耕地红线,同时,通过土地开发、土地整理、土地复垦、农业结构调整等各种手段增加耕地。
随着人类社会经济活动的加剧,社会因素开始成为影响耕地变化的一个重要因素。本文选用总人口、农业人口占总人口比重、第二产业增加值、第三产业增加值、固定资产投资总额、农业总产值、人均GDP、农民人均纯收入等8个社会因素探讨重庆市耕地资源的变化。
4.1 总人口数量
根据图2可知,自1997年以来,重庆市人口数逐年上升,且上升趋势比较平稳,截止2014年,重庆市人口数量达到3375.2万人,比1997年增长了332.28万人,增长了约11%。利用SPSS软件进行回归分析,由其可知,耕地面积与总人口数量之间呈现出较强的负相关关系,即人口数量越多,则耕地数量越少,人口的增加加大了土地的需求量,在粗放的土地利用模式下,城市要发展、要扩张必然要新增建设用地,导致耕地面积的下降。
4.2 农业人口占总人口比重
根据图3可知,1997年以来重庆市农业人口占比逐年下降,1997年重庆市农业人口占比为80%,到2014年农业人口占比为59%,下降了21%。利用SPSS进行线性回归分析,由其回归方程可知,耕地面积与农业人口比重之间呈现出正相关关系,即农业人口占总人口比重越小,农民所占有的耕地面积越小。
4.3 第二产业增加值
根据图4可知,自1997年以来,重庆市第二产业增加值呈逐年上升的趋势,从1997年的650.40亿元上升到2014年的6529.06亿元,增长了约9倍。利用SPSS进行线性回归分析,由其回归方程可知,重庆市耕地面积与第二产业增加值呈现出负相关关系,随着第二产业迅速发展,更多的耕地被占用以修建工厂、开发建设等。
图3 耕地面积与农业人口占总人口比重 图4 重庆市耕地面积与第二产业增加
图5 重庆市耕地面积与第三产业增加值 图6 重庆市耕地面积与固定资产投资额
4.4 第三产业增加值
根据图5可知,自1997年以来,重庆市第三产业增加值呈逐年上升的趋势,从1997年的552.14亿元上升到2014年的6672.51亿元,增长了约11倍。利用SPSS进行线性回归分析,由其回归方程可知,重庆市耕地面积与第三产业增加值呈现出负相关关系,随着第三产业迅速发展,土地需求越来越大,导致更多的耕地被占用来发展经济。
4.5 固定资产投资总额
根据图6可知,重庆市固定资产投资总额从1997年到2014年呈逐年上升的趋势,且自2009年以后上升速率明显加快。重庆市1997年固定资产投资额为370.95亿元,到2014年达到了13223.75亿元,增长了约34倍之多,固定资产投资额的迅速增加表明这一期间重庆市的经济得到了快速的发展。利用SPSS进行回归分析,由其回归方程可知,耕地面积与固定资产投资额呈现负相关关系,即随着重庆市经济的发展,人们的社会经济活动增加,对土地的需求增大,导致耕地面积减少。
4.6 农业总产值
根据图7可知,重庆市1997~2014年的农业总产值的变化主要分为3个阶段:第1阶段为1997~2000年,耕地面积逐年下降,相应的农业产值也逐年下降;第2阶段为2001~2006年,这一阶段虽然耕地面积下降较快,但通过各种技术手段的创新,单位耕地面积上的粮食产量有所增加,因此总的农业产值增加,但增加不多,表现为图中耕地面积逐年下降,且下降趋势明显,但农业总产值呈现逐年上升的趋势,但上升趋势不明显;第3阶段为2007~2014年,这一阶段由于国家开始实施耕地保护政策,耕地面积有所回升,同时农业技术手段不断进步,使得这一时期农业产值都得到了较大的提高。利用SPSS进行线性回归分析,结果表明耕地面积与农业总产值二者总体呈负相关关系。
图7 重庆市耕地面积与农业总产值 图8 重庆市耕地面积与人均GDP
4.7 人均GDP
根据图8可知,重庆市人均GDP呈现逐年增长的趋势,1997年人均GDP为5253元,到2014年发展到4.785万元,增长了约8倍,发展较快。人均GDP的逐年上升,表示人们的社会经济活动越来越多,对土地的需求也越来越大,从而导致耕地面积被大量占用。利用SPSS进行线性回归分析,由其回归方程可知,耕地面积与人均GDP呈现负相关关系。
4.8 农民人均纯收入
根据图9可知,重庆市农民人均纯收入呈现逐年上升的趋势,1997年农民人均纯收入为1692.36元,到2014年达到了9490.00元,增长了约4倍。利用SPSS进行线性回归分析,得到图9 重庆市耕地面积与农民人均纯收入。
由二者的线性回归方程可知,耕地面积与农民人均纯收入之间存在负相关关系,即随着农民人均纯收入增加,越来越多的农民开始放弃耕种,进入城市就业,推进了城市化水平的发展,但也导致越来越多的耕地被荒废。
通过分析重庆市1997~2014的耕地变化情况和相关的驱动因素分析,可得出如下结论:
5.1 耕地面积
主要分为3个阶段,第1阶段为1997~2001年,耕地面积下降趋势较缓慢;第2阶段为2002~2008年,耕地面积下降趋势较激烈;第3阶段为2009~2014年,耕地面积有所回升。
5.2 人口因素
城市总人口呈现出逐年上升的趋势,与耕地面积呈负相关,而农业人口占比呈现出逐年下降的趋势,与耕地面积呈正相关。城市人口的增加加上农业人口的下降,即城市人口越来越多,以农业为主要收入的人群逐渐减小,使得耕地面积越来越小。
图9 重庆市耕地面积与农民人均纯收入
5.3 经济因素
第二产业、第三产业、固定资产总额、人均GDP和农民人均纯收入均呈现逐年上升的趋势,且与耕地面积显示出明显的负相关关系。经济的发展促进人们生活水平提高,人类所进行的社会经济活动增多,人地矛盾越发尖锐,土地需求增加。为促进城市发展、提高城镇化率,在粗放的土地利用模式下,势必通过大量占用耕地进行开发建设,导致耕地面积的下降。
5.4 农业技术水平
农业总产值呈现先下降后上升的趋势,分为3个阶段:第1阶段为1997~2000年,耕地面积逐年下降,相应的农业产值也逐年下降;第2阶段为2001~2006年,耕地面积逐年下降,且下降趋势明显,但农业总产值逐年上升,但上升趋势不明显;第3阶段为2007~2014年,耕地面积有所回升,同时农业技术手段不断进步,使得这一时期农业产值都得到了较大的提高。
[1]陈娴椒,倪凤娣.重庆市耕地变化及驱动力分析[J].西南农业大学学报(社会科学版),2010(8).
[2]张景芳,刁承泰.重庆市近十年耕地变化过程及其经济发展关系研究[J].水土保持研究,2007(14):272.
[3]杨桂山.长江三角洲50年耕地数量的变化过程与驱动机制研究[J].自然资源学报,2001,16(2):121-127.
[4]徐宪立,蔡玉梅.耕地资源动态变化及其影响因素分析[J].中国人口资源与坏境,2005,15(3).
[5]高永年,刘友兆.江苏省人口对耕地数量驱动作用的时空变异[J].安徽农业大学学报,2003,30(2):131-135.
[6]代富强,李新运.济南市耕地变化与社会经济的相关分析[J].资源开发与市场,2005,21(4):320-322.
2017-02-12
刘红君(1987-),女,四川内江人,硕士,研究方向:土地利用。E-mial:475740003@qq.com