影响稻田化学除草效果的原因浅析与对策

简迎龙，李 医



影响稻田化学除草效果的原因浅析与对策

简迎龙，李 医

（江西省高安市农业局，江西高安 330800）

江西省高安市是全国最早的商品粮基地县之一，耕地面积大，稻田使用化学除草剂省工、省力又增产，深受广大农民的喜爱，但如果使用不当，很难达到理想的除草效果，就影响稻田化学除草效果的因素作一浅析，并提出相应的防治措施，以期为农技推广工作提供参考。

稻田；化学除草；效果；原因；对策

江西省高安市现有耕地面积6.87万hm2，其中水田面积5.3万hm2，早、中、晚稻种植面积9.73万hm2，2014年全年粮食总产73.31万t，是全国最早的商品粮基地县之一，多次被评为“全国粮食生产先进县”。随着新型农民培育、科技进村入户、水稻高产创建及示范、水稻病虫害统防统治等项目的实施，积极推广水稻新优良种及栽培、防治新优技术，水稻种植面积和产量连年稳中有增。但近几年高安市大部分稻田化学除草效果都达不到理想效果，其影响因素有多个方面，有除草剂本身的内在因素及环境条件等自然因素，还有应用剂量、应用时期、应用方法、喷雾质量等人为因素产生的应用技术问题[1-3]。本文现就影响高安市稻田化学除草效果的原因作一浅析，并提出相应的防治对策，为农技推广工作提供参考。

1 影响稻田化学除草效果的原因

1.1 客观因素

近年来，青壮劳力大多外出务工，土地流转明显加快，种粮大户越来越多，若无农机助力是无法耕种的。农业实现机械化省工省时省力，但机械整田畦面不易平整，高标准粮田建设面积逐年增加，新建粮田田埂一时难以沉实，容易漏水、渗水，田面高底不平，1~2年难以平整，有的3~4年也难以平整。农民在进行化学除草时，往往顾此失彼，很难达到理想的除草效果。

1.2 环境因素

（1）田埂漏水。新建高标准粮田田埂由于土层难以压实，漏水渗水现象随处可见；老田埂因黄鳝、田鼠打洞等原因造成漏水，寸水层保持时间难以达到要求。

（2）田块沙质过重。部分沙质过重田块下渗较快，保水性能较差，加上气温高，蒸发量大，寸水层保持时间不够。

（3）畦面不平。机械整田畦面难以平整，高低不平悬垂过大，高的地方露出水面，除不了杂草，低的地方超过了寸水层，甚至淹没禾苗心叶，影响禾苗正常生长。

（4）连续或集中降雨过多。连续或集中降雨，田水过多，将药液冲稀甚至冲走流失。

（5）田中过水。田间施药后，相邻田块借助施药田流灌，导致药剂流失。

1.3 主观因素

（1）药剂不对路。各种除草剂都有相应的杀草谱和适用环境。长期使用同一种除草剂对单一杂草效果较好，但对其余杂草的除草效果较差，且随着使用次数的增加，会导致田间杂草谱改变，原有杂草优势种不再优势，原来的劣势种变成优势种，使选用的除草剂品种无法发挥其除草功能[4]。

（2）药量不足。稻田常量施用化学除草剂不仅可有效地防除杂草，减轻杂草的危害，对水稻生长无明显不良影响[5]，但有些田块因丈量误差，实际面积大于丈量面积，而市场上出售的药剂是每公顷用量为15包，造成施药量过少。

（3）施药不当。施药过早，杂草未完全萌动，杂草不能吸收药剂，施药过晚，杂草过大过高，超过寸水层，毒土层封盖不了杂草生长点。另外施药时开始撒得多，后面撒得少，或前少后多，撒药不匀。

1.4 滥用除草剂

化学除草剂经过数年的研究发展，开发应用的商品化学除草剂达数千种[6]。不同化学除草剂的作用靶标和作用模式均有较大差异[7-9]，有些农户为求更佳除草效果混用不同类型除草剂，不合理选用或混用除草剂，会使所选用的除草剂无法发挥其除草能力，混用甚至可能会产生拮抗作用，药效大大降低。

2 防治对策

为了使化学除草剂除草效果好，整田时用较稀泥糊埂，施药前检查田埂并堵漏洞，不规则田块要重新丈量面积，尽量估算准确，从而保证施药量。若是机械整田，同时再辅助人工整平畦面，对于新建粮田一时难以平整的田块，可在整田时作一小埂，分开管理，以便提高除草效果，以后重复几茬整田，就可达到理想的平整程度。

及时关注天气预报信息，选择在未来3 d内少雨天气施药。稻田施药一般在抛栽后7 d左右为宜。施药时适当增加沙、土配料，有利均匀施药，施药后缓灌加水，保持水层。

选择正确的除草剂将直接影响除草效果，除草方式以封为主，封杀结合，在选用稻田化学药剂时，宜选用对水稻生长安全、杀草谱广，药效期长的除草剂，目前稗草、千金籽等杂草使用一般除草剂效果较差[10-11]，对于稗草较大较多、千金籽较多的田块，宜分别选用二氯喹啉酸[12-13]、氰氟草酯[14-15]专用除草剂。

稻田化学除草剂自20世纪80年代末推广以来，由于其除草效果好、省工省力，深受农民朋友的喜爱。农户只有在农事操作过程中一方面要积极推广除草剂，另一方面要根据除草效果再结合传统的人工除草手段，注意细节，精心管理，才能提高稻田除草效果。

[1] 李国俊, 刘凤艳, 马德学, 等. 影响稻田化学除草药效及药害因素[J]. 农民致富之友, 2007, 48(4): 17.

[2] 赵民军, 何吉昌, 杨海东. 稻田除草剂产生的原因分析及预防措施[J]. 现代农业科技, 2006, 34(23): 84-84.

[3] 尤玉能. 直播稻田化除存在的问题及原因分析[J]. 现代农业科技, 2010, 38(4): 38-39.

[4] 张永红. 除草剂药害产生原因及补救指施[J]. 中国农技推广, 2009, 24(5): 41-42.

[5] 陈先茂, 彭春瑞, 关贤交, 等. 稻田常用化学除草剂对水稻生长及土壤生态影响的初步研究[J]. 江西农业大学学报, 2009, 31(5): 850-854.

[6] 张朝贤, 钱益新, 胡祥恩. 农田化学除草与可持续发展农业[J]. 农药, 1998, 37(4): 8-12.

[7] 苏少泉. 除草剂作用靶标的分类与使用[J]. 农药, 1998, 37(11): 1-7.

[8] 谭效松, 贺红武. 除草剂的作用靶标与作用模式[J]. 农药, 2005, 44(12): 533-538.

[9] 宋倩, 梅向东, 宁君, 等. 除草剂的主要作用靶标及作用机理[J]. 农药, 2008, 47(10): 703-705.

[10] 王险峰. 优良除草剂-盖草能和稻杰[J]. 新农业, 2009, 38(10): 45-46.

[11] 高春生, 徐广辉, 高凤云. 直播稻田杂草发生特点与防治对策[J]. 现代农业科技, 2007, 35(11): 67-68.

[12] 夏炜. 新型二氯喹啉酸水稻田化学防除技术研究及推广[J]. 农药研究与应用, 2007, 49(6): 18-20.

[13] 朱懿. 不同除草剂对机直播稻田杂草控制及水稻生长和产量的影响[D]. 雅安: 四川农业大学, 2015.

[14] 闫潇敏, 宁斌科, 王列平. 新型选择性除草剂—氰氟草酯的开发和使用[J]. 世界农药, 2007, 29(2): 43-45.

[15] 顾林玲, 徐善钦. 水稻田除草剂明星产品—氰氟草酯[J]. 农药市场信息, 2015, 29(23): 38.

Analysis of Factors Affecting Chemical Weed Control Effects in Paddy Fields and Its Countermeasures

JIAN Ying-long, LI Yi

(Agriculture Bureau of Gao’an, Gao’an 330800, Jiangxi Province, China)

Gao’an City is one of the earliest commodity grain base counties in China and has large cultivated land area. Using chemical herbicides can save labor and effort, and increase production, and so the majority of farmers love to do it, but if used improperly, it is difficult to achieve the desired herbicidal effects. The paper analyzed the factors affecting the chemical weed control in paddy field, and provided the corresponding control measures so as to provide references for the agricultural extension.

paddy field; chemical weed control; effect; reason; countermeasure

S451.21

A

2095-3704（2017）03-0196-03

2017-08-15

简迎龙，农艺师，主要从事农作物栽培与植物保护工作，281950786@qq.com。

简迎龙, 李医. 影响稻田化学除草效果的原因浅析与对策[J]. 生物灾害科学, 2017, 40(3): 196-198.