某建筑工程主体结构质量检测实例分析

（身份证号码：420881198105062117）

某建筑工程主体结构质量检测实例分析

陈艳军

（身份证号码：420881198105062117）

主体结构质量检测对整个建筑工程至关重要，而且伴随近年来建筑工程领域市场发展的不断进步，其检测方法及技术也越来越趋于多元化与实用化。当然在实际操作过程中，也要注意多方面问题，特别是不同检测方法的不同应用条件及技术注意要点。本文将从建筑工程主体结构的各个方面展开分析，主要分析它们的质量检测方法，同时加以例证。

建筑工程；主体结构；质量检测；手段；方法

建筑工程主体结构质量检测是当前建筑工程项目质量管理的重要基础，它能够实现工程质量全过程管理、事故控制、包括工程质量事故补救处理等等，已经受到行业领域的普遍关注。就目前发展状况来看，建筑工程主体结构质量检测方法发展已经影响到了社会经济建设的质量与企业投资程度，为社会整体经济可持续发展带来了重要保障，因此深度研究其检测方法内涵是极为必要的。

一、 建筑工程主体结构的质量检测的原则、手段与方法

在现代建筑工程主体结构的质量检测方面，主要要依据其原则、手段与方法来展开对其技术体系的讨论，明确各个环节技术要点。

（一）监督手段分析

在对建筑主体结构进行质量检测过程中，要首先建立监督实体。所谓监督实体应该具备一定随机性，特别是在进行样本空间确定过程中，必须对相关规范基本依据进行确认，确认其针对性，然后制定实体检测方法，并将方案上交给施工方及监督单位。当然，随着监督实体检测与质量验收目标的变化，监督实体检测也具备一定随机性，所以针对工程主体结构的检测手段与方法要尽量保证易操作性与科学性原则，确保针对项目的质量检测过程及检测结果不会出现任何分歧，必要时也要采用针对性检测方法，以期待建筑工程主体结构质量达到所要求检测效果，但也不能随意扩大检测范围。

（二）质量检测原则分析

在针对建筑工程主体结构的质量检测过程中，应该基于科学合理判断来展开抽样性质量检测过程。所谓抽样检测的基本原则还是以选择同一系统体系中的较大承担荷载构件为主，或者选择那些在施工质量方面较差的构件，考虑到检测目标、目的性的不同，质量检测应该基于以下几点技术原则俩进行有效分类。

首先是常规性检测，它的主要检测过程依据结构形式的差异与材料类型的不同来展开，同样采用分类抽查模式，考虑到所检测对象的级别不同，所以针对它们的区分方式也不同。其中首级可以根据工程主体结构的构件类型来展开常规检测；第二级别可以根据构件主体的类型不同来分类，例如建筑的梁柱结构与墙体结构类型等等；第三级别则主要根据材料的类型不同来进行分类检测。最后根据不同部件的不同技术要求和使用功能来进行检测方案确定。

其次是针对有异议的构件检测过程，该检测要根据检测类别与所选择检测批产品容量来首先进行样本容量确定，在检测过程中必须通过现场施工责任单位与监督机构共同参与来完成相应检测检查工作，最终确定异议检测对象的最终检测结果并总结提出检测报告。通常情况下，监督机构抽样检测数量都不会低于总检测数量的10%左右，而如果是针对第三方委托方进行抽样检测方案设置，则主要交由监督机构直接审核监督，在监督过程中随时对监督方案中所存在的不足进行合理修改[1]。

（三）质量检测方法分析

针对建筑工程主体结构的质量检测方法要从建筑项目的各个环节来展开，下文主要从建筑项目的结构外观、钢筋、钢筋保护层等等方面展开论述。

1建筑工程主体结构外观的质量检测方法

在施工中，针对建筑结构外的尺寸检测应该以全部构件为准，其主要检测位置就包括了混凝土构建外观质量与尺寸，保证混凝土构建外观质量不会出现麻面、裂缝、蜂窝等缺陷，而且在检测过程中主要要采用人眼目测方法，在混凝土结构尺寸检测上则要考虑采用界面尺寸测量，针对建筑结构的轴线、标高、垂直度尺寸以及预埋件位置进行测量。在尺寸检测中如果出现任何偏差必须按照相关规范要求进行修正更改。如果在被检测结构构件中存在任何环境侵蚀或受灾害影响问题，则要率先利用尺寸再次检测其施工损害最严重位置，并将这些问题在数据内容检测报告中都体现出来。

（四）建筑工程主体结构的抗压强度检测方法

在建筑工程主体结构中，混凝土构建的抗压强度决定了建筑物的安全特性，针对它的检测方法就包括了回弹法与钻芯法。其中回弹法主要采用到了回弹仪，它用来测定混凝土表面的实际回弹高度，包括对混凝土弹性强度的有机确定。另外在混凝土表面硬度与回弹高度方面，二者应该呈正比，且要根据该正比比例数据来进行压缩极限计算。再一点就是钻芯法，它可以利用岩心钻探设备来首先观察钻芯取样的混凝土构件，保证对该构件的测定方法更加直接和准确。但由于混凝土结构可能会出现破坏现象，所以在实际的工程中应谨慎使用，特别是针对混凝土的裂缝控制一定要做到严格高效，利用混凝土样品来展开抗压强度检测试验，以代替那些已完成混凝土产品。

（五）建筑工程主体结构的钢筋检测方法

钢筋是建筑工程主体结构的主要构件，对它的检测应该针对多方面因素展开，例如混凝土在正式浇筑以后，钢筋测试的主要内容就是通过人眼目测来得出具体构件数量，同时分析他们的质量、直观与类型，在钢筋主要构件构建完毕以后，就可以利用雷达探测器、电磁传感器来进一步观测钢筋实际位置及变形状况。

（六）建筑工程主体结构的砌筑砂浆检测方法

针对建筑工程主体结构中砂浆的质量检测也是整个工程中检测工作影响最大的，目前比较常见的检测方法像超声波回弹法、贯入法等等都能通过科学化检测来明确建筑砌筑砂浆的质量内容。以超声波回弹法为例，它就采用了与传统回弹法近乎相似的原理，它巧妙利用了超声波优势，通过待测物体的超声波传播速度来计算它的传播时间，最终通过基础测量测出表面的硬度参数，最终得到建筑工程主体结构的范围硬度，通过范围硬度来计算回弹值。相比于其它检测方法，该检测方法的检测特性更突出，且检测过程与建筑工程主体结构的水分因素没有关系，这相比于普通回弹法是一大进步。

（七）建筑工程主体结构的钢筋保护层检测方法

钢筋是建筑工程主体结构构件中的重要骨架部分，针对它的检测对象主要包括了钢筋强度与配筋数量，包括截面所处位置等等。所以在针对钢筋的保护层检测过程中，应该首先重点检查它的梁板类构件位置，比如悬挑受力构件位置。所采用的检测方法一般为破损检测法或无损检测法，其中破损检测法要求配合现场开槽检测与剔除保护层两种检测方法[2]。

二、案例分析

（一）工程项目概况

某城市地区建筑楼盘为普通住宅楼，它的工程建筑总面积为43000m2，其地下室底板位置为C40强度的混凝土结构，剪力墙混凝土方面则为C45剪力墙，整体建筑结构安全等级与防水等级均为二级，抗震烈度为七度。考虑到该建筑工程项目的主体结构质量，对其进行全面质量检测，同时查找工程项目中所存在的质量问题。该工程项目所采用的建筑工程主体结构质量检测方法就包括了非标准方法、自编方法以及抽样检测方法等等。同时，在实际施工过程中也运用到了回弹法、电磁感应法等等。

（二）工程项目主体结构质量检测方法分析

首先，该工程项目采用回弹法对建筑混凝土强度进行检测。回弹法主要负责检测建筑中混凝土、砂浆的建材强度，属于非破损检测方法，且检测技术相对简易，在检测过程中对构件没有损坏，不会影响整个建筑主体结构受力体系，保证主体结构本身能够有效发挥回弹优势。具体来讲，整个检测过程对一下4点因素展开分析：

第一，对原材料的质量检测。主要针对该建筑工程中所使用的水泥、粗细骨料、外加剂等等进行成分检测分析；第二，对成型方法进行了检查，看其成型后混凝土的密实度是否满足施工要求，同时配合回弹法来检测其混凝土回弹形状影响。最后配合物理化学混合及真空法来进行深度检测，统一测量强度曲线；第三，主体结构混凝土湿度进行检测，同样利用回弹法检测建筑主体结构混凝土强度，同时检测混凝土表面的自然干燥性，如果检测出混凝土表面含有一定水分，就必须利用钻芯法配合专用曲线来对混凝土强度测量结果进行相应修正；第四，对混凝土的分层泌水现象进行检测，看其回弹读数是否偏高，如果表层有泌水状况，它的水灰比就会显示偏高，且它面层也会表现疏松且回弹值较低。工程中主要采用到回弹法对混凝土龄期砼强度进行全方位检测，看建筑的每一层剪力墙（3层）是否存在根墙柱龄期混凝土强度推定値超限等问题，该工程中混凝土的强度推定値标准范围为（50.2MPa～52.8MPa），同时保证混凝土设计强度等级在C45以上。

其次，该建筑工程项目还采用了电磁感应法，主要针对钢筋位置间距进行了细致检测，保证仪器探头放置于被检测部位表面，同时沿钢筋走向垂直方向来缓慢的、匀速的移动探头，此时观察信号所提示的钢筋大体位置来判断钢筋点是否与探头轴线、钢筋轴线相互重合，如果重合就要在混凝土表面相对应位置划上标记。对每一根钢筋至少要进行3次重复测量，以确定它的标记走向位置，且钢筋间距测量则要求不应该少于7根钢筋，对他们进行相邻钢筋间距的逐个测量，最后测量出连续钢筋间的平均间距值。客观讲，对钢筋直径的测量会受到外界因素影响，所以在检测过程中一定要合理利用电磁感应法，配合人工手动检测方法来进行检测验证，以确保检测高质量[3]。

总结：本文通过对当前建筑工程的主体结构质量检测方法、监督手段与原则进行分析，深刻体会到了建筑工程主体结构检测项目的内容繁杂性与多样性表现。在针对不同的建筑主体结构部位，也要采用不同的检测技术方法与工具，做到难点控制、科学合理检测，保证每一个检测工作环节都有据可依、安全有效。

[1]刘哲,宋晓铮.建筑工程主体结构质量检测方法分析[J].建筑工程技术与设计,2016(15):1750-1750.

[2]曾荣军.建筑工程主体结构质量检测方法及应用[J].科技创新与应用,2015(13):237-237.

[3]陈军.浅析建筑工程主体结构质量检测办法[J].中华民居,2012(22):146-147.

TU75

：B

1007-6344（2017）08-0263-02