论据鲜活 有滋有味

吴应海

在有些人看来，议论文就是讲大道理，枯燥无味，没有多少可读性。其实，一篇好的议论文，同样可以有血有肉、有滋有味，让读者爱不释手。那怎样才能增强议论文的可读性，让议论文能像记叙文、散文那样惹人喜爱呢？方法很简单，在论据的选用上多下功夫。下面，就和同学们谈谈如何选择、加工议论文的论据，用鲜活的论据来打动读者的心。

■技法指导

论据是议论文中用来证明论点的材料，它包括事实论据和理论论据两种。事实论据是对客观事物真实的描述和概括，各种新闻事件、人物经历、历史故事等都可用作事实论据。理论论据一般指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过的正确的观点，包括名人名言、公式、定理、谚语、古代文献等。

论据活则文活，那么，怎么才能让议论文的论据鲜活生动，打动人心呢？

一、论据的鲜活来自于素材的时新。现在是一个信息爆炸的时代，随着互联网的普及和通讯技术的不断发展，地球上发生的重大事件往往会在第一时间被报道，从而引发公众的关注。如果我们在议论文写作过程中能恰当引用这些時新素材，让自己的论述与时代合拍，无疑会激发读者的阅读兴趣，增强论证效果。

比如一位同学在作文《别让陋习毁了你的形象》中写道：

别以为轻轻一画，没有什么了不得，它弄不好就会让你“丑”名远扬。比如“张涛”、“刘雅”这两个名字，本来名不见经传，可就因为他们在故宫的铜缸上刻了一个“爱心桃”，并且把自己的大名写进“爱心桃”内，结果“名扬全国”，引来批评无数。这真是“一失手成千古恨”啊！

小作者在论述中引用了有人在故宫铜缸上刻“爱心桃”这样的新闻作为事实论据，表达效果就特别好。

二、论据的鲜活来自于素材的生动。议论文在论述过程中，运用事实论据往往能取得事半功倍的效果，因为事实胜于雄辩。但如果运用的事实论据平淡无奇，那肯定吸引不了读者。所以，同学们在选择事实论据时，一定要注意它的生动性，以让读者有兴趣读下去。

一位同学在论述“诚信最美”时，运用了下列故事：

16世纪末的荷兰，一个名叫巴伦支的商人兼船长，带领17名船员出航，试图从荷兰往北开辟一条新的到达亚洲的航行路线，可谁知被困在寒冷的北极圈，遭遇着零下40至50度的严寒，他们与肆虐的暴风雪抗争了整整8个月，8名船员相继死去。然而，虽然船上的货物中就有救命的衣物和药品，虽然他们在那样艰难的条件下，把这些衣物和药品拿过来救命，别人并不会说啥，可这群荷兰人做了一件令人难以想象的事情，他们丝毫未动别人委托给他们的货物。冬去春来，幸存的巴伦支船长和9名荷兰水手终于把货物几乎完好无损地带回荷兰，送到委托人手中……

这则素材内容惊险曲折，生动地诠释了什么叫诚信，有力地证明了“诚信最美”这一观点，相信读者一定会为之所动。

三、论据的鲜活来自于素材的理趣。在议论文的写作过程中，除了注重事实论据的鲜活生动外，引用理论论据时，同样要考虑其可读性。你所选用的理论论据最好要满足这样三个条件：一是通俗易懂，二是与名人有关，三是蕴含哲理。这样的理论论据才不至于死气沉沉，读者才爱看。

一位同学在作文《爱国不是唱高调》一文中写道：

巴金老人说过：“我爱我的祖国，爱我的人民，离开了她，离开了他们，我就无法生存，更无法写作。”其实，我们每一个人都应深爱自己的祖国，只有这样，你才是一棵有根的“植物”，你才能从祖国这块“沃土”中汲取到更多的营养，成长、成功。

由于引用了巴金饱含深情的话，这段论述就非常感人。

最后，需要提醒同学们的是，平时不仅要注意搜集、整理素材，更要对一些重点素材进行加工，将其压缩成一个语段，便于随时使用。