被动范畴的跨语言研究

李蕊

【摘要】在语言类型学视野下，对被动范畴进行跨语言研究。认为，在世界语言中，语言对于被动的表述有共性也有个性。被动范畴的范围有所扩大，分为基本被动和非基本被动，同时也包括了逆动态语言现象，并将逆动态与汉语中的把字句进行比较，两者之间有相同点，但是也有所不同。因此，世界语言有共性也有个性。

【关键词】被动态 被动范畴 逆动态 类型学

一、引言

在世界语言中，被动态指的是一种语态，由主动向被动的一种语法操作，通过这种操作，由主语凸显衍变成宾语凸显，从而使句子的语义重心发生变化。而对于被动范畴来说，其所属范围扩大，不仅包括被动态，也包含了语义被动，逆动态以及世界语言中不同语系对于被动的表现形式。从国内到国外关于被动态的研究屡见不鲜，基本上对于其研究都是围绕着英汉语的类型对比研究，从世界语言的角度研究被动范畴的很少，因而本文从世界语言的视角对被动范畴进行研究分析，找出世界语言的共性和个性。

二、被动态的跨语言形式

1.基本被动。语言的句法形式区分出两种被动态：基本被动和非基本被动。在基本被动中，不同语言的被动形式也是各不相同。

在基本被动中，有的语言会用到助动词的帮助去形成被动态，如英语，法语和拉丁语等。这类语言的基本被动句结构是：主语+助动词+动词的过去分词。

1）The glass is broken.

在上面的例子中，1）中的助动词是英语中的be动词，是借助助动词完成被动态的转变。

助动词不仅仅只有以上语言中的形式，

（1）表示“是”“变成”。这类的助动词的意义是一样的，此外还有，

2）Hans wurde von seinem Vater bestraft

Hans became by his father punished

‘Hans was punished by his father

（2）表示“接受”“感应”。这一类的助动词在英语中比较常见，另外，在Welsh 和Tzeltal（Mayan）中也会有这类助动词出现去实现被动句的句法操作。我们在此仅举Welsh的例子。

3）Caffodd Wyn ei rybuddio gan Ifor

Get Wyn his warning by Ifor

‘Wyn was warned by Ifor

2.非基本被动态。非及物动词的被动句没有名词短语的出现，因此是没有主语的（subjectless）.此类被动句被称为“客观被动句”（impersonal passives），他们远没有非客观被动句（personal passives）出现频率高。

客观被动句和基本被动句有相同的动词形态变化，施事短语有相同的标记，但是前提是两者都有施事短语可以出现在被动句这样的句法规则，因为有的语言中则不允许施事短语在被动句中出现，例如，Dutch。在客观被动句中，不会仅仅要求是非及物性动词，及物动词也有在客观被动句中出现。一个及物动词和它的名词短语将会形成一个动词词组，然后变成被动态。在这种情况下，名词词组在被动句中仍然还是宾语。例如，North Russian，

三、逆动态的语言研究

在主受格语言中，被动态是一种常见的句法表征，但是在施通格语言中，则会有另一种句式结构，它没有被动态的句式结构，但是句子意义却有被动态的意义——逆动态。关于逆动态的研究在国内不是很多，但是在国外，许多语言学家都对其进行了研究综述，他们通过不同的角度对逆动态进行解释说明。最早使用逆动态这一专业术语的学者是M.Silverstein（Dixon 1994：149）.逆动态是由主动态派生而来的，是及物句的一种去及物化的操作。逆动态主要有以下特征：

1）从及物句衍变为不及物句2）及物句中的施事变为逆动句中的主语3）及物句中的宾语在逆动句中可以省略，也可以用介词引导。

汉语中存在逆动句的结构，但是把字句不是，因为逆动态的受事成分是降级，施事成分是升级，谓语从及物性变为了不及物性，把字句却与上面的特性相反，其施事成分保持了原来的地位，受事成分提升，句子语义增强了影响性。

四、结语

通过对被动范畴的分析，我们可以看出，世界语言中不同的语系对于被动范畴有不同的表现形式，而在个性的同时，我们也能发现语言中的共性。我们常见的被动态是一种类型，在施通格语言中，逆动态的出现也使得语言学家对被动范畴的研究更加的广阔。在世界语言的背景下，更多的学者开始关注英汉的逆动态的研究，虽然目前的研究范围有限，但是在以后的学习理解中，英汉的逆动态研究一定会有新的进展，世界语言的共性将会更加的凸显。

参考文献：

[1]Dixon，R.M.W.1979.Ergativity[J].Language，55：59-138.

[2]Dixon，R.M.W.1994.Ergativity[M].Cambridge：Cambridge University Pres s.

[3]Perlmutter，D.M.1978.Impersonal passives and the Unaccusative Hypothesis[A].In Proceedings of the Fourth Annual Meeting of the Berkeley Linguistic Society[C].Berkeley：University of California，157-189.

[4]Bittner M.1987.On the semantics of the Greenlandic antipassive and related constructions J.IJAL 53 2 194-231

[5]张伯江.汉语句式的跨语言观——“把”字句与逆被动态商榷[J].語文科 学，2014，（6）：587-600.