甘蔗施用缓释肥和复混肥的效果

施立科，石红军，丁春华，白志刚，段兆祜，李言春

（云南省保山市甘蔗科学研究所，保山 678000）

甘蔗施用缓释肥和复混肥的效果

施立科，石红军*，丁春华，白志刚，段兆祜，李言春

（云南省保山市甘蔗科学研究所，保山 678000）

以N25-P10-K8的榕风牌缓释肥和普通复混肥各60kg/667m2，在甘蔗下种时一次性作基肥和分两次施肥（第一次下种时作基肥施20kg/667m2，第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2），以当地施肥方式和施肥量为对照。试验结果表明，榕风牌缓释肥分两次施肥对甘蔗农艺性状有促进作用，产量提高3.4%，经济效益提高136.15元/667m2；榕风牌缓释肥一次性做基肥产量提高1.6%，经济效益提高180元/667m2。两种肥料4种处理对甘蔗蔗糖分均有改善作用，比常规施肥高0.42～0.84个百分点。而普通复混肥处理对甘蔗产量等性状和经济效益没有促进作用。

甘蔗；缓释肥；复混肥；农艺性状；经济效益

云南保山是国家糖料核心基地，2015年甘蔗种植面积达到50万亩（3.33万hm2），甘蔗总产185万吨，生产食糖21.2万吨。甘蔗产业是边疆人民脱贫致富的重要产业，更是保山财政收入的重要来源。但是保山地处山区，甘蔗生产机械化使用率低，主要靠人工种植，十二五以来随着劳动力价格上涨，甘蔗生产的成本不断攀升。施肥是甘蔗生产中不可缺少的环节，缓释肥在甘蔗生产中有其它肥料不可替代的优势。本试验主要是寻找一种减少施肥次数、节约劳动力成本、提高甘蔗产量的方法，以期为促进甘蔗产业的健康发展做贡献。

1 材料与方法

1.1 试验设计

供试甘蔗品种：新台糖22号。本试验以全膜覆盖为基础措施，选择当地旱地或水浇地进行对比施肥试验。采用随机区组设计，设4个处理1个对照，3次重复，共15个小区，小区面积34m2。

处理1：榕风牌缓释肥（N25-P10-K8）60kg/667m2，下种时一次性作基肥；处理2：榕风牌缓释肥（N25-P10-K8）60kg/667m2分两次施肥，第一次下种时作基肥施20kg/667m2，第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2；处理3：普通复混肥（N25-P10-K8）60kg/667m2，下种时一次性作基肥；处理4：普通复混肥（N25-P10-K8）60kg/667m2分两次施肥，第一次下种时作基肥施20kg/667m2，第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2。

对照（CK）：以当地施肥方式和施肥量为对照。种植时亩（667m2）施40kg复合肥（N15-P15-K15）作为基肥，出苗后期亩施15kg尿素作为苗肥，大生长期亩施40kg 50%尿素+50%三元复合肥。

1.2 试验实施

本试验严格按照试验方案实施：2015年4月11日进行试验种植，采用全膜覆盖，5月15—30日进行化学除草两次，6月30日进行灌水1次、人工除草1次，7月20日进行第一次培土，8月10日用2%吡虫啉土壤处理剂防治蚜虫和蓟马，9月10日进行第二次人工大培土，培土高度为30cm。2016年3月26日砍收。

1.3 调查项目

2015年5月1日进行初出苗率调查，5月15日揭膜，5月26日进行最终出苗率调查，6月15日进行分蘖率调查，7月25日进行拔节时株高调查 （采用顺序抽样法每个小区调查10株），10月23日进行有效茎调查（调查时每个重复调查5行），11月11日测产。11月至次年2月每月进行糖分检测。

2 结果与分析

2.1 农艺性状

2.1.1 出苗率 从表1可知，各处理出苗率依次为：处理 2（33.5%）＞CK（32.7%）＞处理4（32.2%）＞处理1（30.7%）＞处理3（28.8%），仅处理2高于CK。方差分析结果处理间差异不显著，说明施肥方法和肥料种类对出苗影响不大。

2.1.2 分蘖率 各处理分蘖率依次为：处理1（17.1%）＞CK（16.6%）＞处理2（16.2%）＞处理4（15.0%）＞处理3（14.6%），仅处理1高于CK。方差分析结果处理间差异不显著，结果说明施肥方法和肥料种类对分蘖率影响不大。

表1 苷蔗产质量测定结果

2.1.3 株高与大生长量 各处理拔节时株高依次为：处理2（76.3cm）＞处理1（74.6cm）＞处理4（71.0cm）＞处理3（68.4cm）＞CK（65.1cm），各处理均高于CK。方差分析结果各处理间差异不显著，结果说明施肥方法和肥料种类对拔节时株高影响不大。各处理收获时株高依次为：处理2（320.5cm）＞CK（282.0cm）＞处理1（275.7cm）＞处理3（264.7cm）＞处理4（259.5cm），仅处理2高于CK。6—10月大生长量仅处理2高于CK。

2.1.4 茎径 各处理茎径依次为：处理3（2.9cm）＞处理1=CK（2.6cm）＞处理4（2.3cm）＞处理2（2.2cm），仅处理3高于CK。

2.1.5 有效茎 各处理有效茎依次为：处理2（6544条/667m2）＞处理4（6349条/667m2）＞处理1（5307条/ 667m2）＞CK（5279条/667m2）＞处理3（3710条/667m2），处理2和处理4比CK分别高1265、1077条/667m2；处理3比CK低1569条/667m2。

2.2 经济性状

2.2.1 产量 各处理产量测定结果为：处理2（7070.8kg/667m2）＞处理1（6946.2kg/667m2）＞CK（6835.7kg/ 667m2）＞处理4（6336.4kg/667m2）＞处理3（5289.2kg/667m2），处理2和处理1略高于CK，处理3比CK低22.6%。说明只有缓释肥处理对甘蔗产量略有促进作用。

2.2.2 糖分 11月至2月甘蔗糖分测定结果：处理2（15.24%）＞处理4（15.18%）＞处理3（15.17%）＞处理1（14.82%）＞CK（14.40%）＞，各处理均高于CK，比CK高0.42～0.84个百分点。说明各处理对甘蔗蔗糖分均有促进作用。

2.2.3 含糖量 各处理含糖量测定结果为：处理2（1260.72kg/667m2）＞处理1（1199.61kg/667m2）＞CK（1129.94kg/667m2）＞处理4（1051.80kg/667m2）＞处理3（909.20kg/667m2），与产量有相同规律，处理2和处理1略高于CK，处理3比CK低19.5%。说明只有缓释肥处理对甘蔗含糖量略有促进作用。

2.3 经济效益

处理1用缓释肥60kg、肥料成本240元、用工1个 （80元/工）、综合成本320元，每亩产量比CK高110.5kg，用工量比对照减少两个，经济效益比对照高出185元；处理2用缓释肥60kg、肥料成本240元、两次施肥用工两个（80元/工），综合成本400元，产量比CK高235.1kg/667m2，处理2虽然甘蔗产量比处理1高出124.6kg，但是用工较多，收益反而比处理1少48.85元，处理2经济效益高出对照136.15元；处理3肥料成本200元，用工量1个，产量比对照低1546.5kg，效益减少460元；处理4肥料成本200元，产量比对照低499.7kg，用工量比对照减少1个，综合经济效益低于对照135元。

3 小结

3.1 试验结果表明，榕风牌缓释肥（N25-P10-K8）60kg/667m2，分两次施肥（第一次下种时作基肥施20kg/ 667m2，第二次作追肥在揭膜后施40kg/667m2），对甘蔗农艺性状有促进作用，与常规施肥相比，出苗率略有提高，株高高38.5cm，有效茎多1265条/667m2，产量提高3.4%，经济效益提高136.15元/667m2；榕风牌缓释肥一次性做基肥产量提高1.6%，经济效益提高180元/667m2。榕风牌缓释肥和普通复混肥两种肥料4种处理对甘蔗蔗糖分均有改善作用，比常规施肥高0.42～0.84个百分点。普通复混肥处理对甘蔗产量等性状和经济效益没有促进作用。

3.2 建议甘蔗生产上用榕风牌缓释肥（N25-P10-K8）60kg/667m2一次性做基肥或分两次施肥。对提高甘蔗农业产量、含糖量和经济效益有一定促进作用。

3.3 榕风牌缓释肥对甘蔗有良好的促进作用，不同条件下的不同施用量和施用方法要达到最佳效果有待继续探索。

[1]李翠英，杨新华，张永港，等.缓释肥在甘蔗上的施用效果初探[J].中国糖料，2012，34（1）：30-32.

[2]谢志鸿，丁春华.甘蔗控释BB肥示范试验结果初报[J].中国糖料，2015，37（1）：47-49.

Effect of Slow-Release Fertilizer and Compound Fertilizer on Sugarcane

SHI Li-ke,SHI Hong-jun*,DING Chun-hua,BAI Zhi-gang,DUAN Zhao-hu,LI Yan-chun
(Sugarcane Research Institute of Yunnan Baoshan,Baoshan 678000)

An experiment was conducted to study the effect of Rongfeng brand slow-release fertilizers and compound fertilizers with the same rate of N25-P10-K8 (conventional fertilization as control)in the sugarcane, and two kinds of fertilizing method was used,one was to apply slow-release and compound fertilizer as single base fertilizer(treatment one and two);the other was to apply slow-release and compound fertilizer 20 kg/667m2as base fertilizer first and 40 kg/667m2as topdressing fertilizer after film uncovering (treatment three and four). The results showed that Rongfeng brand slow-release fertilizers (treatment two)improved agronomic traits of sugarcane,increased yield by 3.4%,and increased economic benefits by 136.15 yuan/667m2;treatment one increased yield by 1.6%,and economic benefits by 180 yuan/667m2,in comparison with CK.Two types fertilizers with 4 kinds of treatment all improved sugar content of sugarcane,which increased by 0.42%~0.84%compared with CK.However,compound fertilizer had no promotion on characters and economic benefits of sugarcane,in comparison with CK.

sugarcane;slow release fertilizer;agronomic trait;economic benefits

S566.106

A

1007－2624（2017）01－0030－02

10.13570/j.cnki.scc.2017.01.011

2016-06-11

现代农业产业技术体系建设专项资金（CARS-20-6-12）资助。

施立科（1983-），男，云南龙陵人，农艺师，主要从事甘蔗新品种试验和推广工作，Email：shilikesky@163.com

石红军（1967-），男，云南保山人，高级农艺师，云南省和国家甘蔗产业体系团队成员，主要从事甘蔗育种和推广工作。