里约奥运新周期我国男子体操发展前景分析

焦薇+刘扬洋

摘要：男子体操一直是我国最为传统，也颇具优势的传统奥林匹克竞技项目，详细的发展前景分析，可以非常有利于运动员的备战。正因如此，本次研究全程回顾了在比利时安特卫普举行的第44届世界体操锦标赛中国男子国家队的表现，包括6个单项和全能的决赛，利用录像分析、数据分析、实例分析等方法，来分析和研究我国男子体操队的世界表现，从而以数据为客观的依据，来探究在新的奥运周期里，中国男子体操的发展前景。通过研究可以看出：日本体操将是中国对在未来奥运会上面临着的最大竞争对手，反观我国，我们的优势在客观上不断的缩小，成绩也成为参加世界体操锦标赛17年最不理想的一届，尤其是在全能项目上，日本涌现出了较多的新人，综合实力也较为明显，我们面临着巨大的劣势；此外，就六个不用的单项比赛而言，传统的“强队一统天下”的局面即将被打破，世界各国运动队之间的差距正在不断缩小。我国在吊环和双杠这两大项目上有着无比的优势，无论是规格、质量还是动作的整体编排，都远远地超过了其他国家，堪称是占据着统治性的实力，而单杠的崛起也出乎意料，是未来重要的夺金点。但是，在承认这些进步的同时，我们亦应当承认，在鞍马、跳马和自由体操这三大项目上，由于各方面综合因素的影响，我国无选手进入决赛，暴露除了极为明显的缺陷和短板，亟需在未来的训练中予以加强。

关键词：男子体操；里约奥运会；发展趋势；奥运新周期

2013年10月6日的比利时安特卫普，在经过9天的激烈争夺后，第44届世界体操锦标赛结束。在本次比赛中，日本男队取得了4金1银2铜的优异成绩，占据到奖牌榜的首位，而中国男队以1金的成绩次于日本和夺得2银1铜位列次席的美国队，占据第三位。需要承认，我国男子体操队的成绩出现了大幅度滑坡，其成绩之差在17 年来我国男子体操参加世界体操锦标赛的历史上中前所未有。

但是，相较于日本和美国，我国男子体操队多是没有大赛参加经验的新队员，因此，本次比赛也起到了锻炼队伍、发现问题、寻找差距的作用，尤其是日本和美国男队的出色表现，更是为我们敲响了警钟，我们既不能妄自尊大，亦不能妄自菲薄，而是应当客观、科学的去寻找弱点，在新的奥运备战周期中加强训练和建设，以期在未来取得更好的成绩。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

2013年9-10月在比利时安特卫普举行的第44届世界体操锦标赛中国男子国家队在6个单项和全能的决赛中，8名出场的运动员作为研究对象。

1.2 研究方法

本次研究主要采取了文献研究法、录像分析法、数据分析法和实例分析法。

所谓文献研究法，即通过知网和网络等平台，收集包括腾讯、新浪、人民网在内的主流门户网站的评论和文章；

所谓录像分析法，即通过电视、网络，观看有关的直播和录播，从而掌握最为真实的情况；

所谓数据分析法，是指收集和统计第44届世界体操锦标赛中国男子国家队在6个单项和全能的决赛中，8名出场的运动员的成绩，采用SPSS17.0统计软件进行处理，计量资料以xs 表示，计数资料采用率（%）表示，以卡方检验，P<0.05表示差异具有统计学意义；

所谓实例分析法，是指具体分析某个特定队员的表现。

2 结果

2.1 全能

全能的决赛登场的，都是在即将到来新奥运周期里，代表着当今世界体操最高水平的各国体操界最为优秀的运动员。

本次比赛，全能冠军依然是蝉联四届全能冠军的日本老将内村航平，亚军为另一名日本选手加藤凌平，季军则是德国选手汉布钦，其得分分别为91.990、90.032和89.332。我国出场的选手是小将林超攀，由于在单杠和跳马这两个项目上出现了较为严重的失误，因此，仅位列第9名，分数也仅有86.864 。此外，作为我国国内最高水平赛事——第 12 届全国运动会冠军的周施雄，亦由于较为重大的失误，在鞍马和吊环上得分极低，排名次于林超攀，分数为86.864.

可以看出，相比于日本“老少配”的出色成绩，我国男子体操在全能项目上劣势明显，不论是动作难度还是劣势项目水准、稳定性上都有着极大的差距，因此，对于中国男子体操队而言，若想在未来的奥运比赛上取得理想的成绩，必须要加强对于人才的培养，是一项十分艰巨的任务。

2.2 单项

17岁的日本选手白井健三以非常出色的表现和高达7.4分的难度赢得了自由体操比赛的冠军，而我国选手未能进入自由体操的决赛。可以肯定的是，在奥运会的自由体操舞台上，中国男子体操队将会面临着极大地考验；

鞍马决赛上，来自日本的选手龟山根平决赛发力，以15.833分的成绩力压群雄，而我国选手张宏涛由于伤病的影响，未能发挥出全部的实力，选择动作难度较低，6.6分的难度也使得其一开始就失去了争冠的机会，仅以15.600的成绩位列第4位.作为传统强项，如今我国在鞍马上的水平呈现出下坡状态，因此，有效的挖掘新人，就成为今后奥运新周期工作中的重中之重；

吊环比赛中，伦敦奥运会此项目金牌得主巴西选手扎内蒂继续延续着统治力，以9.000完成分的成绩夺冠，并且难度系数达到了6.8。实际上，吊环选手长期统治的霸主地位是世界体操比赛的传统，可以肯定的是，如果没有大的意外發生，扎内蒂依然是奥运金牌最为有力的争夺者；

跳马比赛中，来自韩国的选手梁鹤善优势巨大，仅仅采取了2011年世锦赛的传统动作，就以明显的优势取得了冠军。而我国在跳马比赛中缺乏出色的新人，在所有的体操项目中差距最为明显，奥运成绩不容乐观；

双杠中，中国选手林超攀以稳定的表现获得了金牌，这也是我国男子体操队本届世锦赛唯一的一枚金牌。但是，这并不意味着我国在奥运会上可以稳拿这一冠军，其他国家选手相比并无明显差距，需要我们清醒、客观的认识。

单杠比赛中，由于规则大规模的修改，以高难度动作赢得比赛的中国男子体操队收到了极大的打击，欧洲选手擅长的空翻动作得到了体现，但是日本选手却抓住这一时机，在成绩上超过了中国队，这值得我们的高度重视，必须要根据规则的改变来客观的谋划未来的发展。

3 结论

新奥运周期世界男子体操发展格局初显端倪，日本队强势崛起，不仅传统优势项目表现优异，而且在薄弱环节亦发挥出色，新人表现突出。美国和日本的起点已经高于中国队的新人，这是我们不可否认的现实，这也意味着，新奥运周期中国男队所面临的困难较大。此外，本次比赛还暴露出中国体操男队新人大赛经验不足、动作质量较差、成套成功率不高等问题，在鞍马、双杠和吊环三个有实力争取金牌的传统优势项目上失误颇多，还需在稳定性上狠下功夫。

参考文献：

[1]从第30届伦敦奥运会体操比赛探究世界男子竞技体操发展格局[J].陈宇，陈立农.湖北体育科技. 2013（06）

[2]2012年伦敦奥运会我国男子体操实力分析[J]. 王彩云.辽宁体育科技. 2013（01）

[3]第30届伦敦奥运会男子体操比赛成绩分析[J]. 杨宾，冯奇荣.南京体育学院学报（自然科学版）. 2012（06）