列宁论劳动力流失对农业生态的影响

师洪文

（西南科技大学 马克思主义学院，四川 绵阳 621010）

列宁论劳动力流失对农业生态的影响

师洪文

（西南科技大学 马克思主义学院，四川 绵阳 621010）

列宁通过对资本主义经济研究发现，农业劳动力在农业经济中发挥着非常重要的作用，它是农业经济发展的前提和基础。但是随着资本主义经济和商品经济的不断发展，农业生产方式发生革命性的变化，城市以及工业的发展大量需求劳动力，导致了农业劳动力从农业中脱离出来进而流入城市与工业的发展中。农业劳动力的流动对提高劳动力自身素质以及促进城市和工业的发展都发挥了积极作用，但是农业劳动力的流失给农业经济的发展特别是生态农业的建设带来了巨大损失。

农业劳动力；生态农业；影响

农业劳动力在农业发展中特别是生态农业建设中扮演着非常重要的角色。随着城市化进程加快以及市场经济的发展，我国出现了大量农业劳动力向城市迁移的现象，这对于我国倡导生态建设，大力发展生态农业具有消极影响。为了解决这些问题，许多学者与专家提出要以列宁的农业生态思想来指导我国生态农业的建设与发展。列宁早在十九世纪就开始关注农业劳动力的问题，一直到20世纪以后列宁对这个问题有了比较全面的认识。列宁指出劳动者是农业活动的主体，加强劳动者的培育对于建设农业生态具有不可忽视的作用。他关于农业劳动力的研究主要包括以下三个部分。

一、农业劳动力是农业生态中的重要因素

列宁很早就开始关注农业劳动力对生态农业的影响，在20世纪列宁完成了《农民经济中的童工》这一农业著作。在这部著作中列宁这样写到“农民经济的真正生命力正是取决于劳动者的生活状况、牲畜饲养条件和土地保养条件。”［1］列宁从劳动者的生活状况、牲畜饲养条件和土地保养条件三个方面来阐述农业问题，对农业问题进行了详细的研究，并且总结出一套科学的生态农业理论。他把农业劳动力视为农民经济的生命力，可见他非常重视农业劳动力的作用。为了能够更加准确地分析资本主义制度下的农业发展状况，列宁提出首先要去了解农业劳动力的生活条件、收入标准以及发展空间等问题。然后，为了更加全面地了解资本主义制度下农业经济的情况，还可以研究其牲畜的饲养方法以及如何提高牲畜的质量、土地的耕作方式、如何保持土地的肥力和减少土地的浪费等问题。在《农民经济中的童工》中，列宁着重描述了农业劳动力对农业经济发展的影响，对农业劳动力进行了大量的实地调研与分析研究。在生态农业经济发展中农业劳动力发挥着重要作用，主要表现为两个方面。首先，农业劳动力的数量对于生态农业发展至关重要，一个事物想要不断的发展壮大，构成这个事物因素的数量必须充分。作为农业经济发展的主体农业劳动力是从事农业生产不可缺少的组成部分，保证充足的农业劳动力，才能保障农业生产的正常进行及农业经济的持续发展。其次，农业劳动力的质量对于生态农业的发展起着核心作用，高素质的农业劳动力会主动、积极地去学习生态农业的发展意识并在具体的农业生产活动中实施，生态农业才能够真正落到实处。高质量的农业生产者还可以创新农业生产方式，提高农业生产效率，促进生态农业的进一步发展。列宁在对资本主义制度下农业经济进行研究的基础上发现，“城市人口由于农村人口流入而增长的过程，都表明居民正在逃离农村。”［2］这些农业劳动力逃离农村的原因以及他们在农业生产中居于何种地位等一系列问题摆在列宁面前，列宁开始进一步搜集资本主义制度下农业经济发展的资料并开始了新的探索。列宁虽然没有直接提出生态农业的思想，但是在列宁对资本主义制度下农业经济的研究中却包含着许多生态农业的思想，对于当时俄国农业的发展以及今天我国生态农业的建设都具有积极的指导意义。

二、农业劳动力流失的原因

在十九世纪末，列宁对商品经济和资本主义的发展有了比较充分的研究，因此《论所谓市场问题》这本专著也就在此时公布于世。在这本书中，列宁指出“农村中的非农民化向我们表明这个过程的开端、它的萌芽、它的早期阶段；城市中的大资本主义向我们表明这个过程的结尾和它的趋向。”［3］他在研究商品经济和资本主义经济发展时发现在现实生活中有一个活生生的例子正在见证着商品经济的发展和资本主义经济增长的过程，即农村中出现了大量的非农业人群及城市中资本正在迅速集中到大资本主义手中。在此基础上，列宁指出农业劳动力流失主要有两个原因，一方面是由于农业生产方式的改变，另一方面是城市和工业的不断发展需要更多的劳动力。

（一）农业生产方式变革造成农业劳动力流失

随着俄国农奴制度被废除，原来与之相适应的经济体系、经济制度也逐渐瓦解。农民的人身自由得到了保障，再也不用依附于地主而维持生计，他们开始自己承担风险去从事商品经济活动，所得到的成果也属于私有，开始运用以市场为依托的谋生手段。俄国之所以会出现这种现象，根本原因还是因为俄国最基本的农业生产方式发生了彻底改变，农民内部也随之出现了分化。一些占据一定农业生产资料的农民，他们选择了扩大耕作面积，增加农作物的品种，继续发展农业。而大多数农民没有农业生产资料，他们自由得身无分文。为了谋生，他们被迫到市场中去出卖自己的劳动力。这样就造成了大量的农民被动地和农业生产相分离，投身于市场中去，农业劳动力遭到了严重流失。

在十九世纪九十年代，列宁以论述俄国资本主义产生、形成以及发展的必要性和其性质为主要观点，出版了《俄国资本主义的发展》一书。他认为，“改革后俄国农业发展的基本特点是农业越来越带有商业性质，商业性农业的发展表现为农业的专业化。”［4］俄国农业改革后的商业性农业会遵循市场经济发展的规律，那就是实现农业生产最大利润化。商业性农业的出现必然会导致农业生产方式发生极大的改变，其中对农业劳动力造成影响的就是农业生产专业化。农业生产专业化会使农业集中生产，生产不同农产品的部门之间进行高效的合作，获取更多的商业价值，单一的生产方式以及小规模的农业经营方式将会被淘汰。大部分农业劳动力会被这种发展方式排斥，失去继续从事农业生产的机会。农业发展的专业化与农业劳动力的数量是反比例关系，被淘汰的农业劳动力为了继续生存下去，只好去城市或者工业中出卖劳动力，这种商业性的农业发展模式加剧了农业劳动力的流失。

（二）城市和工业的发展对劳动力的需求造成农业劳动力流失

农业生产方式的变革促使大量的农业劳动力被迫放弃农业生产而投身于城市与工业的发展中去。随着城市和工业的发展，劳动力短缺成为制约其发展的重要问题，迫切需要吸收更多的劳动力来满足其生产需求，农村的劳动力就是主要来源。列宁在对俄国资本主义经济进行研究时发现了农业劳动力向城市和工业流动的现象。随后，列宁开始进行大量的社会实际调查，通过把农业劳动力不断减少和城市、工业劳动力不断增加两者进行详细的对比，来说明城市和工业的发展对劳动力的需求导致了农业劳动力的不断流失。随着俄国资本主义经济和商品经济的不断发展，城市中出现了许多新型的产业形式，这些产业存在的最基本的条件就是拥有一定数量的劳动力，这就造成了城市发展劳动力严重短缺。而由于农业生产方式的改变，许多农业生产者为了谋生涌入城市当中，正好被这些产业所容纳。另外，城市中的这些产业相对于从事农业生产来说会给劳动者带来更加丰厚的报酬，农业劳动力受到利益的驱使融入城市从事劳动。许多城市为了发展会扩大城市面积，新城的发展需要一系列的基础设施建设以及各种行业的投资，这就造成了对劳动力的再次需求，农业劳动力再次涌入城市，导致农业劳动力的二次流失。列宁指出，商品经济的不断发展势必造成许多农业劳动力与农业相分离，工业人口不断增加，农业人口不断减少。为了可以更加形象地把这个问题展现出来，列宁计算了俄国从1865年到1890年从事工业的人数变化，发现在这段时间内从事工业劳动的人数比以前增加将近一倍多。这毫无疑问地说明从事农业与手工业的劳动力日益被吸收到了工业生产中去。城市工业人口的增长与农村人口的减少是同时发生的。列宁计算了俄国从1863年到1897年从事农业生产的人数，发现在这期间俄国全部人口数量增加了53.3%，农村人口数量增加了48.5%，城市人口增加了97%。从这个调查中可以发现，城市的人口增长远远高于农村，农业劳动力不断减少。根据瓦·米海洛夫斯基先生的统计，俄国在1885-1897这段时间内，涌入城市的农业劳动力每年都会超过20万以上。

总之，随着俄国资本主义经济和商品经济的发展，农业生产方式不断向着专业化、集中化发展，城市和工业的不断发展都会导致农业劳动力从农业中分离出来，进而流向城市与工业。资本主义生产方式带来的城市发展和工业中心的形成以及它们对劳动力的吸引都会对整个农业体系造成深远的影响，不能不引起商业性农业的出现和发展。

三、农业劳动力流失对生态农业的影响

随着生产力的不断发展，人类社会摆脱了封建制度进入资本主义制度，农业劳动力的流失也是社会发展的必然趋势。列宁对农业劳动力进行了研究，发现了农业劳动力在农业经济发展中发挥着主导作用，农业劳动力的数量和质量是农业经济发展的基础与前提。但是随着俄国资本主义制度的不断发展，列宁发现农业劳动力急剧地流向城市和工业当中，给农业经济的发展造成影响，其中最为重要的是对生态农业的发展造成重大影响。

（一）积极影响

列宁在《俄国资本主义的发展》一书中提到“不造成居民的流动，就不可能有居民的开化。”［5］随着社会的不断发展，许多新的技术应用而生，劳动力被迫流动到更为先进的环境中工作。劳动者的自身素质因此得到提高，可以不断去迎接新的挑战，从而使自身变得更加强大。农业劳动力也是如此。随着农业商业性引起的农业专业化发展，农业需要更为专业的劳动力，这种环境造就了农业劳动力不得不去提升自己的综合素质。流向城市与工业的农业劳动力，进入一个全新的环境中去工作，势必会去积累更强的工作能力，大幅度提升自身素质。列宁认为农业劳动力的流动对劳动力本身来说是有利的，可以增强他们自身的力量。列宁在对资本主义经济研究中发现，资本主义开始在城市和工业中出现时，造成了大量劳动力短缺的局面，这也是制约资本主义经济发展的一个重要原因。而农业劳动力大量涌入城市与工业当中，对于资本主义经济的发展起到非常重要的作用，所以农业劳动力的流动是城市与工业发展最重要的一味良药。

总之，列宁认为农业劳动力与农业相分离并涌入城市与工业建设中对资本主义经济的发展尤为重要。而且这种方式在深度与广度上还在继续发展，这与旧的封建制度相比具有很大的进步意义。

（二）消极影响

列宁在指出农业劳动力流动对于提升自身素质以及促进城市与工业发展进而推动资本主义经济发展的积极意义的同时也意识到农业劳动力流动的弊端所在。农业劳动力的流动对农业经济本身造成不利影响，特别是对生态农业建设造成重大破坏。

列宁在《俄国资本主义的发展》中，引用了许多社会实际案例以及农民和其他人士的真实感受来说明农业劳动力流动带来的弊端。俄国的民粹派曾指出，外出从事商品经济活动的农业劳动力，大部分都是优秀的农业劳动力。而生态农业的发展缺乏有能力、身体健康的人。农村中的剩余劳动力都存在智力与体力的缺陷，对农业持续健康发展造成了不利影响，民粹派还针对这些问题提出了他们自己的看法。列宁对民粹派的观点没有做出任何反应，但是他隐约已经意识到农业劳动力的流动会降低从事农业劳动的人的素质，对农业的发展造成不良的影响。尤其是在生态农业发展中，农业劳动力的素质是最为重要的，农村中剩余的素质欠缺的农业劳动力对发展生态农业具有巨大的阻碍作用。随后，列宁在1893年出版的《论市场问题》一书中明确表示，大量农业劳动力出去找“外水”势必会造成农业经济的衰落。列宁在与瓦·沃先生以及尼·一逊先生讨论关于资本主义国内市场理论时，他认为这两位先生忽视了一件非常微小但作用却很大的事情，那就是农业人口离开农业，投身于城市与工业建设中，以及这一现象对农业发展造成的影响。这时，列宁对农业劳动力流失对农业经济特别是生态农业建设造成的不利影响有了比较充分的认识，开始去研究分析这个问题。在《农业中的资本主义》中，列宁承认考茨基的理论，考茨基认为商业性农业最后一个困难是农村人力数量和质量的短缺。列宁指出“城市与工业吸收了优良的农业劳动力，导致农业经济发展受阻。”［6］城市与工业的发展，把农村中身体强壮与智力较高的劳动力全部吸收，这就造成了城市发展的更加文明，而乡村却默默走向衰落，这也是资本主义制度引导下经济发展的重要特征。至此，列宁对农业劳动力问题的研究进入一个全面、深刻的认识阶段。

目前，我国城市以及工业的发展使得大部分农业劳动力主动放弃农业生产而去城市打工，对我国生态农业的发展产生了消极影响。我们通过学习列宁的农业劳动力理论，可以更加科学、清晰地认识我国的情况，对生态农业的发展有重要指导意义。

［1］列宁.列宁全集（第23卷）［M］.北京：人民出版社，1990：296.

［2］列宁.列宁全集（第27卷）［M］.北京：人民出版社，1990：220.

［3］列宁.列宁全集（第1卷）［M］.北京：人民出版社，1984：100.

［4］［5］列宁.列宁全集（第3卷）［M］.北京：人民出版社，1984：223、220.

［6］列宁.列宁全集（第4卷）［M］.北京：人民出版社，1984：126.

［责任编辑：耿传辉］

Lenin's Thoughts onAgricultural Ecological Impact on the Loss of Labor Force

SHI Hong-wen
（Marxism School,Southwest University of Science and Technology,Mianyang 621010,China）

Lenin found that the agricultural labor force plays a very important role in the agricultural economy through the study of the capitalist economy.It is the premise and foundation of the development of agricultural economy.But with the continuous development of the capitalist economy and commodity economy,the way of agricultural production have taken place a revolutionary change.The development of the city and industry need a large number of labor force,which led to the agricultural labor force is separated from agriculture and then flows into the development of city and industry.The flow of agricultural labor has played a positive role in improving the quality of labor force and the development of city and industry.However,the loss of agricultural labor force has caused enormous losses on agricultural economic development,especially in the construction of ecological agriculture.

agricultural labor force;ecological agriculture;influence

F323.6

A

2016-11-17

1671-6671（2017）01-0080-04

师洪文（1991－），男，汉族，山西晋中人，西南科技大学马克思主义学院马克思主义理论专业硕士研究生，研究方向：马克思主义中国化。

本文系长白山学术论坛暨吉林省农村金融改革与发展研讨会的会议论文。