甜西梅新梢直径长度旬生长量观测研究

摘要 对5个甜西梅品种的新梢直径长度生长量进行观测，结果表明：高生长量依次为法兰西>斯坦雷>婉姬>女神>苏格；粗生长量大小依次为法兰西>婉姬>斯坦雷>女神>苏格，因此临夏州甜西梅种植应优先选用法兰西、斯坦雷、婉姬品种，以实现更高的经济效益。

关键词 甜西梅；新梢；直径；长度；生长量观测

中图分类号 S662.4 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）22-0076-02

果树栽培的目的是获取经济效益，也就是收获果实，但果树的生殖生长是以营养生长为基础的，为了了解甜西梅在临夏州的生长结果情况，研究其树体生长发育规律是必不可少的。通过对生态园点试验树新梢直径旬（10 d）净生长量及新梢长度旬净生长量的观测，基本摸清了甜西梅在一个生长季内的生长特征。现将试验结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

供试甜西梅为2006年秋季在山杏（毛桃）树上通过高接换头嫁接而成，共5个品种，分别为法兰西、女神、斯坦雷、苏格、婉姬，每个品种选3株树进行观测，观测品种无病虫危害现象。

1.2 试验方法

1.2.1 观测方法。①新梢长度生长量。自新梢萌动开始，每隔10 d测定1次新梢生长量，若发现有病虫危害顶芽株，则将其除去，以周围生长条件相近者代替。②新梢直径生长量。自新梢萌动开始，每隔10 d测量1次，直到生长停止。

1.2.2 统计方法。先计算出每旬（10 d）的平均净生长量，以2次观测时间之中间日为代表日期，共统计出11组数据，并绘制出折线图。

2 结果与分析

2.1 高生长分析

由表1、图1可以看出，萌动后，不同甜西梅品种高生长量不断增大，很快进入速生期，并出现生长高峰。斯坦雷出现了4次生长高峰，苏格出现了2次生长高峰，法兰西出现了2次生长高峰。除女神外，其他品系的速生期在5月中旬至8月上旬，而苏格的速生期在8月上旬，女神的速生期在5月上旬。斯坦雷在速生期，出现多次生长高峰，而最高峰出现的时间比较早，在5月初出现最高峰。法兰西则在5月中旬就已经出现了最高峰，直到8月上旬又出現1次生长高峰，高峰过后，生长迅速下降，呈偏态分布图；婉姬在6月上旬就已经出现了1次最高峰，高峰过后，生长迅速下降，呈偏态分布图；斯坦雷在5月上旬出现最高峰，以后又出现4次生长高峰，时间分别为5月下旬、6月中旬、7月上旬、7月下旬。由此表明，年生长量与旬净生长极大值和高峰次数有关，极大值越大，高峰出现的次数多，年生长量大，否则，年生长量小[1-2]。

由表2可以看出，各品种间生长量不尽相同，极差28.25 cm，其中法兰西、斯坦雷、婉姬的生长量较大，这可能是由于其生长强度大。苏格和女神生长期相近，但由于苏格速生期最短，导致其生长量最小。

2.2 粗生长分析

由表3、图2可以看出，不同品种间的粗生长有较大差异，生长高峰的出现时间相距较长，女神直到5月才出现生长高峰。具体来说，苏格和斯坦雷一直处于生长缓慢期，最高旬生长量仅为0.14 mm；婉姬在速生期出现了1次生长高峰，但6月中旬至7月上旬一直处于生长稳定期；女神出现了1次生长高峰，也出现了1次生长缓慢期；法兰西在速生期出现了2次生长高峰，最高旬生长量达到12.57 mm。由此表明，年粗生长量与速生期、高峰次数、旬生长极大值成正相关。

由表2可以看出，5个甜西梅品种间粗生长量有较大差异，极差3.09 mm。由于生长期和速生期均较长，造成法兰西生长量较大。苏格生长量最小，仅为法兰西的36.8%[4-5]。

女神和斯坦雷不仅生长期短，且其速生期亦较短，故其生长量也是比较小的。

3 结论与讨论

观测结果表明，5个甜西梅品种间生长量差异较大，高生长量依次为法兰西>斯坦雷>婉姬>女神>苏格；粗生长量大小依次为法兰西>婉姬>斯坦雷>女神>苏格；综合高、粗生长量，其大小依次为法兰西>斯坦雷>婉姬>女神>苏格。生长期方面，法兰西及斯坦雷生长速度快，速生期长。综上所述，临夏州甜西梅品种应优先选用法兰西、斯坦雷、婉姬，以获取更大的经济效益[6-7]。

4 参考文献

[1] 火树华.树木学[M].北京：中国林业出版社，2010.

[2] 高炯，杨江生，程亮.三个西梅品种在天水地区的引种表现[J].西北园艺·果树，2009，12（6）：37-38.

[3] 王军芳，王录才.甜西梅在陕西渭北的引种表现[J].西北园艺，2008（5）：29-30.

[4] 石培贤，刘学敏，闫作平，等.临夏85号杨树生长规律初步研究[J].甘肃农业大学学报，2004（4）： 433-437.

[5] 刘育昌.落叶果树栽培学[M].北京：中国科学技术出版社，2002.

[6] 裴延礼，闫作平，贾菊鑫，等.临夏地区5个甜西梅品种产量比较试验[J].现代农业科技，2016（19）：93.

[7] 闫作平，贾菊鑫，唐士忠.临夏地区不同甜西梅品种果实纵横径生长量对比研究[J].现代农业科技，2012（21）：103.