陶氏益农技术总监：评析全球除草剂市场及自家的两个新产品

众所周知，除草剂代表了陶氏益农农药销售总额的60%有余，在世界前六大跨国公司中，这一权重居于首位。在陶氏益农的十大畅销产品中，除草剂占据了六席。五氟磺草胺、氨氯吡啶酸、氯氟吡氧乙酸和啶磺草胺等无不给市场留下了深刻的印象。毋庸置疑，陶氏益农在全球除草剂市场拥有相当的话语权。

陶氏益农技术传承总监王春林在“2016年中国农药市场峰会暨2017农药市场及热点产品形势分析会”做了精彩报告。

报告中，王总回顾了全球除草剂市场发展概况，介绍了近年来跨国公司除草剂研发进展，展现了最新上市及研发的除草剂特点，重点解析了陶氏益农两个专利产品锐活和灵斯科的机理和应用，并探讨了除草剂未来的发展方向。

1 杀菌剂市场稳步增长，六类除草剂跑赢总体市场

2015年，全球农药销售总额为512.10亿美元。其中，除草剂所占份额居于首位，约占42.3%；其后分别为杀虫剂和杀菌剂，所占份额分别为28.0%和26.8%。除草剂虽仍为全球第一大产品类型，但其市场份额呈现走低态势，取而代之的是杀虫剂和杀菌剂。

除了全球经济及大宗农产品价格对市场的影响外，转基因技术的推广以及抗性病虫草害的发展也影响着农药市场，尤其冲击着除草剂和杀虫剂市场。自1996年第一个转基因（GM）作物商品化种植以来，GM种子发展迅猛，年平均增长率约达10%。其发展速度显然要快于三大类农药（如图1）。

在1991～2015年的25年间，杀菌剂基本呈现稳步增长态势，是增长最快的农药产品类型。其次为杀虫剂，而除草剂的发展速度排在最后。

虽然除草剂在全球市场的份额有所下降，但仍占据首位，并对全球市场发挥着举足轻重的作用。在2009～2014年间，全球除草剂市场的复合年增长率为4.9%。其中，ALS-咪唑啉酮类（+8.4%）、ALS-其他类（+13.7%）、PPO-二苯醚类（+6.3%）、PPO-其他类（+24.9%）、HPPD抑制剂类（+12.4%）和苯氧羧酸类（+6.5%）的复合年增长率皆跑赢除草剂总体市场（如表1）。这些产品的增长引发全球关注。

据王总介绍，咪唑啉酮类除草剂的增长主要源于南北美洲非转基因Clearfield作物的种植，这些作物可以耐受咪唑啉酮类除草剂。ALS-其他类除草剂的增长主要因为陶氏益农开发的一些磺酰胺类除草剂，这些产品近年来的增长较快，如双氟磺草胺、啶磺草胺等。PPO-二苯醚类除草剂的增长主要由于抗性杂草的发展和蔓延，尤其是用于防除草甘膦抗性杂草。王总特别指出，HPPD抑制剂类除草剂是一类热点产品，其抗性出现较少，同时又有一些新产品上市，从而使该类产品增长较快。苯氧羧酸类除草剂虽是一类非常老的除草剂，但其近5年增长较快，同时预计其未来5年的增长依然较快。

2 研发成本加大，新产品上市数量显著降低

虽然新产品上市难度越来越大，研发成本逐年增长，但农药行业从未停止过创新的步伐。在2001～2014年间，转基因种子和性状的研发费用增长很快，虽然用于农药的研发费用增长也较快，但增速不及前者（如图2）。

随着新产品研发所需投入增加，在1990～2014年的25年间，不同类别农药的新有效成分上市数量显著降低（如图3）。其中，在1990～1999年的10年间，约有130个新有效成分上市，即每年约有13个新有效成分上市；在2000～2009年间，约有100个新有效成分上市，即每年约有10个新有效成分上市；而在2010～2014年的5年间，约有30个新有效成分上市，即每年约有6个新有效成分上市。由此可见，开发一个新有效成分越来越难。

王总总结了影响农药研发费用的6个方面因素：① 行业进一步整合，投入新产品创制的公司减少。因为监管要求更严，新产品上市前投入的成本更高，很多原先能上市的品種现在无法上市，这样也促使企业兼并重组，以加大投入；同时，创制公司的研发投入更趋谨慎。② 研发投入更偏向种子和转基因技术。取得转基因技术方面的成果要相对容易，而且一些测试费用也较农药低。③ 新有效成分开发成本显著增加。④ 登记注册监管环境愈加严格。⑤ 关注生物解决方案。如拜耳近年来花很大精力开发生物农药等。⑥ 在过专利化合物保护方面投入增加。如开发一些防御性技术，包括新剂型和种子处理等。

3 新除草剂源源不断，HPPD抑制剂类最为丰富

王总在报告中介绍了2010年以来新近上市以及将要上市的19个主要除草剂，其中包括4个HPPD抑制剂类除草剂，3个合成激素类除草剂，2个光系统Ⅱ（PS Ⅱ）电子传递抑制剂，2个长链脂肪酸合成抑制剂等（表2）。

王总指出，在新除草剂中，HPPD抑制剂类除草剂最多，难能可贵的是，该类产品抗性案例较少。其中，先正达氟吡草酮（bicyclopyrone）已经上市，上市产品皆为三元或四元等复配产品，这些产品对草甘膦抗性杂草效果较好。拜耳氟酮磺草胺（triafamone）为水稻田除草剂，ALS抑制剂，这类药在水稻田、小麦田已普遍产生抗性。王总因此认为，氟酮磺草胺可能刚上市时效果不错，但其市场生命力有待观察。拜耳茚嗪氟草胺（indaziflam）为纤维素合成抑制剂，其作用机理较老，但近二、三十年没有新产品上市，所以是一个有新意的产品。巴斯夫苯嘧磺草胺（saflufenacil）为PPO-其他类除草剂，其作用机制很有吸引力。

王总认为，日本农药公司的创新能力较强，其创制产品也较多，但大多数日本公司因承担不起全球开发费用，往往与其他跨国公司合作开发世界市场。

4 锐活TM和灵斯科TM，合成激素类除草剂中的全新化合物

传统合成激素类除草剂主要有4类：吡啶羧酸类（如氯氟吡氧乙酸等）、苯甲酸类（麦草畏等）、苯氧羧酸类（2，4-滴、2甲4氯等）和喹啉羧酸类（二氯喹啉酸等）等。

而氟氯吡啶酯（英文通用名halauxifen-methyl；商品名ArylexTM、锐活TM）和氯氟吡啶酯（英文通用名florpyrauxifen；商品名RinskorTM、灵斯科TM）是陶氏益农新近开发的芳基吡啶甲酸酯类除草剂中仅有的两个产品，是合成激素类除草剂中具有全新结构的化合物（如图4）。

合成激素类除草剂为天然激素模拟物，通过破坏植物生长调节进程而起效。当该类产品与靶标位点结合后，会诱导细胞内相关生命活动暴增，导致敏感植物生长失控，最终导致其死亡。合成激素类除草剂主要通过叶面吸收，少量通过根部吸收。进入植株的有效成分通过木质部和韧皮部传导，并在生长点累积而发挥作用。

合成激素类除草剂普遍具有吸收和传导性能好、症状发展相似、起效快、适应多种耕种体系、不易产生抗性（因靶标比较复杂，有5个靶标位点）等共同点。

但与传统合成激素类除草剂相比，芳基吡啶甲酸酯类除草剂也有其自身的特点：如与靶标位点有独特的结合紧密度，广谱（除对阔叶杂草和莎草有效外，对主要禾本科杂草也有效），用量很低，速效，持效，降解快速，挥发性低，与其他化合物可混性好，对后茬作物安全。

TIR1、AFB5是合成激素类除草剂中两个最重要的靶標位点。当除草剂与靶标位点结合非常紧密时，其用量显著降低，尤其是与AFB5紧密结合，导致灵斯科TM和锐活TM用量大幅下降（表3）。

灵斯科TM杀草谱广，对禾本科杂草、阔叶杂草及莎草皆有效。其用量极低，有效成分用量为5～50克/公顷；无拮抗，无交互抗性；对环境非常友好。灵斯科TM应用广泛，可用于水稻、禾谷类作物、大田作物（出苗前处理）、果园、草坪、草场牧场、水面（水塘湖泊）等。灵斯科TM特别适用于水面防除水葫芦等，它是所有除草剂中对水生生物最安全的产品。试验证明，即便对合成激素类除草剂，灵斯科TM也没有交互抗性。

锐活TM用于多种谷物田防除阔叶杂草，有效防除抗性杂草，用量低，效果稳定，安全性好。王总指出，防除抗性杂草是产品进入市场的核心竞争力。

5 关于除草剂发展方向的思考

王总分析了目前全球除草剂发展的新形势，他分4个方面进行了阐述。① 转基因耐除草剂作物的开发是影响除草剂市场的一大因素。在抗草甘膦作物上市之初，人们曾悲观地认为除草剂市场走到尽头了，甚至在2000年前后，各公司裁减除草剂创制人员。然而，从2004年开始，市场发现了草甘膦抗性杂草，这时各公司又开始除草剂创制工作，所以除草剂市场与抗除草剂转基因作物关系非常密切。② 抗性杂草。抗性是除草剂发展的重要因素，其实不光是除草剂，杀虫剂、杀菌剂也是如此，它们与抗性发展的关系紧密。③ 经济发展，劳动力成本上升，也促使除草剂市场的发展。④ 其他新技术，如互联网、遥感、大数据和无人机等。它们可能不是直接影响因素，但可以间接影响除草剂市场的发展。

王总认为，产品开发仍是除草剂行业发展的基础。① 开发新的作用机制。开发新作用机制的有效成分非常难，在除草剂行业过去20年的发展中，没有发现新的作用机制。② 加强现有不易产生抗性的作用机制的产品开发。如PPO抑制剂类、HPPD抑制类、合成激素类等。③ 开发混剂，进行混用等。一方面可以扩大杀草谱，更主要的是可以防除抗性杂草。④ 转基因技术的开发。如抗草甘膦、草铵膦、2，4-滴或麦草畏等除草剂的转基因技术的开发，将带动这些除草剂的市场增长。同时，为了防除抗性杂草，通常将这些大宗除草剂与其他产品复配，如草甘膦与PPO抑制剂类除草剂复配等。

另外，王总希望农药行业更有序的发展，如药剂的轮换使用，提升环保技术，采用防伪措施，发展有害生物的综合防治等。王总认为，未来环保压力将越来越大，地毯式环保督查会越来越多。他呼吁企业在行业低谷时，加大环保投入，练好内功，以期获得更大的发展。

（摘编自《农药快讯信息网》）