浅谈构式语法

栗圆圆　赵佳琦

摘 要：本文讨论了构式语法的产生及发展历史，谈及一些语言学家对构式语法体系的建立所作出的贡献。简单介绍和讨论了四种构式语法模式，其中重点谈及了Goldberg对于构式语法的研究及其构式语法观，Goldberg提出一个新的构式的确立需要满足两方面的条件，其一是构式所表达的句法或者是语义的某些方面都不能从语法中已经存在的其他构式中推到出来。其二则是该构式可以提供与词项无关的语义，然后在她的 《构式一一论元结构的构式语法研究》所提到的四种构式的分析中更加印证了这两点。

关键词：构式语法；Goldberg；构式

作者简介：栗圆圆（1990-），女，黑龙江鹤岗人，哈尔滨师范大学西语学院2014级硕士研究生，研究方向：英语语言文学；赵佳琦（1992-），女，黑龙江鸡西人，哈尔滨师范大学西语学院2014级硕士研究生，研究方向：英语语言文学。

[中图分类号]：H04 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-05--01

一、构式语法的发展历史

构式语法是一种新兴语法理论，该理论产生于十九世纪八十年代末，曾被译作“构件语法”或者“构块式语法”等，这一新兴语法理论是以认知语言学为背景产生的。近年来，在语言学界对构式语法的研究和关注程度越来越高，对这一系列的理论研究也越来越深入，随着相关研究的日益深入，该理论体系也日趋成熟。构式语法理论产生的来源是Fillmore的框架语义学，背景则是Lakoff的认知体验语义学。Fillmore和Kay对构式语法的研究开始于20世纪80年代中期，他们的构式语法是在批判Chomsky的语言理论的过程中产生的。

构式语法到目前为止成果最突出的两个领域是以Goldberg为代表的题元结构的研究和以Fillmore和Kay为代表的词汇语义及标记性构式的研究。

二、构式语法的四种模式

构架语法的四种模式：Croft的激进构式语法，Fillmore & Kay的构式语法，Langacker的认知语法以及Goldberg的论元结构构式语法。 Croft的激进构架语法和Goldberg的模式是有许多相似之处的，其中很明显的一点是两者都比较关注小句结构所对应的的整体的语义，以及都对语法关系很关注等。激进构架语法激进的很重要的一个原因在于其采取的彻底的冗赘原则，也就是说用整体来定义部分，这里或者说用构架整体来定义构架组成部分，因此所有的语法范畴都是构架整体的派生。在Croft看来，动词都是要有它的论元结构的，而论元结构也必须由具体动词来体现。像具体动词和论元结构之间的这种互相体现和不能独立存在一样，他进一步指出，语法范畴和语法关系也不能独立存在，语法形成的最初是指具体动词的构架，具体动词和其所对应的论元结构形成的语法框架，或者说动词构架是句子的核心可以直接体现构架语法的核心思想，而其组成部分属于该框架的派生。

三、Goldberg 的構式语法研究

构式语法代表人物Goldberg为构式所下的定义为：“C是一个构式当且仅当C是一个形式一意义的配对（（Fi， Si ），且C的形式（Fi）或意义（Si）的某些方面不能从C的构成成分或其他先前已有的构式中得到完全预测”。一个构式的形式不能从已有的语言形式或已经存在的其他构式中推导出来；构式的意义具有独立性，构式的意义就属于这个构式，而不是或者说也不能从这个构式当中的组成成分或者是其他的构式推断出来。但同一构式可以伴随不同的语义解读、词汇意义和构式意义整合出句子的意义。

在Goldberg 的《构式一一论元结构的构式语法研究》的研究中具体分析了四种构式的研究，这四种构式无论是哪一种构式的分析或者提出，第一点都是需要证明该构式所表达的句法或者是语义的某些方面都不能从语法中已经存在的其他构式中推到出来。第二点则是要证明该构式可以提供与词项无关的语义。这四种构式及其内容分别是：1.双及物构式，双及物构式是指构式本身允许两个非述谓名词短语直接出现在动词之后。2.致使移动构式，致使移动构式是指致使这论元直接致使主题论元沿着方向性短语指定的路径移动；即“X致使Y移向Z”。3.动结构式，动结构式是指结果短语的使用所受到的必要限制可以用语义术语表述：结果短语仅适用于潜在地经历状态变化的论元，且状态变化是动词所表示的动作的结果。4.Way构式，Way构式是指表示主语沿着介词短语指定的路径移动。

参考文献：

[1]周昊. 构式语法理论与现代汉语研究[J]. 菏泽学院学报，2011，04：97-100.

[2]骆蓉. 认知构式语法视阈下的致使移动句研究[D]. 浙江大学，2015.

[3]王梓秋. 基于Goldberg构式定义的构式与构式语法研究——兼谈现代汉语构式与构式语法研究思考[J]. 文教资料，2013，02：32-33.

[4]田永焕. “V_1什么，（就）V_2什么”构式研究[D].南京师范大学，2014.

[5]Goldberg， A. E. 1995. Constructions： a Construction Grammar Approach to Argument Structure Chicago： The University of Chicago Press.