组合用药防治超级杂交稻甬优12病虫害及效益分析

汪爱娟 张舟娜 张凤娣 梁金根 李阿根 黄世文

（1杭州市余杭区农业生态与植物保护管理总站，杭州311100；2杭州市余杭区农业局，杭州311100；3杭州市余杭区运河街道农业科，杭州311103；4中国水稻研究所，杭州311400；*通讯作者）

组合用药防治超级杂交稻甬优12病虫害及效益分析

汪爱娟1张舟娜1张凤娣2梁金根3李阿根1黄世文4*

（1杭州市余杭区农业生态与植物保护管理总站，杭州311100；2杭州市余杭区农业局，杭州311100；3杭州市余杭区运河街道农业科，杭州311103；4中国水稻研究所，杭州311400；*通讯作者）

于2014年在杭州市余杭区良渚街道纤石村水稻绿色防控区，进行了不同药剂组合、不同施药时期全程防控超级杂交稻甬优12病虫害的试验，同时考察了成本效益。结果显示，组合用药在减少化学农药施用量和节约成本的同时能有效防控多种病虫害。在栽培与肥水管理措施相同的情况下，与处理3（农民常规防治方法）相比，处理1减少用药次数1次，节约成本418.5元/hm2，挽回稻谷损失1 264.5 kg/hm2（增产12.25%），增收14.30%；与处理3相比，处理2用药次数减少1次，挽回稻谷产量损失603.0 kg/hm2（增产5.84%），增收5.90%。表明不同药剂组合在防治水稻病虫害的成本效益方面存在较大差异，选择合适的用药方案可以起到节本增效、保护生态环境和提高稻米品质的作用。

水稻；病虫害；组合用药；全程防控；效益

水稻是我国的主要粮食作物，稻飞虱、稻纵卷叶螟、纹枯病、稻瘟病、稻曲病等病虫害的发生与危害给水稻生产造成了严重的损失。徐海莲等[1]研究表明，4年全程不防治稻飞虱、稻纵卷叶螟、二化螟、稻瘟病和纹枯病的水稻产量平均损失率为51.26%，最高年份达66.89%。据中国农药信息网报道，我国登记的防治稻飞虱的药剂有1 800多种，防治稻纵卷叶螟、水稻纹枯病的药剂各有900多种，防治稻瘟病的药剂有800多种，防治稻曲病的药剂有130多种。如此多的农药品种给农户带来了选择的困难，在某种程度上甚至造成重复（叠加）用药和乱用药的现象。

水稻病虫害造成的损失与水稻品种抗性水平、气象条件、水肥管理、病虫害发生部位、危害程度有关。多数情况下各种病虫害是复合发生、相互影响的[2]，在不同稻作区也存在很大差异[3]。甬优12是浙江省宁波市农科院培育的籼粳杂交稻，具有株型紧凑、分蘖强、茎秆粗壮、穗大粒多、着粒密度大、结实率高、耐肥抗倒等特点，生育期160 d以上，中抗稻瘟病、中感白叶枯病、易感稻曲病，产量可达10 935 kg/hm2[4]。但在实际生产中，甬优12感褐飞虱、稻曲病、纹枯病，稻纵卷叶螟发生也重于常规稻[5]。为了科学高效防控水稻病虫害对甬优12的危害，确保高产、稳产和优质生产，切实为稻农服务，本研究选择了几组药剂组合防控水稻主要病虫害试验，以期根据病虫发生规律，掌握组合用药适期，科学用药，减少用药量，减轻农民劳动强度，挽回更多粮食损失，提高农民收益。

1 材料与方法

试验地点位于杭州市余杭区良渚街道纤石村后荆自然村（苕溪南侧，示范区内分布有稻田、鱼塘等，并种植有大豆、玉米、茭白、菱角、藕、芝麻、芋等水旱作物，周边有梨园、苕溪芦苇荡等）。试验所在地土壤为青紫泥田，土壤肥力中上等。

1.1 供试材料

供试水稻品种为籼粳超级杂交稻组合甬优12，播种期为2014年5月13日，机插时间6月3日，机插规格20 cm×30 cm，收割日期11月21日。

主要供试药剂组合：处理1，50%吡蚜酮WDG、32.5%嘧菌酯·苯醚甲环唑SC、40%氯虫·噻虫嗪WDG、30%苯甲·丙环唑EC，处理1供试药剂由先正达公司生产提供；处理2，烯啶·吡蚜酮WDG、阿维·氟酰胺SC、肟菌·戊唑醇WDG，处理2供试药剂由拜耳公司生产提供；处理3，5%己唑醇SC（浙江威尔达化工有限公司生产）、15%茚虫威SC（美国杜邦公司生产）、1.8%阿维菌素EC（浙江海正化工股份有限公司生产）、40%苯醚甲环唑·嘧菌酯SC（山东青岛瀚生生物科技股份有限公司生产）、20%呋虫胺SP（山东青岛瀚生生物科技股份有限公司生产）、20%氟苯虫酰胺WDG（江苏龙灯化学有限公司生产）、40%毒死蜱EC（浙江威尔达化工有限公司生产）、50%吡蚜酮WDG（山东省青岛瀚生生物科技股份有限公司生产），处理3药剂均为市售。以机插后全程不防治病虫害为对照。

表1 各处理区组合用药量和施药日期

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计

全部处理采用20%氰烯菌酯SC浸种防治恶苗病，35%丁硫克百威WP拌种防治多种苗期害虫。秧盘育秧，播后21 d机插。机插后根据余杭区病虫预报并结合田间实际调查数据进行全程防治。主要防治对象为稻飞虱、纹枯病、稻纵卷叶螟和稻曲病。处理1、2、3小区面积分别为0.16 hm2、0.11 hm2、0.05 hm2，空白对照（CK）面积为0.02 hm2，3次重复。处理1、处理2用药时间一致，共防治3次，处理3防治4次（农民自防），防治时间与处理1、处理2略有差异。采用富士特牌FST-21K机动喷雾机进行喷雾，用水量600 L/hm2。各处理具体用药情况见表1。

1.2.2 调查方法

参照GBT17980.1-2000《农药田间药效试验准则（一）》，按照试验进程，每次施药后7 d、14 d调查稻飞虱和稻纵卷叶螟的虫口密度，计算虫口减退率，调查纹枯病病株数，计算病株率；在水稻黄熟期稻曲病病情稳定后调查病株数，计算病株率，最终计算防治效果。采用DPS软件，Duncan's新复极差法进行差异显著性分析。

1.2.2.1 稻飞虱每小区随机取样5点，每点3丛（共15丛稻），用盆拍法分别记录稻飞虱的活虫数，然后计算其总体校正防效（以下简称防效）。

1.2.2.2 稻纵卷叶螟每小区随机取样3点，每点4丛（共12丛稻），计数活虫数、死虫数、总叶数、卷叶数，计算校正防效。

校正防效=[1-（对照区药前虫量×药剂处理区药后虫量）/（对照区药后虫量×药剂处理区药前虫量）]×100。

1.2.2.3 纹枯病、稻曲病每小区按五点取样法，每点调查5丛，每小区共25丛的发病情况，记载每株稻的纹枯病、稻曲病病级，计算病情指数[6-7]。

病情指数=[∑（各级病株数×相对级数）]/（查总株数×9）×100；

校正防效（%）=[1-（对照区药前病株率×施药区药后病株率）/（对照区药后病株率×施药区药前病株率）]× 100；

病情指数防效（%）=（对照病情指数-处理病情指数）/对照病情指数×100。

1.2.2.4 田间蜘蛛数量调查试验期间，采用白瓷盆按平行跳跃法排盘调查，每小区调查5点，每点调查3丛稻株的蜘蛛总数量。

1.2.2.5 水稻产量调查按4个处理实际面积收割后称重，测算含水率，计算单位面积产量。

2 结果与分析

2.1 稻飞虱

分别在用药前和用药后对稻飞虱（褐飞虱、白背飞虱和灰飞虱不进行分类，统称为稻飞虱）进行了调查，并计算药后校正防效。大田第1次用药时间为7月9日和7月12日，第2次用药时间分别为8月2日和8月6日，第3次用药时间分别为8月21日和8月23日。7月16日调查，处理2校正防效为69.56%；8月8日调查，3个处理的校正防效分别为39.82%、86.59%和92.74%；8月13日调查，3个处理的校正防效分别为95.89%、85.37%和85.17%；9月15日调查，3个处理的校正防效分别为81.94%、41.01%和60.84%（表2）。

2.2 稻纵卷叶螟

表2 稻飞虱虫量变化与防治效果

表3 稻纵卷叶螟虫量变化与防治效果

表4 水稻纹枯病株发病率及防治效果

表5 稻曲病的株防效和病情指数防效

表6 不同处理对稻田蜘蛛数量的影响

8月8日调查，3个处理的校正防效分别为87.97%、23.44%和41.05%；8月13日调查，3个处理的校正防效分别为80.95%、76.30%和84.00%；9月15日调查，3个处理的校正防效分别为100%、100%和95.79%（表3）。

2.3 水稻纹枯病与稻曲病

7月16日调查，处理1的校正防效为100.00%；8月8日调查，处理1和处理2的校正防效分别为85.15%和66.26%；9月15日调查，3个处理的校正防效分别为97.06%、81.11%和0.19%；11月13日调查，3个处理的校正防效分别为96.57%、86.36%和76.83%。11月13日调查了病情指数并计算病指防效，处理1和处理3的病指防效分别为92.60%和95.55%，显著优于处理2（表4）。

11月13日对稻曲病发病情况进行了调查，处理1穗发病率和病情指数分别为1.13%和12.8%，处理2穗发病率和病情指数分别为1.03%和11.4%，处理3分别为1.68%和28.4%（表5）。

2.4 蜘蛛

于8月8日、8月13日和9月15日3个时段对稻田蜘蛛数量进行了调查，处理1、处理2和处理3百丛蜘蛛数量在66.6～277.78头之间，对照区随着时间的延长稻田蜘蛛数量不断升高，从8月8日的127.78头/百丛增加到9月15日的894.44头/百丛；至9月15日时，3个用药处理的蜘蛛数量均显著低于对照（表6）。

2.5 折纯用药量与防治费用

11月20日进行实割测产，结果显示，处理1产量为11 587.50 kg/hm2，处理2产量为10 926.00 kg/hm2，处理3产量为10 323.00 kg/hm2，CK为9 109.50 kg/ hm2，3个用药处理每hm2的药剂费用分别为1 536.00元、2 076.00元和1 804.50元；农药折纯量分别为924.00 g/hm2、1 002.00 g/hm2和1 338.75 g/hm2；每hm2总效益分别为39 729.00元、36 807.60元、34 758.30元和32 794.20元，处理1和处理2分别比处理3增产12.25%和5.84%、增收14.30%和5.90%，分别比CK增产27.20%和19.94%、增收21.15%和12.24%。

3 小结与讨论

4个处理在除草、浸（拌）种与秧田处理的药剂与方法保持一致，在大田生长阶段的肥水管理保持一致。甬优12为粳型三系杂交稻，增产潜力大，是近几年杭嘉湖地区广泛种植的水稻品种，但与常规粳稻秀水134等相比，更感褐飞虱与稻曲病。本试验结果显示，处理1对稻纵卷叶螟、稻飞虱、纹枯病都有很好的防治效果，但是对稻曲病的防治效果并不理想；处理2对稻飞虱、稻曲病都有很好的防治效果。总体上几种药剂对天敌友好，在挽回产量损失上也有很好的表现。根据防治效果，将处理1和处理2的药剂进一步优化组合可能会有更佳的效果，也有利于病虫害的抗药性治理。

表7 不同处理的成本收益情况

可见，在水稻生长与病虫发生的关键期，组合用药可以起到有效控制病虫害，节约人力，挽回更多产量的作用。特别是农药制剂量与折纯用量都比非组合用药要大幅度减少，对生态环境的影响更小。

[1]徐海莲，曾宜杰，徐善忠，等.水稻病虫危害损失和防治效益评估研究初报[J].植物保护，2010，36（4）：148-151.

[2]董坤，董艳，王海龙，等.水稻多元有害生物为害特征及产量损失量化[J].生态学报，2014，34（21）：6 124-6 136.

[3]毛建辉，刘万才，何忠全，等.水稻主要病虫综合危害损失评估试验初探[J].西南农业学报，2012，25（5）：1 662-1 667.

[4]杨伟国，王超，金仲锦，等.甬优12特征特性与高产栽培技术[J].中国稻米，2011，17（3）：62-64.

[5]李阿根，汪爱娟，张舟娜，等.超级稻甬优12病虫害发生特点与防治技术研究[J].黑龙江农业科学，2014，239（5）：57-59.

[6]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总结，中国国家标准化管理委员会.GB/T 15791-2011.稻纹枯病测报技术规范[S].北京:中国标准出版社，2011.

[7]高俊，奚本贵，吴永方，等.稻曲病产量损失测定及经济阈值初探[J].江苏农业科学，2001，221（3）：36-43.

Application of Pesticides Combination and Benefit Analysis for Controlling Diseases and Insect Pests of Super Hybrid Rice Yongyou12

WANG Aijuan1,ZHANG Zhouna1,ZHANG Fengdi2,LIANG Jingen3,LIAgen1,HUANG Shiwen4*
（1Agricultural Ecology and Plant Protection Management Station of Yuhang District,Hangzhou 311100,China;2Agriculture Bureau of Yuhang District,Hangzhou 311100,China;3Agriculture Office of Yunhe Sub-district of Yuhang,Hangzhou 311103,China;4China National Rice Research Institute,Hangzhou 311400,China;*Corresponding author）

Three pesticides combinationswere applied for controlling the diseases and insect pests of super hybrid rice Yongyou12 in green control area at Xianshi Village of Liangzhu Sub-district,and the cost-effectivenesswere evaluated.The results showed that less chemical pesticides and low costs were not in conflictwith pest control effectiveness.The application frequency and dosage of treatment 1,were reduced when compared with treatment 3 under the same cultivation and management.The pesticides spraying of treatment 1 was reduced one time,the costwas decreased by 418.5 CNY/hm2,rice grain yield increased 1 264.50 kg/hm2（amount to increase production 12.25%）,and the income raised 14.30%when compared with treatment 3.The pesticides spraying of treatment 2 reduced once,the yield was increased by 603.00 kg/hm2（amount to increase production 5.84%）,and the income raised 5.90%when compared with treatment 3.The investigation indicated that the benefit and the cost were quite different among different pesticides combinations.The appropriate pesticides combination and timely spraying period will save the costand increase the benefits,and contribute to protectecosystem and improve the quality of rice.

rice;pestand disease;pesticides combination;full stage control;benefitanalysis

S435.11

：B

：1006-8082（2017）01-0096-04

2016－09－27