创新资源对企业供应链绩效的影响效应研究

沙蓓蓓

【摘要】本研究以协同创新理论和产业集群理论为研究基础，以珠三角区域内223家制造型企业为本课题的研究对象，建立以创新资源为主导的创新主体、创新环境、创新服务以及企业供应链绩效之间相互关系为因素的结构方程模型（SEM）。

【关键词】创新资源 供应链绩效 政府治理 协同创新

一、引言

企业供应链绩效与影响因素的关系，长期以来一直是国内外学者们关注和研究的热门论题之一，本研究目的在于阐述创新资源对企业绩效的影响，进而为供应链上下游企业带来的价值。因此，本研究以协同创新理论和产业集群理论为研究基础，以珠三角区域内223家制造型企业为本课题的研究对象，建立以创新资源为主导的创新主体、创新环境、创新服务以及企业供应链绩效之间相互关系为因素的结构方程模型（SEM）。以此探讨基于政府治理与区域协同视角下创新资源对企业供应链的影响效应。

二、变量关系、研究假设与理论模型

创新主体是具有创新能力并实际从事创新活动的各类企业、高等院校研发机构组成。其中包括两个维度：技术创新主体、知识创新主体。创新环境是创业者在进行创业活动和实现其创业理想的过程中必须面对和能够利用的何种因素，其维度包括：创业文化，政策环境，融资环境等要素。创业服务是对创业者提供创业指导，创业咨询，创业帮助的服务模式，是创业企业和创业个人在事业发展中寻求外部支持，减少创业风险，取得成功的重要因素。合作伙伴关系有助于提升供应链绩效，有效的针对合作伙伴关系的供应链管理，当合作伙伴间的关系越紧密时，越可对供应链绩效产生正向影响。基于以上分析，本文提出研究假设。

H1：创新主体对企业供应链绩效呈正向显著影响；

H2：创新环境对企业供应链绩效呈正向显著影响；

H3：创新服务对企业供应链绩效呈正向显著影响。

三、实证结果与分析

（一）信度及效度分析

信度是指用的测量工具所衡量出来的结果稳定性及一致性。本研究所采用的信度指标以Cronbachs α系数作为衡量问项的内部一致性。黄俊英（2000）认为Cronbachs α系数介于 0.7～0.98 之间都可以算是高度信值，但是若低于 0.35则必须予以拒绝。本研究信度分析（如表1）。在检验表中，个别问项及其多构念之间的 t 值必须达到显著水平，才能代表该量表具有收敛效度。本研究结果之各测量变量的因素负荷量系数介于 0.70～0.90，其因素负荷量t-value 介于 8.03～12.11，均达显著水平，故本研究测？模式具有收敛效度。

（二）因素分析

针对本研究进行的创业主体、创业环境、创业服务和供应链绩效四方面的因素分析，寻找问项之间的相关性，藉以测试、删减或结合原始的研究变量，作为模型修正的依据。本研究因素分析结果表明，在创业主体中提取出2个维度，因素负荷量皆达到 0.55以上，累积解释能力为 52.258%。在创业环境中提取出3个维度，累积解释能力为 47.136%。在创业服务中提取出3个维度，累积解释能力为 65.472%。在供应链绩效中提取出8个维度，累积解释能力为 48.179%。

（三）线性结构分析

本研究假设表明，制造型企业管理中的创业主体对供应链绩效管理有显著影响（γ3=0.58， t=3.02），p-value 已达显著水平，故 H1 成立。创业环境对供应链绩效管理也是有显著的影响（γ2=0.81， t=3.41），p-value 也达显著水平，故 H2 成立。同時，创业服务对供应链绩效管理也有显著的影响（γ4=0.61， t=3.16） ，故 H3 成立。

本研究模型拟合？的测试，是将创业主体、创业环境、创业服务分别对供应链绩效的影响做出测试。在经过 LISREL 分析后，模型整体拟合度评鉴（如表1）。

四、结论与意义

通过建立创业主体、创业环境、创业服务与企业供应链绩效之间关系的结构方程模型，实证分析结果表明：创业主体的提升对解决供应链管理有着显著正向影响；创业环境的提升对企业供应链绩效管理有着显著正向影响；同时，创业服务的提高对企业供应链绩效提升有着显著正向影响；因此，在政府引导下，成功创业模式的推广，有利于新创企业明确创业战略。通过学习、借鉴成功创业企业的行为模式，形成复制效应，节约创业前期投入，从而使创业企业在享受当前利益的同时获得后发优势。在当前形势下，这更有利于发挥地区创业企业的模仿、扩散效应，促进地方产业集群的形成和演化，推动地区经济的增长。

参考文献：

[1]王立志，系统化运筹与供应链管理，沧海书局，2010？。

[2]林清山，线性结构关系（LISREL）计算机程序的理论与应用，中国测验学会刊，2013 。

[3]邱皓政，结构方程模式，双业书廊，2008年。

[4]许振邦，采购与供应管理，智胜文化，2004 年。

[5]张劭勋，研究方法，沧海书局，2009年。